Partito Comunista dei Lavoratori Per la IV Internazionale

Cineforum PCL Roma

2012-01-27T16:51:00.003+01:00

Questa Domenica 29/01/2012

nella sezione provinciale di Roma "Vito Bisceglie" in Via Casilina 283 (raggiungibile con autobus 105 o tram Laziali-Giardinetti, fermata Alessi),

dalle 18:30 ci sarà apericena sociale (a sottoscrizione libera) e proiezione del Film REDS di Warren Beatty, basato sul libro "I dieci giorni che sconvolsero il mondo" di John Reed.

Siete tutt@ invitat@ a partecipare!

La repressione contro i militanti NO TAV non passerà!

2012-01-27T00:48:00.003+01:00

decine di arresti in corso

Questa mattina è scattata una pesante operazione di polizia nei confronti dei compagni impegnati nella lotta in Val di Susa che ha portato a decine di arresti.
I reati contestati spaziano dalla violenza, fino alla resistenza a pubblico ufficiale.
Il Governo Monti ha intrapreso la strada del pugno di ferro contro ogni dissenso al suo programma in difesa degli interessi delle banche e del capitalismo internazionale.
Non possiamo tollerare questo tipo di accuse e rivendichiamo il nostro diritto e dovere di resistere ad uno stato borghese che ha come finalità quella di legittimare speculazioni come quella della Tav, che come ben sappiamo provocherà un grave danno economico e ambientale al territorio della Val di Susa.
Il Partito Comunista dei Lavoratori esprime la propria solidarietà nei confronti degli esponenti dei centri sociali torinesi colpiti, dall’Askatasuna con il suo storico leader Giorgio Rossetto, all’El Paso, al Barrocchio e al Metzcal , e di tutti i compagni arrestati in ogni parte d’Italia, per i quali ci batteremo per l’immediata scarcerazione.

Contro la repressione del governo Monti
a Pugni chiusi e testa alta.

IN RICORDO DI ROSA E KARL

2012-01-15T20:32:00.002+01:00

93 anni fa, il 15 gennaio del 1919 due grandi rivoluzionari comunisti, Rosa Luxembourg e Karl Liebknecht, furono assassinati dalla polizia di Noske, ministro dell’interno del governo socialdemocratico tedesco.
Gloria e onore a Rosa e Karl. Il più profondo disprezzo per la merda Noske.

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI - SEZIONE DI PISTOIA

Per un antifascismo di classe

2012-01-05T23:28:00.002+01:00

Impediamo l'agibilità politica ai neofascisti con la radicalizzazione del movimento operaio e popolare

La "marcetta" fascista che sabato 7 gennaio sfilerà a Roma è un evento non solo provocatorio, ma pericoloso. Il fascismo, infatti, non è un fenomeno folcloristico, come molti a sinistra pensano (e a cui magari si vuole lasciare piena libertà politica, come hanno fatto le passate giunte romane di centrosinistra o come ha sparato Piero Sansonetti ultimamente), ma è, nell'epoca del capitalismo in putrescenza, lo strumento della reazione delle classi dominanti contro il movimento operaio e popolare. L'avvento del fascismo in Italia nel primo dopoguerra non fu un fenomeno casuale: fu la vendetta degli industriali e dei latifondisti contro l'ascesa rivoluzionaria delle masse nel Biennio Rosso, tradito dai capi del Partito Socialista e della CGL che preferirono scendere a compromessi col padronato piuttosto che condurre una lotta per la presa del potere da parte dei lavoratori, determinando così la sconfitta del movimento e la reazione borghese. Oggi, nel quadro della catastrofe economica del capitalismo, le classi dominanti non esiteranno ad usare contro il movimento operaio tutte le carte disponibili, compreso il fascismo. Per contrastare questo fenomeno non c'è altra strada se non la radicalizzazione del movimento operaio e popolare contro il capitalismo, i padroni e i loro governi, a partire dalla lotta contro le misure finanziarie antipopolari di tutti i governi europei; una sollevazione che vada fino in fondo, che abbatta, cioè, il potere della classe capitalista e crei un governo dei lavoratori che distrugga le fondamenta del sistema economico capitalistico e della reazione.

Dobbiamo impedire, perciò, che le istanze delle masse popolari vengano di nuovo sacrificate sull'altare del compromesso storico "democratico" con le classe dominanti e i loro partiti. Com'è accaduto dopo il Biennio Rosso; e com'è accaduto dopo la Resistenza, quando i partigiani e gli operai che fecero cadere Mussolini e il fascismo per il socialismo furono traditi dal gruppo dirigente del P.C.I., con Togliatti alla testa, in nome dei "fronti popolari" con la borghesia.

Per un fronte unico antifascista

Come PCL crediamo che occorra la più ampia unità di tutte le forze politiche e sindacali per contrastare le organizzazioni neofasciste sul territorio: perciò facciamo appello alla costruzione di un fronte unico antifascista che contrasti a partire dai quartieri popolari qualsiasi agibilità politica dei fascisti. Per fare ciò non basta lo scontro diretto contro i fascisti, ma è necessario agitare una vera propaganda anticapitalista tra le masse popolari allo scopo di non lasciare spazio al falso "anticapitalismo" imbroglione delle organizzazioni neofasciste.

Nessuna agibilità politica ai fascisti!
Per un fronte unico antifascista!
Per una sollevazione operaia e popolare contro la crisi
Per una rivoluzione, per un governo dei lavoratori!

Disobbedire all'appello di Napolitano

2012-01-02T17:47:00.002+01:00

Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano —quale supremo garante delle banche e dei capitalisti— ha cercato di convincere milioni di lavoratori che gli intollerabili sacrifici imposti da Monti e dalla BCE assicureranno loro un futuro migliore. E che quindi vanno subiti in silenzio. Disgraziatamente è lo stesso messaggio a reti unificate che ogni giorno i lavoratori si sentono propinare da trentanni e che li ha condotti all'attuale catastrofe sociale. La verità è che Napolitano cerca di sorreggere col proprio falso “prestigio” di salvatore della patria il governo della Confindustria e delle banche: un governo condannato alla caduta di consenso, sullo sfondo di una crisi senza sbocco. Disobbedire all'appello presidenziale alla rassegnazione sociale, ritrovare la fiducia nella propria forza, ribellarsi alla dittatura degli industriali e dei banchieri, è la condizione decisiva perchè il mondo del lavoro possa risalire la china e costruire un'altra società e un altro futuro.

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI

LA SINISTRA RADICALE ALLA CODA DEL PD PER IL DOPO ALEMANNO

2011-12-29T12:37:00.000+01:00

E’ iniziata la corsa al campidoglio(sindaco di Roma) il PD, probabilmente, presenterà Zingaretti l’uomo che nelle passate amministrative della provincia di Roma ha sconfitto il candidato del centro destra. La sinistra radicale ha lanciato, in questi giorni, alcune ufficiali e/o ufficiose candidature, si vocifera un nome proveniente dal mondo ambientalista sponsorizzato dai Verdi di Bonelli, l’IDV getterà nella mischia un proprio rappresentante forse Pedica e sarà della partita anche Medici da più di dieci anni presidente del X municipio di Roma sostenuto da parte dell’associazionismo e da un parte dei movimenti romani. La Federazione della Sinistra, invece, per ora tace, aver sostenuto in passato(ultime elezioni regionali del Lazio) la filo-atlantista, filo-sionista e ultraliberista Bonino gli permetterà, come sempre, di digerire qualsiasi candidato proveniente del centro sinistra( non solo in alcune giunte è in alleanza con l’UDC).

La scelta della sinistra cosiddetta radicale è una scelta sbagliata non solo perché ripropone in modo del tutto ideologico un sostegno a quelle giunte che hanno massacrato in passato la città di Roma( Rutelli e Veltroni) sul disagio abitativo, sul precariato e hanno tollerato la presenza della destra neofascista, ma anche perché in un momento come questo ove il PD vota i massacri sociali di Monti con l’appoggio dell’ex missino La Russa pensare che l’alternativa ad Alemanno passi per il PD è, per usare un eufemismo, un grave errore politico.

Dunque tutta la sinistra antiliberista si prepara a Roma a convergere con il PD liberista nelle prossime elezioni per il primo cittadino, noi come PCL porteremo, sicuramente, una nostra candidatura fuori dalla logica del due poli(sempre più simili). Siamo convinti che le amministrazioni di Rutelli e Veltroni abbiano fatto danni enormi alle classi meno agiate romane e proprio dalla loro cattiva gestione che Alemanno ha preso quella linfa che gli ha dato modo di vincere. Quindi diciamo basta a questo gioco dell’alternanza(ove sempre i poteri forti e il clero troneggiano)e a queste rimozioni “gattopardesche” ( si cambia tutto per non cambiare niente).

Roma ha bisogno di una vittoria di classe, una vittoria che si ottiene solo con l’indipendenza politica del mondo da lavoro da poteri forti(quali banchieri, clero e confindustriali) per questo il PCL sarà presente tornata elettorale cittadina, ma lo farà in opposizione al centro destra e al centro sinistra.

Eugenio Gemmo PCL Roma

L'opposizione di sinistra nella Russia sovietica

2011-12-26T10:50:00.008+01:00

Riceviamo dal compagni Gemmo della Direzione il seguente contributo, che pubblichiamo volentieri.

L’Armata Rossa nel 1920, guidata da Trotsky, aveva vinto gli eserciti controrivoluzionari dei bianchi pagando un pegno di sangue e di risorse molte alto. La situazione socio/politica/economica della Russia di Lenin si mostrava debole sullo scenario internazionale a causa, soprattutto, dell’implosione dei processi rivoluzionari in occidente (Germania), il gruppo dirigente del partito bolscevico dunque aveva lanciato la «nuova politica economica» (NEP), una sorta di ritirata tattica rispetto al comunismo di guerra. La NEP prevedeva la reintroduzione parziale del mercato in particolar modo nelle campagne. Nel 1922 questa scelta aveva già iniziato a creare delle contraddizioni all’interno del sistema sovietico i contadini accumulavano ricchezze e per inverso nelle città si sviluppano una penuria dei beni di prima necessità e l’impennata dell’inflazione.

Alla fine del 1923, proprio quando la rivoluzione tedesca subì il contraccolpo finale, Stalin con l’aiuto di Tomsky e Bucharin teorizzò il «socialismo in un paese solo» una teoria che si prestava bene alla costruzione di un apparato burocratico all’interno del partito, una casta di privilegiati. Stalin incarnò cosi i desideri dei nuovi uomini d’apparato epigoni della rivoluzione. Naturalmente tale teoria rappresentava una vera e propria negazione del leninismo. Nelle opere di Lenin, ad esempio, pubblicate nei primi anni vi era scritto: «Abbiamo puntato tutto sulla rivoluzione mondiale perché è impossibile costruire il socialismo in un paese solo». Questa frase, come molti altri testi, sarà cancellata in seguito da Stalin nella ripubblicazione delle opere di Lenin a partire dal 1928.
Lenin aveva compreso, già da tempo, nel 1922 il dramma che si stava consumando, tra le fila del suo partito e dedicò le sue ultime energie —proponendo a Trotsky di formare con lui un blocco politico— alla lotta contro la degenerazione stalinista. Una battaglia in seguito che fu soprannominata «L’ultima battaglia di Lenin»[1]

Riguardo al blocco Lenin e Trotsky abbiamo già scritto in passato e vi rimandiamo a questo documento, adesso vorremmo soffermarci sui principali documenti (sarebbe difficile riportare nel suo complesso tutti i testi che si contrapponevano, a firma o a sostegno Trotsky, a Stalin) dell’Opposizione di Sinistra in Russia e di come tale corrente abbia intercettato i sentimenti dei veri marxisti rivoluzionari (non solo in Urss) e di come abbia tenuto vivo il lato genuino della Rivoluzione Russa e dei suoi insegnamenti.
Il XII congresso del Partito Bolscevico si tenne nell’aprile del 1923 dal 17 al 25 in un’atmosfera nuova, era il primo congresso senza Lenin (gravemente malato). Fu anche l’ultimo congresso, salvo rare eccezioni sino al XV, in cui vi fu permessa una discussione almeno parziale. Dopo i burocrati di Stalin durante i congressi (pochi rispetto alla media di Lenin) leggeranno “compitini” infarciti di elogi al "rozzo”[1b] Stalin. Lo stesso Stalin, che manipolava con gli altri due membri della Trojka (Zinoviev e Kamenev) il partito, ammise implicitamente durante lo svolgimento del XII congresso lo sforzo che lui e la sua tendenza fecero per dilatare la propria rappresentanza politica, disse: «Il CC negli ultimi sei anni non mai preparato un congresso come quello attuale»[2].

L’apparato del partito è in piena progressione… l’elezione dei dirigenti è sempre più sostituita dalla nomina dei vertici, la libera discussione nei congressi è sempre più difficile. Trotsky, all’interno del XII congresso, preme più su la necessità di aprire e non chiudere il dibattito all’interno del partito più che sulla (volgare e meschina) dubbia incapacità della Troika a dirigere il partito.
«Data la situazione[…] ritengo, non solo mio diritto ma anche mio dovere far conoscere a tutti quei membri del partito che io considero sufficientemente preparati, sperimentati, consapevoli e, pertanto, in grado di aiutare il partito a uscire da questo vicolo cieco…»

In un ambiente del genere dove il libero dibattito interno del partito sino allora mai negato (Lenin con il X congresso proibì le frazioni ma non le piattaforme congressuali e il libero dibattito interno) era nei fatti soffocato dalla maggioranza, la risposta di molti sani bolscevichi non si fece attendere.
Il 15 ottobre del 1923, 46 vecchi bolscevichi inviarono al centro del partito una dichiarazione che da un lato criticava la linea economica del partito e dall’altro, ancor più duramente, criticava il regime dispotico interno. Tra i maggiori firmati della «Piattaforma dei 46» vi sono due ex segretari di partito come Prebrazeneskij, Serebrijakov, ci sono eroi dell’Ottobre rivoluzionario quali Antonov Ovseenko, Muralov, ci sono grandi figure del partito come Pjatakov, Rakovskij, Smirnov ecc. Trotsky non è tra i firmatari, ma nei fatti ne è l’ispiratore.
Nel testo vi sono importanti riflessioni:

«Il Partito sta cessando di essere quella viva collettività indipendente che con sensibilità afferra perché è a lessa legata da migliaia di fili. Invece, noi constatiamo la sempre crescente, e ora appena nascosta, divisione del partito tra una gerarchia segretariale e la «gente tranquilla», tra funzionari professionali di partito nominati dall’alto e la massa generale del partito…»

«La lotta che si sta conducendo nel partito è tanto più aspra quanto più silenziosamente e segretamente procede. Se solleviamo questa questione di fronte al Comitato Centrale, è proprio per trovare la soluzione più rapida e meno dolorosa alle contraddizioni che stanno lacerando il partito e per rimetterlo senza indugio su basi sane.»[4]

Poco dopo nel partito si apre la calunnia al «Trotskysmo» non valgono per i piccoli uomini della Trojka gli ammonimenti di Lenin «Non si può rimproverare a Trotsky il suo passato menscevico[...] da quando Trotsky è entrato nel partito bolscevico non vi è stato miglior bolscevico di lui»[5]. La campagna inizia dopo che Trotsky scrive il «Nuovo Corso» in cui segnala le difficoltà oggettive della fase e anche le deficienze soggettive del partito.

«A queste tendenze vanno ricondotti il forte divario nelle condizioni materiali dei membri del partito, a secondo delle diverse funzioni da esse svolte e i cosiddetti “eccessi”, l’aumento dei rapporti con elementi borghesi e la loro influenza ideologica[…] il pericolo che si perda la prospettiva d’insieme dell’edificazione socialista e della rivoluzione mondiale[…]; la burocratizzazione degli apparati del partito e la conseguente minacce di un distacco del partito dalle masse.»

Questo testo non tarderà, anche se all’inizio era stata fatta una sorta di tregua tra la maggioranza e la minoranza, a creare le reazioni di Zinoviev, Kamenev e Stalin. Accusando Trotsky di non essersi «liberato delle sue abitudini opportunistiche», di «demagogia», «doppiezza» ecc.[6]

La possibile svolta per Trotsky e l’Opposizione di Sinistra si potrebbe avere in un Comitato Centrale del Partito prima del XIII congresso. La Kruspkaja, moglie di Lenin, stanca dei soprusi di Stalin rende noto a Kamenev le volontà testamentarie di Lenin (ancora in vita, ma politicamente non attivo) e prega che il partito ne venga a conoscenza. Ora la Trojka si trova in un enorme difficoltà politica, nel ”Testamento“ Lenin parla chiaramente della rimozione di Stalin dalla carica di segretario generale per le sue pessime capacità (anche umane) con la sostituzione di qualcuno più idoneo (Trotsky), Stalin e gli altri non sanno come uscirne… Si convoca dunque un Comitato Centrale allargato ove Kamenev legge le volontà testamentarie di Lenin[7]. Questa volta Stalin non può far nulla, ma per sua fortuna e sfortuna del movimento comunista mondiale Zinoviev corre in suo aiuto:
«Almeno su un punto i timori di Lenin sono stati eccessivi intendo riferirmi al nostro segretario generale. Voi tutti siete testimoni del nostro comune lavoro di questi ultimi anni e, al pari di me, siete stati felici di constatare che i timori di Vladimir Ilic non si erano avverati»[8]
L’Opposizione con Trotsky tace dopo la lettura del testamento, Stalin è salvo grazie alla ciambella di Zinoviev. Ormai il partito ha un nuovo “Termidoro” Stalin…

La lotta comunque continua, Lenin è appena defunto, nel marzo del 1924 Trotsky pubblica le «Lezioni d’Ottobre» ove critica le posizioni di Zinoviev e Kamenev durante la rivoluzione (i due si erano opposti pubblicamente alla presa del potere), la Trojka reagisce come al suo solito rispolverando il passato non bolscevico di Trotsky.

Durante il XIV congresso Zinoviev e Kamenev muovono delle critiche alla teoria del socialismo in un paese solo e alla destra del Partito capeggiata da Bucharin, il quale aveva avanzato alle parole d’ordine «contadini arricchitevi», ma senza rompere con Stalin e promuovono quindi una formula algebrica per mantenere unita la maggioranza, sintomo comunque di un mal di pancia dei due triunviri…
La Trojka comunque non reggerà ancora per molto. Zinoviev e Kamenev comprendono che il loro ruolo è secondario all’interno del Partito, Stalin è il vero leader, l’indiscusso capo. Ha mosso, con grandi capacità, tutte le sue pedine, ha rimosso e sostituito funzionari e segretari a lui ostili con docili figure a lui fedeli. Giovani funzionari estranei al marxismo si affacciano “affamati” nel partito, Stalin utilizza le nuove leve “arriviste” per scalzare gli oppositori. Vero è anche che, nonostante l’indubbia ambiguità di Zinoviev e Kamenev, questi due dirigenti del partito erano dei sani rivoluzionari internazionalisti: non potevano accettare l’abiura del marxismo rivoluzionario sostenendo la teoria del socialismo in un paese solo, teoria che dal 26 in poi diviene la linea ufficiale del partito.
Iniziano i riavvicinamenti, non semplici, fra Trotsky e il duo Zinoviev e Kamenev.
Quando i tre iniziano a gettare le basi di quella che sarà poi chiamata L’Opposizione Unificata (l’Opposizione di Sinistra più l’Opposizione di Leningrado) Zinoviev e Kamenev si mostrarono disposti ad ammettere i propri errori nel recente passato sulle accuse rivolte a Trotsky.
Zinoviev nel Comitato Centrale del luglio del 26: «Ho commesso molti errori. Penso che i più gravi siano due. Il mio primo errore quello del 1917 è universalmente noto[…] Considero il mio secondo errore più pericoloso del 1917[…] Noi diciamo che ora non ci può essere alcun dubbio che il nucleo fondamentale del 1923, come ha dimostrato l’evoluzione della frazione dominante, ha correttamente messo in guardia contro le deviazioni della linea proletaria[…] Sì, su quella questione dell’oppressione dell’apparato burocratico Trotsky aveva ragione contro di noi.»
Trotsky dal canto suo: «Non c’è dubbio che nelle Lezioni d’Ottobre ho strettamente legato le deviazioni opportunistiche del partito ai nomi di Zinoviev e Kamenev[…] e di non rendermi conto tempestivamente che le deviazione opportunistiche erano state determinate dal gruppo del compagno Stalin contro i compagni Zinoviev e Kamenev.»

La battaglia, dunque, si prospetta in un modo nuovo. Ora l’Opposizione è più forte può contare sul sostegno del Presidente dell’Internazionale Zinoviev e sul partito di Leningrado, ma nonostante il suo nuovo slancio l’Opposizione sarà sconfitta, non tanto politicamente, ma quanto fisicamente. L’Opposizione aveva un grande seguito la maggioranza del CC dei giovani ed era forte in molte zone proletarie. La NEP aveva impoverito il proletariato cittadino e la proposta della collettivizzazione da parte dell’Opposizione faceva ben sperare i centri urbani. In più le questioni Internazionali rinvigorirono, si pensi ai movimenti rivoluzionari in Cina del 26/ 27, i rivoluzionari dell’Opposizione. La verità era altra nonostante il fallimento della NEP che poco dopo sarà abbandonata da Stalin per una “terrificante e distorta” collettivizzazione forzata (prendendo in prestito le posizioni dell’Opposizione) ove intere etnie furono cancellate, Stalin aveva bisogno della NEP allora per sconfiggere, con il sostegno di Bucharin l’Opposizione. Nulla valse a far tremare Stalin, neanche la politica suicida che la maggioranza del Partito propose nella Cina del 26/27 (ingresso dei comunisti nel Kuomitang borghese) portando i comunisti al famigerato massacro di Shangai e all’implosione della rivoluzione comunista —ripresa circa vent’anni dopo da Mao Tse Tung— a portare una conversione di linea, il Partito era ingessato.
Stalin aveva il partito in mano, l’Internazionale dopo la rimozione di Zinoviev divenne un semplice strumento di concertazione con le potenze imperialiste sino alla sua abolizione nel '43, era impossibile vincere contro Stalin, Trotsky ne era consapevole non gli rimaneva che lottare per i posteri e cercare di raggruppare i sinceri rivoluzionari per una nuova lotta.
Sempre nel luglio del '26 prende corpo la «dichiarazione dei tredici»
«La causa più grave delle crisi sempre più gravi nel partito è il burocratismo, che è cresciuto in modo spaventoso dal periodo della morte di Lenin e che continua a crescere.
[…]Separare la lotta contro il frazionismo dalla questione del regime di partito significa evitare l’essenza del problema, alimentare le distorsioni burocratiche e, conseguentemente, promuovere lo stesso frazionismo.
[…] Solo si ha uno sviluppo sufficientemente forte dell’industria è possibile tanto che crescano i salari degli operai, quanto che diminuiscano i prezzi dei prodotti nei villaggi. Non avrebbe senso basare qualunque calcolo per il futuro a qualsiasi livello sulle concessioni straniere, a cui non possiamo assegnare nemmeno un ruolo importante nella nostra economia, per non dire un ruolo di guida, senza minare alla base il carattere socialista della nostra industria.
[…]L’alleanza con i contadini medi è trasformata sempre di più in un orientamento verso i contadini medi agiati, che molto spesso dimostrano di essere una versione in miniatura di kulaki.
[…]La correzione della linea di classe del partito significa la correzione della sua linea internazionale. Tutte le dubbie innovazioni teoriche devono essere respinte se dipingono le cose come se la vittoria della costruzione socialista nel nostro paese non fosse inseparabilmente connessa con il progresso e il successo della lotta per il potere del proletariato europeo e mondiale.
[…]L’esempio di Lenin ha dimostrato che dotare il partito di una linea ferma non significa strangolarlo.[9]
Tra i tredici firmatari di tale appello oltre a Trotsky, Zinoviev e Kamenev compare la moglie di Lenin Krupskaja, la quale disse, le famose parole, nel contesto della lotta contro Stalin: «Se Lenin fosse vivo sarebbe in prigione»[10]. La Krupskaja rimase nelle file dell’opposizione sino alla capitolazione di Kamenev e Zinoviev si dice, alquanto probabile, che Stalin le disse che se non si fosse riallineata con lui avrebbe trovato un’altra vedova di Lenin (riferendosi alla relazione extra coniugale che Lenin ebbe quando era all’estero).
Il testo dei tredici racchiude in se tutte le critiche alla Stalinismo dell’epoca, la mancanza di democrazia interna al Partito, una politica insensata nell’economia e una politica avventuristica a livello internazionale. L’Opposizione è debole Zinoviev e Kamenev cedono e capitolano alle pressioni dell’apparato, Stalin utilizza tutte le armi per vincere incondizionatamente la partita.
Zinoviev: «Lev Davidovich (Trotsky), è giunto il momento di avere il coraggio di capitolare.» Trotsky: «Se bastasse tale coraggio la rivoluzione sarebbe un dato di fatto in tutto il mondo.»[10b]
Gli ex triunviri alleati di Trotsky, dunque, capitolano a Stalin, ma l’Opposizione guidata da Trotsky non molla, nonostante l’espulsione di Trotsky e Zinoviev durante il XV congresso nel 1927. Saranno Radek, Muralov, Rakovskij e Smilga a stilare un documento che ancora oggi a distanza di più di ottanta anni è una critica attuale della degenerazione stalinista.
«Queste espulsioni che il Congresso lo volga o no, segneranno una virata a destra per la politica del Partito, rafforzeranno i raggruppamenti antiproletari all’interno del paese e accentueranno la pressione che l’imperialismo esercita all’esterno. Non si frenare con successo la crescita dei kulak, lottare con successo contro il burocratismo, introdurre la giornata lavorativa a sette ore, quando al tempo stesso si caccia dal partito coloro i quali, durante gli ultimi anni, hanno lottato più ardentemente contro la forza crescente dei kulak[…] contro le deviazioni burocratiche e hanno messo all’ordine del giorno un miglioramento più rapido della situazione degli operai.
[…] Il regime del partito che ha portato alle nostre espulsioni condurrà inevitabilmente a nuove lacerazione nel Partito e a nuove espulsioni.»[11]
Questo è uno degli ultimi documenti dell’Opposizione in Unione Sovietica, di lì a poco Trotsky sarà espulso dall’Urss, i migliori bolscevichi, gli stretti (e non solo) collaboratori di Lenin, saranno uccisi da Stalin durante le purghe e i finti processi, e continuerà la sua lotta contro lo stalinismo e per il marxismo rivoluzionario in terra straniera.
Nel 1933 dopo l’avvento di Hitler, Trotsky capisce che la linea sovietica non è più riformabile —similmente Lenin aveva capito nel 1914 dopo il voto dei crediti di guerra della SPD che la II internazionale era morta (non si può riformare un partito che sostiene o ha sostenuto i governi di collaborazione di classe)— che bisogna costruire una nuova organizzazione che da li ha poco fonderà, la Quarta Internazionale.
La rifondazione di una Quarta Internazionale oggi è più che mai necessaria per il movimento operaio. Primo perché il trotskismo sino a oggi ha retto alle prove della storia, il suo metodo (con alcuni limiti) e le sue analisi si sono dimostrate valide. Secondo perché se l’alternativa, come internazionale, è la pagliacciata (non trovo altre parole) della V internazionale di Chavez, il movimento operaio sarebbe destinato ad essere sconfitto.

Note
[1] M. Levin, L’ultima battagli di Lenin
[1b] Lenin, Opere complete, ed Lotta Comunista
[2] Stalin, XII congresso del partito
[3] M. Estman, Depuis la mort de Lènin
[4] Contro Stalin, Prospettiva edizione
[5] Lenin, opere complete ed Lotta Comunista
[6] Pravda, 15 dicembre 1923, “Democrazia e Centralismo”
[7] B. Bajanov, Avec Staline dans le Kremline
[8] B. Bajanov, Avec Staline dans le Kremline
[9] Contro Stalin Prospettiva edizione
[10] Trotsky, la mia vita
[10b] Trotsky, la mia vita
[11] Contro Stalin, Prospettiva edizione

Solidarietà alle compagne femministe di "Femminismo a Sud"

2011-12-22T19:51:00.002+01:00

Il Partito Comunista dei Lavoratori esprime piena solidarietà alle compagne del blog “Femminismo a Sud”, di fronte agli ignobili attacchi di cui sono state oggetto dopo la pubblicazione di un post dall'eloquente titolo «Chi ha sdoganato Casa Pound?».

Il post, pubblicato dopo l'assassinio di Mor Diop e Samb Modou e il ferimento di Moustapha Dieng, Sougou Mor e Mbenghe Cheike per mano fascista, riportava, senza nascondere i nomi e i cognomi, i numerosi casi di appoggio a Casa Pound, sia da destra che da sinistra. Appoggio che ha preso forme diverse, dalla richiesta di revoca del divieto di manifestazione, al supporto di iniziative "culturali" organizzate da Casa Pound fino al sostegno aperto ai "fascisti del terzo millennio".

Come comunisti crediamo che la verità sia sempre rivoluzionaria. Le critiche e l'ostracismo dovrebbero essere rivolte a chi appoggia e sostiene i fascisti, non a chi svolge coerentemente un'azione di denuncia del fascismo e di ogni forma di tolleranza verso di esso.

L'originale di questo post è apparso sul sito del Partito Comunista dei Lavoratori

Cinque misure straordinarie conto la catastrofe

2011-12-16T12:44:00.002+01:00

Il testo che segue è un documento della direzione del Partito Comunista dei Lavoratori, pubblicato sul numero di Dicembre del Giornale Comunista dei Lavoratori.

La crisi del capitalismo italiano è al centro della tempesta economica europea e mondiale. Le banche italiane sono colpite dalla crisi di credibilità dei titoli di stato tricolori in cui hanno investito a mani basse. L'azione di strozzinaggio degli interessi sul debito si è rivoltata contro gli strozzini.

La U.E. si trova di fronte al dissesto finanziario dell'Italia, senza disporre di risorse adeguate per un eventuale “soccorso”. Mentre la gigantesca ricapitalizzazione delle banche continentali si trasforma inevitabilmente in un nuovo appesantimento dei debiti pubblici.

L'unico punto fermo del caos finanziario europeo e mondiale è il programma comune dei governi di ogni colore: salvare i banchieri e i capitalisti facendo pagare la loro crisi ai lavoratori.

Questo attacco si aggrava in particolare in Italia, anello debole della catena capitalistica internazionale, sotto la frusta della BCE. Il precipitare della crisi finanziaria —sullo sfondo della crisi politica di Berlusconi— determina un nuovo salto drammatico dell'attacco alle condizioni sociali delle masse. Il progetto Europlus prescrive, di per sé, la riduzione ogni anno di 45 miliardi di debito pubblico italiano, al netto del pagamento degli interessi: ciò che segnerebbe una autentica regressione storica della già miserabile condizione di milioni di lavoratori, giovani, pensionati. E oggi i “commissari” europei chiedono una stretta ulteriore della morsa per conto delle banche.

La rivolta sociale contro tutto questo è la condizione necessaria per salvarsi. Ma la rivolta deve impugnare un programma d'azione alternativo contro la crisi che recida finalmente la sua radice: la dittatura del capitale finanziario sulla vita della società.

CINQUE MISURE RADICALI PER AFFRONTARE LA “CATASTROFE"

«C'è bisogno di un programma d'emergenza contro la crisi» strillano all'unisono tutti i giornali borghesi e i banchieri che li finanziano, mentre invocano la spoliazione dei salariati. «C'è bisogno di un programma d'emergenza contro la crisi», diciamo noi: ma un programma che colpisca il potere delle banche e dei capitalisti, liberando milioni di lavoratori dal loro giogo. Un programma tanto radicale quanto è radicale il programma della BCE.

Si rifiuti il pagamento del debito pubblico alle banche strozzine. Il debito non è stato prodotto dai lavoratori, ma dalla rapina delle banche contro i lavoratori. Non si vede perchè debbano essere i lavoratori a pagarlo. Per di più ai banchieri. I 90 miliardi di interessi che lo Stato paga ogni anno alle banche —grandi acquirenti dei titoli di Stato— vanno semplicemente cancellati. E così i 70 miliardi versati annualmente dagli enti locali. I piccoli risparmiatori saranno integralmente tutelati. Non i banchieri usurai. La loro rapina deve finire. E le risorse così liberate debbono andare al lavoro, alla sanità, alla scuola…
Le banche e le assicurazioni vanno nazionalizzate, senza indennizzo per i grandi azionisti, e sotto controllo dei lavoratori, creando un'unica banca pubblica. Non è solo una misura imposta dall'annullamento del debito pubblico verso le banche. È una misura indispensabile per abbattere i mutui che gravano sulle famiglie. Per portare alla luce la scandalosa evasione fiscale del grande capitale, di cui le banche sono canale e strumento. Per colpire i santuari della grande criminalità. Per acquisire la leva decisiva per una riorganizzazione radicale dell'economia e della società in funzione dei bisogni collettivi, e non del profitto di pochi. Senza la nazionalizzazione delle banche, vero verminaio della società borghese, ogni rivendicazione dell'“alternativa” si riduce ad una frase vuota.
Va istituito il controllo operaio sulla produzione a partire dall'abolizione del segreto commerciale e dall'apertura dei libri contabili delle aziende. Il segreto commerciale tanto difeso dai custodi della proprietà non vale più da molto tempo nel rapporto tra i grandi capitalisti, che hanno ben pochi segreti tra loro. Vale invece come paravento dei capitalisti nei confronti dei lavoratori e della società, cui debbono nascondere frodi, truffe, raggiri di ogni tipo. Inclusi i costi della pubblica corruzione. Non basta che i conti siano accessibili di tanto in tanto a qualche compiacente istituto borghese di “vigilanza” o alla Agenzia delle Entrate. È necessario che siano i lavoratori e le loro organizzazioni a mettere il naso nei “segreti” delle proprie aziende. Per quale ragione dev'essere considerato “naturale” che i capitalisti e i loro governi facciano i raggi x agli stipendi, ai risparmi, alla vita dei lavoratori, e invece uno “scandalo” se i lavoratori vogliono controllare i capitalisti , i loro conti, le loro ruberie?
Vanno nazionalizzati i grandi gruppi capitalistici dell'industria, senza indennizzo e sotto controllo operaio, a partire dalle aziende che licenziano o colpiscono i diritti sindacali. Quindi a partire dalla Fiat. È una misura indotta dalla nazionalizzazione delle banche, dato lo stretto intreccio fra capitale industriale e capitale bancario. Ma è soprattutto un provvedimento indispensabile per bloccare i licenziamenti, riorganizzare la produzione, ripartire il lavoro fra tutti, avviare una riconversione dell'economia a fini ecologici e sociali, secondo un piano democraticamente definito. E sarebbe oltretutto un provvedimento di risparmio straordinario per l'intera società: perchè annullerebbe la montagna di 40 miliardi annui di trasferimenti pubblici a quelle stesse imprese private che distruggono posti di lavoro. E che dunque sono già state “comprate” dai lavoratori, in quanto principali contribuenti. A proposito di “lotta agli sprechi”.
Va varato un grande piano di opere sociali di pubblica utilità che dia lavoro e risani le condizione di larga parte della società italiana. È assurdo registrare da un lato la disoccupazione del 30% dei giovani e il licenziamento dei lavoratori, e dall'altro la straordinaria penuria (e distruzione) di beni e servizi sociali. Il lavoro che c'è va ripartito fra tutti in modo che nessuno ne sia privato, con la riduzione generale dell'orario a parità di paga. Ma non basta. È necessario un grande piano di nuovo lavoro. La nazionalizzazione delle banche e della grande industria, la fine della dipendenza dal debito, possono liberare un piano di investimenti pubblici, sotto controllo sociale, in fatto di risanamento ambientale, energie alternative, riparazione della rete idrica, sviluppo della rete ferroviaria, messa in sicurezza dell'edilizia scolastica e residenziale, estensione della rete ospedaliera e di assistenza agli anziani… investimenti capaci di utilizzare a pieno le capacità lavorative e le professionalità di milioni di disoccupati, di dare lavoro ai migranti, di cambiare volto all'ambiente di vita. Impedendo oltretutto crimini sociali come quelli compiuti nei nubifragi di Genova e Liguria.

SOLO UN GOVERNO DEI LAVORATORI PUÒ REALIZZARLE

Nessuna di queste misure è derogabile, ai fini di una vera svolta. Senza queste misure non solo non vi è alcuna possibile via d'uscita dalla crisi, ma la crisi continuerà ad abbattersi con intensità sempre maggiore sulle condizioni dei lavoratori e del popolo. Al tempo stesso nessuna di queste misure è compatibile col capitalismo. Nessuna di queste misure è realizzabile da parte dei governi borghesi, tutti legati a doppio filo agli interessi dell'industria e delle banche. Solo un governo dei lavoratori, basato sulla loro organizzazione e la loro forza, può realizzarle. E solo una sollevazione operaia e popolare può imporre un governo dei lavoratori.

La crisi politica del berlusconismo, dentro il precipitare della crisi capitalista, è un occasione preziosa per il movimento operaio: ma alla sola condizione di imporre la propria agenda per la soluzione della crisi politica e sociale. Senza questa azione indipendente, senza un autonomo programma, tutto è destinato a risolversi contro i lavoratori. Come prima e peggio di prima. O per mano di un governo Monti, o per mano di un resuscitato centrosinistra. Prima delle elezioni, o dopo le elezioni.

Il momento di agire è ora. Il PCL fa appello a tutte le sinistre politiche, sindacali, di movimento, a tutte le organizzazioni popolari e di massa, per un fronte unico d'azione attorno a questo programma di svolta. E' ora di porre fine una volta per tutte a compromissioni senza futuro col PD ,coi partiti borghesi, con la Confindustria. E' l'ora di assumersi una responsabilità indipendente. All'altezza della straordinarietà del momento.

La risposta comunista alla crisi capitalista

2011-12-13T13:35:00.003+01:00

Assemblea pubblica domenica 18 Dicembre, alle ore 10 e 30, con Marco Ferrando, portavoce nazionale del Partito Comunista dei lavoratori. A seguire pranzo sociale a sottoscrizione libera, partecipate numerosi!

11 dicembre: con le donne o con il capitalismo?

2011-12-09T17:58:00.002+01:00

L'11 dicembre avrà luogo una nuova manifestazione indetta da Se non ora, quando?
Come ben analizzato dalle compagne di Femminismo a Sud, se quella del 13 febbraio si distingueva per il suo antiberlusconismo che ha accolto anche i più beceri maschilisti da ogni dove, allora facendo due più due si capisce che questa manifestazione sarà a favore del governo Monti e delle sue tre ministre dal curriculum “perbene”.
In questo periodo di grave incertezza politica, in cui, ribadiamo, le donne devono sorbirsi tutto il peso che consegue dal lavoro dentro e fuori casa, e dopo la manovra “lacrime e sangue” che non farà che peggiorare la loro condizione, è facile cavalcare i malcontenti, e ciò sarebbe un bene, solo a patto di essere davvero interessati ai problemi delle donne; peccato che non sia il caso di SNOQ, che nei suoi comunicati parla solo alle italiane (in ultimo, alle straniere), cita il 150° anniversario dell'Unità d'Italia collegandolo all'importanza del genere femminile di rifare, in un modo non meglio specificato, la Patria.
Questo inquietante discorso politico dai connotati autoritari e razzisti, viene accolto sia dalle donne del centro-destra che da quelle di centro-sinistra, evocando ciò che il genere femminile, in barba al fatto che questa società è classista e alla soggettività di ciascuna, dovrebbe avere in comune, cioè la voglia di diventare madri e il loro non-essere, sostanzialmente, delle puttane.

Si alimenta, così, con cognizione di causa, al grido di “Se non le donne (perbene, sottinteso), chi?”, un finto problema vecchio come il mondo: donne perbene contro donne permale. Donne che fanno figli contro donne che scelgono di non farli.

Noi vogliamo superare questo dualismo, e ricordare quali sono i problemi delle donne, al di là delle loro scelte di vita, quelle ignorate dallo stesso comitato che ha indetto la manifestazione.
Ricordiamo le donne rinchiuse nei CIE, quelle senza voce, che vengono stuprate e non possono ribellarsi, in quella terra di nessuno nata grazie all'idea del centro-sinistra stesso che compone una parte del comitato; quelle che arrivano in Italia per farsi una vita migliore e vengono rispedite nel loro Paese di origine. Quelle italiane e non, disoccupate, precarie, quelle che vorrebbero poter decidere della loro vita ma non possono perché quando sei donna sei una potenziale madre, e allora non ti assumono, se non al nero e con una paga di molto inferiore a quella maschile.
Quelle che vogliono la pillola del giorno dopo, ma non riescono ad averla perché c'è chi obietta, quelle che quando abortiscono si ritrovano il movimento per la vita davanti all'ospedale a rivendicare uteri che non sono loro, vite che non li riguardano. Ricordiamo le lesbiche, le bisessuali e le donne che non accettano il ruolo che gli si è imposto da secoli, che vivono in un clima di odio generato dal tempo in cui viviamo; ricordiamo anche tutti gli uomini che non vogliono continuare a far parte di un sistema patriarcale che li vuole machi e maschilisti, padroni delle donne e dei loro figli, li ricordiamo perché sono compagni, e con loro bisogna lottare per rovesciare questo patriarcato.

In questo clima di difficoltà generali, è facile risvegliare la rabbia e indirizzarla contro o a favore di qualcuno, a seconda di come conviene.
Noi crediamo che l'unica lotta possibile è quella contro chiunque attenti alla vita delle donne, al loro futuro, al loro presente, declinato in tutti i modi possibili, nel rispetto della loro soggettività, attentato politico che sicuramente non ha smesso di essere col governo Berlusconi, che continua a esistere col governo Monti, oggi più che mai. I governi cambiano, gli effetti del capitalismo si inaspriscono, ancor più per il genere femminile, e alla domanda-slogan di Se non ora quando, “Se non le donne, chi?”, noi rispondiamo, tutte e tutti insieme; senza negare le differenze sociali e storiche e senza nascondere i problemi che ci sono tra i generi, dai quali anzi si può ricavare un'enorme ricchezza, per costruire un mondo completamente diverso, attraverso la lotta di classe e il socialismo.
Per una piazza delle donne, non alle donne.

Serena Ganzarolli, PCL Roma

Diritti, privilegi e classi

2011-12-09T10:14:00.002+01:00

I diritti nel tempo sono stati falcidiati dalla classe dominante borghese, classe che si è presentata con i volti dei suoi vari affiliati- tutti i partiti in parlamento, le aziende con chi vi si trova in cima e persino con le persone che difendono i loro accumuli inserendo in essi (idealmente) anche quelli che come diritti, se fossero concepiti come tali, dovrebbero essere pretesi piuttosto che richiesti come merci-.

Il concetto di privilegio sostituito a quello di diritto- ovvero di un lavoro sicuro e di conseguenza un salario sicuro, una pensione, la casa fornita dallo stato e quindi non di proprietà (proprietà privata), l'istruzione ed i beni comuni tanto per fare qualche esempio- divengono concessioni nella concezione di privilegi.

Questo mutamento di visuale ha permesso il massimo controllo della borghesia (e quindi del capitalismo) sulle masse, anche su quelle povere che diventano così ex proletariato (il proletario e la proletaria hanno coscienza di classe) ex perché- appunto -rifiutano a loro stess* di considerarsi classe, specie proletaria, dico questo in virtù del fatto che pur volendo noi l'abolizione delle classi, (non saremmo comuniste-i altrimenti) riteniamo che il percorso verso il superamento delle stesse debba essere caratterizzato (in una delle fasi che porti verso la rivoluzione) dalla presa di coscienza di classe nello stato borghese, è un passaggio obbligatorio per il superamento delle classi quello di avere coscienza del fatto che esite una classe dominante e una (maggioritaria) oppressa.
Questo avveniva nei movimenti spontanei degli anni passati, oggi non avviene, ci tenevo a specificare questo "passo intermedio" verso il socialismo che una presa di coscienza del genere scaturita da un acculturazione deve avere e compiersi.

Ponendosi in tale posizione si diviene automaticamente rinunciatarie-i rispetto ad ogni pulsione di ribellione classista, comunista e rivoluzionaria, in cambio di briciole e di un immagine che ne preservi il sogno (borghese) plasmato su più concetti.

I concetti e le pratiche che ne derivano sono:

1): Un immagine di sè che diffonda un messaggio di integrazione nell'attuale società.
2): Richiedere favori e privilegi piuttosto che pretendere (attraverso la lotta di classe) diritti.

Queste richieste vengono rivolte al padrone di turno considerato da chi non riconosce la sua identità di classe un pari.
Tale considerazione porta ad escludere gli intermediari il più delle volte.
Ci riferiamo quando parliamo di intermediari ai sindacati di classe ed ai partiti di classe, nel caso ei secondi non sono veri e propri intermediari se non nella finalità della rivoluzione quanto piuttosto "corpo" del modo di portare avanti una lotta classista.

Tale discrasia permette alla borghesia di giocare sul campo di quella che una volta aveva coscienza di essere classe oppressa, e questa stessa propaga così il concetto di annullamento delle classi.
Concetto- quello di classe ripetiamo ancora -che deve essere invece alla base di ogni rivendicazione politica.

Nel quotidiano vediamo queste pratiche integrarsi anche con presunte rivendicazioni, diventano tali quando chi le pone opera due scelte.
La prima è quella di non identificarsi politicamente e piuttosto tendere ad apparire volutamente come una massa che lotta solo per la battaglia specifica (per quanto possa essere giusta).
La seconda è quella di scegliere un tema (o più temi) che divengono quindi rivendicazioni individualistiche per quanto accompagnate da una massa senza avere un ottica complessiva del problema- appunto l'oppressione con le sue varie forme- che solo (ribadiamo ancora) un identità politica forte e di classe altrettanto forte può fornire.

Questo meccanismo, di "cultura" e di pratica, viene portato nelle proteste locali e non solo, specie quando si dice (e molti movimenti nonchè singole e singoli cittadin* lo dicono) che le lotte messe in campo sono anti partitiche, come se il problema fosse una comunità perché i partiti sono sostanzialmente questo, una collettività appunto.

Cosa dice questo?

Dice che il credo individualista e borghese espresso dalle classi dominanti è penetrato attraverso l'anti partitismo (e non solo attraverso questo ma per adesso ci limitiamo a parlare solo di ciò) in quella che potrebbe divenire classe se ne prendesse coscienza, il credo borghese e capitalista caratterizza molte delle proteste- ribadiamo magari con proposte giuste nelle loro finalità -in campo allontanando la spinta rivoluzionaria che solo una piena coscienza può far maturare.

Le attività di questi movimenti e gruppi spontanei che si definiscono anti partitici come abbiamo detto poco sopra li portano a considerare anche i luoghi deputati alla risposta delle istanze da loro proposte- lo stato nelle sue emanazioni locali, nazionali ed internazionali -come enti inutili e dannosi (essendo anti partitici non stupisce questa concezione) ma resta il fatto che è molto populista ed il populismo è un altro degli strumenti in mano a chi vuole mantenere il potere nelle mani di coloro che lo trattengono da secoli a scapito della classe lavoratrice e proletaria.

Solo un partito con sicure caratteristiche Marxiste-Rivoluzionarie- quindi classista - può modificare lo stato di cose esistenti e portare alla dittatura del proletariato (ovvero al governo della maggioranza), e questo nostro piccolo contributo scritto intende essere spunto di riflessione e chiarimento sul come noi ci poniamo all'interno dei movimenti, con le nostre caratteristiche e le nostre identità, mantenendo aperto sempre il dialogo con chi sceglie di lottare anche solo su temi specifici che tendano a voler combattere e sconfiggere le varie forme che questo capitalismo ha costituito a sistema dominante.

PCL Sacrofano, Cellula "Rosa Luxemburg"

Assediamo i palazzi del potere!

2011-12-08T15:09:00.004+01:00

Sciopero generale prolungato sino al ritiro della manovra e alla caduta del governo!
Governino i lavoratori!

La macelleria sociale che viene varata contro il lavoro, i giovani, le donne, porta il timbro di Confindustria e banche. Per quale ragione si alza l'età pensionabile, si colpiscono pensioni da fame, si aumenta l'IVA, si mette l'imposta sulla prima casa, si dà un nuovo colpo ai servizi sociali? Per travasare nuove risorse ai capitalisti e ai banchieri, che ottengono tutto ciò che avevano chiesto: sgravi fiscali per i profitti, taglio dell'IRAP, garanzia statale per i prestiti bancari. Mentre i grandi evasori escono illesi. Altro che manovra “salva Italia”! E' una manovra salva banche, grazie alla spoliazione dei lavoratori italiani.

La verità è che un pagliaccio impresentabile come Berlusconi, ormai decotto, è stato archiviato dai capitalisti, non dal movimento operaio. E sono oggi i capitalisti a dettare, attraverso Monti, un nuovo attacco alle condizioni del lavoro.

Il centrosinistra è il primo responsabile di quanto è avvenuto. Prima bloccando e dividendo l'opposizione sociale a Berlusconi, per ingraziarsi industriali e banchieri. Poi sdraiandosi a sostegno di Monti, con la benedizione di Napolitano. Bersani ha rinunciato ad elezioni e Premierato per obbedire alle banche, confermando la natura liberale del PD.
Nichi Vendola ha “aperto” al governo dei banchieri (raccomandando loro un po' di pietà per le vittime) pur di non rompere l'accordo con Bersani.
Di Pietro ondeggia senza alcun principio tra capitolazione e distinguo strumentali.
Mentre la Lega, complice di Berlusconi e dei padroni, prova a rigenerarsi all'”opposizione”.. di quelle stesse misure che ha votato sino a ieri. Una truffa.

Di fronte all' unità di tutti i poteri forti e di tutti i loro partiti, è necessario costruire la più ampia unità di lotta di tutto il mondo del lavoro e di tutte le loro organizzazioni. Non bastano scioperi simbolici di testimonianza. E' necessario un vero sciopero generale prolungato sino al ritiro della manovra e alla caduta del governo. Si marci sulle prefetture. Si organizzi la mobilitazione in ogni luogo di lavoro, nelle scuole, nelle Università. Ogni compromissione con l'avversario va revocata. Gli accordi estivi della CGIL con Confindustria e banche vanno annullati. E così l' eterna offerta di un accordo futuro col PD per la prossima legislatura, avanzate in varie forme da Vendola, Ferrero, Diliberto. Non si possono tenere i piedi in troppe scarpe. O di qua, o di là. O col lavoro o con i suoi avversari.

Si metta finalmente in campo una piattaforma di lotta unificante basata sulle rivendicazioni del lavoro e dei giovani: a partire dal blocco dei licenziamenti, la cancellazione delle leggi di precarizzazione del lavoro, la difesa dei diritti, la riduzione dell'orario a parità di salario, un salario sociale per i disoccupati, un grande piano di opere sociali. E su questa piattaforma si apra una lotta vera, continuativa, combinata con la occupazione di tutte le aziende che licenziano, mirata davvero a piegare l'avversario. Solo una lotta radicale può strappare risultati. Paghi chi non ha mai pagato.

La verità è che il capitalismo è fallito, come sono fallite, una dopo l'altra, tutte le illusioni di una sua possibile riforma. Il cadavere politico di Zapatero e un Obama in crisi stanno lì a dimostrarlo. E' dunque necessario un programma di rottura col capitalismo. Che rifiuti il pagamento del debito pubblico alle banche usuraie. Rivendichi la nazionalizzazione delle banche senza indennizzo e sotto il controllo dei lavoratori. Rivendichi la nazionalizzazione delle grandi imprese a partire da quelle che licenziano o offendono i diritti ( in primo luogo la Fiat).

E' un programma tanto radicale quanto radicale è il capitalismo. Solo un governo dei lavoratori può realizzare questo programma. Solo una aperta ribellione sociale e di massa può imporre questo governo. Il Partito Comunista dei Lavoratori(PCL) è l'unico partito che si batte, in ogni lotta, per questa prospettiva socialista e rivoluzionaria: l'unica vera alternativa alla catastrofe.

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI

Intervento di Marco Ferrando al congresso di Rifondazione

2011-12-05T17:46:00.002+01:00

25 novembre 2011: Giornata internazionale contro la violenza sulle donne. Basta femminicidi!

2011-11-25T16:49:00.004+01:00

Il 25 novembre si celebra la giornata mondiale per l'eliminazione della violenza sulle donne. Certamente non ci serve un giorno per dover commemorare le 129 donne finora uccise dall'inizio di quest'anno [fonte: Bollettino di Guerra], però si può usare questa giornata per far luce sulla realtà delle donne che vivono in Italia.
Inutile tirar fuori liste sull'emancipazione del genere femminile rispetto agli altri Stati europei, è troppo relativo il concetto di libertà e di emancipazione allo stato attuale delle cose dove vige ancora un "produci-consuma-crepa" sempre più sfrenato, dove l'oppressione del capitale sulle donne è sempre più pressante.
Quello che si vuole ricordare oggi è che serve eliminare la violenza sulle donne, e che va fatto partendo da un lavoro continuo e costante, che certamente non finirà con oggi.
Partiamo da un sondaggio svolto recentemente tra le studentesse dell'università Alma Mater di Bologna. Come scrive Loredana Lipperini in un post:
"Su 3.531 ragazze, sono 1.937 quelle che hanno confessato di aver subìto delle molestie: dunque, molto più che una buona metà. 164 hanno risposto affermativamente rispetto alla violenza sessuale e 662 per lo stalking. Insomma, sul campione delle studentesse
bolognesi che hanno completato il questionario, 78 su cento risultano vittime della violenza di genere, proprio negli anni dedicati allo studio accademico."

La violenza sulle donne, troppo spesso non riconosciuta, troppo spesso sottovalutata, è in realtà uno dei fenomeni principali nel nostro Paese, come rileva il sondaggio sopracitato, e c'è chi l'ha capito.
Alemanno, non a caso, si servì del corpo di una donna morta, Giovanna Reggiani, per fare la sua campagna elettorale e vincere al comune di Roma in nome di un securitarismo che non ha fatto bene a nessuno, e ha peggiorato la situazione delle donne. Ha fatto un danno, inoltre, agli stranieri e alla comunità ROM in particolare, generando un clima d'odio da far ribrezzo.
Per quanto riguarda la dimensione lavorativa, le donne vengono pagate molto meno degli uomini nei posti di lavoro (le quattro donne morte sul lavoro a Barletta venivano pagate poco meno di quattro euro l'ora con un contratto al nero), e spesso ci muoiono.
Oltre al carico del lavoro fuori casa, quasi sempre si devono sobbarcare il lavoro in casa, non riconosciuto nel nostro Stato, ma anzi che sia le politiche di centro destra che di centro sinistra hanno usato come ammortizzatore sociale, come pezza ad un Welfare inesistente.
Relegate ancora, da sempre, nonostante le lotte degli anni passati, al ruolo di madre-moglie, che non fa che alimentare un odio contro chi fa una vita diversa da quella che è stata loro imposta, e su cui movimenti come “Se non ora, quando?” fanno le loro battaglie dividendo le donne in una guerra eterna tra Sante e Puttane, crediamo ci sia bisogno di femminismo, un femminismo che coinvolga sia gli uomini che le donne in una riflessione culturale, che punti a mettere in discussione i ruoli cui ci hanno sempre relegato (a entrambi i generi), che punti a liberare finalmente le donne da qualsiasi forma di violenza legata alla storia e alla cultura, influenzate entrambe dallo strapotere del Vaticano che usa da sempre e oggi più che mai i corpi delle donne per affermare la propria morale bigotta, promuovendo una visione della famiglia tradizionale che influenza tutt'ora le scelte politiche del nostro Paese. In realtà la violenza sulle donne, è bene ricordare, avviene soprattutto negli ambienti domestici da parte di conoscenti e famigliari, e questa non è altro che la conseguenza di una visione globale del genere femminile che vede le donne al servizio dell'uomo.
Blocchiamo questo circolo vizioso, una volta per tutte, superiamo questo sistema oppressivo con il socialismo.

Serena Ganzarolli, sezione PCL Roma.

Facciamo acqua da tutte le parti

2011-11-21T21:55:00.003+01:00

Il referendum del 12 e 13 giugno ha sancito, in modo netto come da tempo non accedeva, il no alla privatizzazione dell’acqua. I cittadini hanno dettato, tramite il referendum riguardante il quesito sull’acqua, l’inversione di tendenza delle “regole di mercato” dal profitto e privatizzazioni alla gestione pubblica.

Il risultato straordinario ottenuto dal popolo —27 milioni di persone hanno deciso che l’acqua è un bene comune— oggi viene messo seriamente in discussione dalla politica del governi centrali (UE e Italiano) e dalle giunte locali (di Centro destra e di Centro sinistra).

Il governo burlesque di Berlusconi, prima di lasciare il campo alla dittatura “girondina” del commissario della BCE Monti, ha ritirato fuori dal cilindro, come un provetto prestigiatore tira fuori dal cilindro un coniglio bianco, il decreto Ronchi che mira ad abrogare, nei fatti, la vittoria referendaria.

Siamo di fronte all’ennesimo inganno politico, dove le forze del Centro destra e del Centro sinistra si rincorrono sul terreno delle liberalizzazioni per elargire interessi e profitti ai poteri forti nazionali e alle borghesie locali. Dobbiamo rispondere in modo netto a questo affronto ridicolo e surreale con una politica netta e di classe. Uniamo la lotta per l’acqua con la lotta per l’estensione dei diritti civili, sociali , uniamo la lotta dell’acqua con la lotta per la nazionalizzazione —sotto il controllo operaio— delle banche strozzine. Dobbiamo uscire dalla logica della “correzione” del sistema: il sistema capitalistico è incorreggibile. Questo sistema basato sul profitto e l’anarchia di produzione va superato, un altro mondo è possibile e si chiama socialismo!

Esigiamo che venga rispettata la volontà referendaria: nessuna privatizzazione dell’acqua e nessun decreto Katti Ronchi
Contro le privatizzazioni dei beni comuni
Solidarietà al popolo palestinese che oltre a subire un occupazione e un massacro pluridecennale si vede costretto ad essere privato delle proprie risorse idriche, quindi dell’acqua.

Contro il governo delle banche, tutti a Monte Citorio

2011-11-16T18:02:00.002+01:00

In questi giorni si sta consumando In Italia un vero e proprio golpe bianco, l’insediamento di Monti come premier vidimerà tale golpe eterodiretto dalla BCE.

La scelta del commissario Monti, fortemente voluta dai poteri forti italiani (Banche e Confidustria) e dal presidente della Repubblica porterà nuovi salassi per il mondo del lavoro e le classi sociali meno agiate.

La politica del nuovo premier, sostenuta dal PDL e dal Centro Sinistra, sarà quella che già lui stesso, in veste di economista, aveva preannunciata qualche tempo fa sulla stampa: una politica fatta di liberalizzazioni, flessibilità e ogni sorta di sacrificio per il mondo del lavoro, un vero e proprio massacro sociale.

In Italia è dunque necessaria ed urgente una mobilitazione contro questa offensiva reazionaria. Per questo ci rivolgiamo a tutte le sinistre politiche e sindacali, a tutte le organizzazioni di movimento per contrastare l’ascesa del commissario BCE in Italia.

Per questo saremo Venerdì, a partire dalle 10.30 davanti alla Camera dei Deputati ed invitiamo tutte le forze della sinistra anti-capitalista a contestare con noi l'insediamento del commissario della BCE e della finanza internazionale.

No al governo delle banche, governino i lavoratori!
Noi la crisi non la paghiamo!

CONTRO OGNI SOLUZIONE BORGHESE DELLA CRISI POLITICA PER UNA MOBILITAZIONE INDIPENDENTE DEL MOVIMENTO OPERAIO CONTRO LA NUOVA ANNUNCIATA MACELLERIA

2011-11-09T16:28:00.003+01:00

IMPORRE UNA SOLUZIONE ANTICAPITALISTA DELLA CRISI SOCIALE!

Un Presidente del Consiglio ormai privo di maggioranza parlamentare ottiene dal Presidente della Repubblica il permesso non solo di andare avanti, ma di gestire la nuova macelleria sociale commissionata dai banchieri europei. Mentre le “opposizioni” parlamentari non solo assicurano preventivamente il loro lasciapassare alla “legge di stabilità” e al suo ulteriore appesantimento, ma si candidano a continuare l'opera in nuovo governo di “unità nazionale” quale supremo garante delle banche, della Commissione Europea, del FMI.

La verità è che si cerca di ridurre la fine annunciata di Berlusconi ad un passaggio di testimone tra ceti dirigenti e comitati d'affari dei poteri forti. In un clima di trasformismo maleodorante, compravendite parlamentari, compromissioni istituzionali. In cui persino le regole borghesi del parlamentarismo vengono sacrificate all'urgenza dei “mercati” e della crisi, pur di continuare a colpire il lavoro, le pensioni, i servizi sociali. Calpestando la stessa volontà del referendum di Giugno.

Non sappiamo se l'operazione in corso, sotto la regia di Napolitano, avrà successo, o se sfocerà in elezioni anticipate. Ma certo è un'operazione contro i lavoratori, i giovani, i movimenti di lotta di questi anni. Chi si è mobilitato per cacciare Berlusconi, non l'ha fatto nel nome di Draghi, di Monti, della BCE. Quella stessa parte di popolo di sinistra accorso ad applaudire Bersani il 5 Novembre non lo ha fatto per ritrovarsi in un governo d'emergenza con il PDL o suoi settori, né per inchinarsi ai banchieri. Quale che sia lo sbocco della crisi politica, si conferma una volta di più la natura liberale del PD quale carta di ricambio della borghesia contro il movimento operaio e contro tutte le ragioni sociali dell'opposizione.

Tanto più oggi, le sinistre politiche e sindacali non possono stare a guardare. Né limitarsi a chiedere elezioni per cercare di essere imbarcate dal PD in un nuovo vecchio centrosinistra ( confindustriale), come fanno in forme diverse i gruppi dirigenti di SEL e FDS. O per essere recuperate stabilmente al tavolo di concertazione con Confindustria, come fanno i vertici della CGIL. E' ora di finirla con vecchie compromissioni senza futuro. E' l'ora di una mobilitazione unitaria e radicale contro ogni soluzione borghese della crisi politica, per affermare un punto di vista indipendente del movimento operaio, per fermare la nuova macelleria in gestazione, per trasformare la crisi del berlusconismo nella cacciata delle classi dirigenti bancarottiere della seconda Repubblica, e di tutti i loro partiti. Solo un governo dei lavoratori può liberare l'Italia dalla dittatura del capitalismo e aprire davvero una pagina nuova per la giovane generazione.

SULLA MANIFESTAZIONE DEL 15 OTTOBRE: UN'IMPOSTAZIONE POLITICA RINUNCIATARIA APRE IL VARCO A PRATICHE IMPOLITICHE E NICHILISTE

2011-10-17T22:23:00.006+02:00

La manifestazione nazionale del 15 Ottobre a Roma ha visto una grande partecipazione di massa, una vasta presenza di giovani, un diffuso senso comune “anticapitalista”. Ma la sua dinamica è stata distorta da un impostazione politica sbagliata del coordinamento che ha promosso ed organizzato il corteo: un'impostazione che rinunciando ad indirizzare il movimento sul terreno del confronto politico col potere, ha finito con l'amplificare lo spazio di pratiche, impolitiche e nichiliste, avulse da una logica di massa.

LA RESPONSABILITA' DI UN'IMPOSTAZIONE POLITICA RINUNCIATARIA

Quando proponevamo una manifestazione indirizzata verso i palazzi del potere, rivendicavamo non solo il diritto a una pratica diffusa a livello internazionale, ed in particolare europeo; non solo un'iniziativa politica corrispondente alla particolare gravità della situazione italiana, alla natura particolarmente reazionaria del suo governo, alle responsabilità bipartisan nel sostegno alle banche da parte delle “opposizioni” parlamentari; ma anche perciò stesso un'iniziativa di massa capace di segnare politicamente il terreno centrale dello scontro, di unificare e tradurre su quel terreno la domanda diffusa di un corteo “radicale” e non convenzionale, di emarginare per questa via iniziative “fai da te” del tutto estranee allo sviluppo reale del movimento.
Avevamo avvisato i naviganti: ”.. Proprio il rifiuto pregiudiziale a rivendicare il diritto a marciare verso i palazzi del potere, a preparare organizzativamente e unitariamente la gestione di piazza di questa rivendicazione, rischia questo sì di spianare la strada a iniziative minoritarie .., slegate da una logica di massa, a tutto danno dell'impatto politico del 15 Ottobre” (PCL, 25/9/2011)
Purtroppo, siamo stati facili profeti. La scelta maggioritaria di una manifestazione rituale, nel nome del “realismo” e della scelta “pacifica”, ha ignorato la realtà e non ha garantito “la pace”. Ha semplicemente lasciato campo libero a chi ha cercato come terreno di scontro non la contrapposizione politica al potere, non lo sviluppo della radicalità del movimento e della sua coscienza politica, ma l'esercizio pratiche isolate e nichiliste, a danno del movimento di massa.

CONTRO LO STATO E LA SUA REPRESSIONE

Sia chiaro: la nostra critica del vandalismo muove non dalla logica delle questure, ma dall'interesse della rivoluzione. L'avversario fondamentale dei lavoratori, dei giovani, delle loro lotte, non sono i cosiddetti black block, ma il capitalismo e il suo stato.
Non siamo pacifisti, e in ogni caso manteniamo la misura della realtà. La violenza consumata contro auto in sosta o contro le vetrine di negozi - per quanto del tutto inutile e demenziale- resta infinitamente minore della violenza consumata quotidianamente nello sfruttamento di milioni di uomini e di donne, nella segregazione dei migranti, o nelle missioni di guerra. Per questo non parteciperemo mai ai cori sdegnati “contro la violenza” di un ministro degli interni secessionista e xenofobo, o di un centrosinistra amico dei banchieri strozzini, o di un Nichi Vendola che sino a ieri “votava” i bombardamenti in Afghanistan. Noi stiamo dall'altra parte della barricata. In uno scontro tra apparato dello stato e migliaia di giovani di diversa estrazione (ben altro che i cosiddetti gruppi black block), come quello avvenuto a S. Giovanni, noi stiamo incondizionatamente dalla parte dei giovani e della loro resistenza, indipendentemente dalle cause d'innesco dello scontro. Come facemmo il 14 dicembre di un anno fa, contro ogni scandalismo perbenista. Ed oggi respingiamo la campagna repressiva del governo, sostenuta dal Pd e da Di Pietro, contro la cosiddetta area antagonista: indipendentemente dalla distanza politica grande che ci separa dalle posizioni di quest'area, non solo rifiutiamo ogni solidarietà con lo stato delle banche, delle bombe, dei blindati, ma difenderemo ogni compagno/a che sia vittima della sua repressione. Contro ogni posizione di disimpegno o addirittura di neutralità presente nella sinistra e nel movimento stesso.

CONTRO IL VANDALISMO, MA DAL VERSANTE DELLA RIVOLUZIONE. 14 DICEMBRE E 15 OTTOBRE

Ma tutto ciò non significa affatto ignorare le differenze e farci trascinare dalla suggestione mitologica dello scontro fine a sé stesso. Scontri di piazza apparentemente simili per intensità possono assumere infatti significati diversi (e prestarsi a diverse percezioni di massa), a seconda della loro dinamica.
Il 14 dicembre di un anno fa, nelle ore successive al salvataggio parlamentare di Berlusconi, una massa di giovani compagni si diresse spontaneamente verso Montecitorio, scontrandosi con la violenza poliziesca, ed esercitando il proprio diritto all'autodifesa. Quello scontro si sviluppò sul terreno politico della contrapposizione al potere, brandì una rivendicazione democratica comprensibile e popolare (la cacciata del governo e la condanna di un Parlamento corrotto), si circondò perciò stesso di una significativa solidarietà, nonostante la campagna di criminalizzazione .
Il 15 Ottobre, invece, la dinamica degli scontri è stata innescata dalla distruzione metodica di oggetti casuali (automobili, bar, supermarket) ai lati del corteo da parte di limitati settori organizzati. Lo scontro si è dunque prodotto su un terreno estraneo a qualsivoglia prospettiva politica, allo sviluppo del movimento, alla crescita della sua coscienza. Di più: lo scopo di chi lo ha cercato era esattamente quello di boicottare la manifestazione di massa del movimento. Il fatto che poi migliaia di giovani coinvolti alla fine negli scontri abbiano giustamente resistito ai caroselli criminali della celere, non può occultare questo dato.
Questa logica primitiva e distruttiva, coltivata da alcune aree dei centri sociali, dell'anarchismo, di curve ultras, non è affatto una logica “più rivoluzionaria” come in qualche caso cerca di presentarsi. E' l'esatto opposto. E' la ricerca di uno sfogatoio emozionale cieco, in assenza di ogni progetto di rivoluzione reale, e contro la prospettiva di rivoluzione. Il danno che produce infatti non si limita ai benefici contingenti per la propaganda governativa o di centrosinistra, e per il loro cantico ipocrita sulla “condanna della violenza”. Il danno maggiore è l'effetto dissuasivo e distorcente che il vandalismo produce nell'immaginario diffuso delle classi subalterne circa il senso stesso della radicalità di lotta e della rivoluzione: un effetto tanto più negativo nel momento in cui si allarga una diffusa sensibilità anticapitalista- potenzialmente rivoluzionaria- nella giovane generazione.

RIVOLTA DI MASSA E PROGRAMMA ANTICAPITALISTA

Grande dunque è la responsabilità di chi ha favorito questo scenario. Perché lo spazio fornito a queste pratiche è stato ed è direttamente proporzionale all'opportunismo delle direzioni maggioritarie del movimento. La rinuncia ad un assunzione di responsabilità in un momento straordinario di scontro politico e sociale; l'adattamento alla routine di manifestazioni rituali- alla ricerca di un puro spazio mediatico o di qualche pacca sulla spalla degli ambienti benpensanti del centrosinistra e della loro stampa “democratica”- hanno aperto il varco all'avventurismo. Questa è la lezione del 15 Ottobre.
Ora non si tratta di aprire la caccia “militare” ai “black block” all'interno del movimento, alla ricerca di qualche capo espiatorio. Si tratta di andare alla radice delle responsabilità politiche di fondo di quanto accaduto. Di discutere seriamente l'organizzazione della piazza. E soprattutto di rilanciare una prospettiva di rivolta sociale e di classe, su base di massa e su un programma anticapitalista: che resta la condizione decisiva per aprire una pagina nuova, e una nuova prospettiva politica.

17 ottobre 2011,

Comitato esecutivo del Partito Comunista dei Lavoratori

Con il PCL per trasformare il 15 ottobre in una giornata internazionale di lotta al capitale

2011-10-13T21:46:00.002+02:00

Il 15 ottobre una grande manifestazione nazionale di lavoratori e di giovani a Roma rivendicherà il diritto a marciare verso i palazzi del potere, come avviene peraltro in tutta Europa.

Non si tratta di chiedere a Berlusconi le dimissioni, ma di imporgliele.

Se dopo la bocciatura parlamentare del bilancio Berlusconi non si dimette - ed anzi ricorre alla “fiducia” comprata di un Parlamento di nominati- può e deve essere una mobilitazione di massa, continuativa e radicale, a sgomberare definitivamente il campo.

Il 15 ottobre deve essere l'inizio della svolta: perchè siano i lavoratori e i giovani a rimuovere le macerie del berlusconismo, non i padroni, i banchieri, la BCE.

Nuove cellule del partito

2011-10-08T19:31:00.001+02:00

La sezione di Roma "Vito Bisceglie" ha il piacere di annunciare la nascita di due cellule territoriali del Partito Comunista dei Lavoratori.

Si tratta della cellula Dante Corneli, attiva sulla zona nord della capitale e della cellula Rosa Luxemburg attiva su Sacrofano e dintorni.

I compagni della sezione Rosa Luxemburg hanno anche attivato un blog che vi invitiamo a visitare per avere più informazioni sulle attività della cellula stessa.

Ai compagni delle due cellule vanno gli auguri di buon lavoro della redazione del blog.

ANNULLAMENTO DEL DEBITO E RIVOLUZIONE SOCIALE

2011-09-16T15:13:00.004+02:00

Solo l'annullamento del debito pubblico verso le banche può liberare la società italiana e le giovani generazioni.

Le banche sono responsabili del debito pubblico: perchè i bilanci pubblici sono stati dissestati prima dalla ventennale detassazione di banche e imprese, poi dal soccorso pubblico alle banche. Perchè mai i lavoratori e i giovani dovrebbero continuare a pagare di tasca propria un debito costruito contro di loro?

Governo e “opposizioni” vogliono rassicurare le banche. Le sinistre debbono rassicurare i lavoratori DALLE banche e DAL padronato. C'è un solo modo per farlo: imporre l'annullamento del debito pubblico verso i banchieri e nazionalizzare le banche senza indennizzo per i grandi azionisti. Lo può fare solo un governo dei lavoratori, su un programma di rottura col capitalismo. Ciò che richiede una rivoluzione sociale.

Questa è la posizione che il PCL porterà all'assemblea nazionale del 1 Ottobre a Roma.

NON PUO' FINIRE QUI

2011-09-10T12:16:00.007+02:00

Lo sciopero di oggi contro la macelleria sociale di Berlusconi-Tremonti-Bossi non può ridursi a un atto rituale. Né può rimuovere il bilancio delle scelte dei vertici CGIL.

GOVERNO DI BANDITI, “OPPOSIZIONI” COMPLICI
L'operazione del governo- spalleggiata da Confindustria, banche, CISL, UIL- è semplicemente infame. Un governo di faccendieri ed evasori scarica la più imponente manovra economica del dopoguerra sul lavoro dipendente: a vantaggio degli industriali ( Art.8), dei banchieri( tagli pesanti su pubblico impiego, pensioni, servizi), del Vaticano ( i cui privilegi scandalosi restano intatti). Tutto ciò è avvenuto con l'avallo delle “opposizioni”. Che hanno prima consentito la manovra di Luglio in 3 giorni. Poi hanno accettato l'anticipazione del pareggio di bilancio e il suo inserimento in Costituzione. Infine hanno addirittura presentato “emendamenti” che in qualche caso aggravano l'attacco sociale: il PD propone privatizzazioni per 25 miliardi, alla faccia del referendum di giugno; la UDC un attacco ancor più pesante alle pensioni dei lavoratori.
La verità è che PD e UDC stanno dalla parte degli industriali e dei banchieri nel cui nome vogliono tornare a governare!

LE SCELTE GRAVISSIME DI SUSANNA CAMUSSO:DIMISSIONI!
E la CGIL? Gli accordi firmati da Susanna Camusso con Confindustria, banche, CISL,UIL, prima a favore della derogabilità dei contratti nazionali( 28 Giugno), poi a favore dell'anticipazione e costituzionalizzazione del pareggio di bilancio( 4 Agosto), sono di una gravità inaudita. Sia in sé. Sia perchè hanno spianato la strada all'attuale macelleria di ragioni sociali e diritti. Sia perchè hanno rappresentato il segnale di futura disponibilità della Cgil ai “sacrifici” in occasione di un eventuale ricambio politico di Governo. Il fatto di essere stata usata e poi scaricata da Marcegaglia, non assolve (semmai aggrava) le responsabilità politiche dell'attuale segreteria della Cgil. Che va chiamata alle dimissioni.

PER UNA SVOLTA DI LOTTA, UNITARIA E RADICALE
Tanto più oggi occorre una svolta vera del movimento operaio e sindacale: di metodi, programma, direzione. Ogni concertazione col padronato è fallita. Al tempo stesso non si regge l'urto drammatico della crisi capitalista e dell'offensiva del governo senza contrapporre la forza alla forza. Senza mettere in campo una radicalità uguale e contraria. Senza rompere con tutti i partiti padronali unendo il movimento operaio attorno ad un proprio programma indipendente di vera svolta. Solo una sollevazione sociale di massa può sbarrare la strada al governo, strappare risultati, aprire la via di un'alternativa vera. Solo un programma anticapitalista che punti ad un governo dei lavoratori, e ad un 'Europa dei lavoratori, può incarnare questa alternativa.

BLOCCARE L'ITALIA, ASSEDIARE I PALAZZI, CACCIARE IL GOVERNO
Lo sciopero di oggi sia solo il punto di partenza. Occorre puntare a bloccare l'Italia sino al ritiro della manovra. Occupare le aziende che licenziano. Preparare uno sciopero generale prolungato, su una piattaforma di lotta unificante. Contestare in tutta Italia i sindacati padronali di Cisl e Uil. Costruire una marcia nazionale, operaia e popolare, su Palazzo Chigi e Parlamento, che assedi i palazzi del potere sino alla loro resa. Ad attacco straordinario, risposta straordinaria!

NON UN EURO AI BANCHIERI! GIU' LE MANI DAL LAVORO!
Lo stesso vale sul programma. Vogliono spogliare il lavoro per pagare gli interessi ai banchieri. E' ora di spogliare i banchieri per salvare il lavoro. Si rifiuti il pagamento del debito pubblico alle banche, strumento di rapina. Si nazionalizzino le banche, senza indennizzo per i grandi azionisti, sotto controllo dei lavoratori. Si investano le enormi risorse così liberate in un grande piano del lavoro per la rinascita sociale di servizi, sanità, istruzione. Si distribuisca tra tutti il lavoro, con la riduzione dell'orario a parità di paga, in modo che nessuno ne sia privato. Si abroghino tutte le leggi di precarizzazione del lavoro, si blocchino i licenziamenti, si nazionalizzino, senza indennizzo e sotto controllo dei lavoratori, tutte le aziende che licenziano, calpestano i diritti, ignorano la sicurezza dei lavoratori. Si abbattano gli scandalosi privilegi Vaticani, i veri lussi della “casta” parlamentare, le enormi spese militari. Si colpisca davvero l'evasione fiscale con l'abolizione del segreto bancario e il controllo operaio e popolare su redditi e patrimoni: per finanziare un salario sociale ai disoccupati che cercano lavoro, ritornare alla previdenza pubblica a ripartizione, estendere le protezioni sociali. Si lotti per un governo dei lavoratori, basato unicamente sulle loro ragioni e sulla loro forza: l'unico governo che possa realizzare queste misure di svolta.

PER LA SINISTRA CHE NON TRADISCE
Questo programma è “troppo” radicale? No. E' tanto radicale quanto radicale è l'offensiva dei padroni. In compenso è l'unico che indichi una via d'uscita da questo sistema capitalista: che è interamente fallito, non è riformabile, non ha più nulla da offrire se non disperazione e miseria. In Italia e nel mondo. Ricondurre ogni lotta parziale a questa prospettiva generale di rivoluzione è l'unica risposta vera all'offensiva in atto. Questa è e sarà la linea di intervento, in ogni lotta, del Partito Comunista dei Lavoratori(PCL): “la sinistra che non tradisce”.

BEPPE GRILLO E “I SACRIFICI” LA CRISI CAPITALISTA DENUDA IL GRILLISMO

2011-09-04T19:00:00.001+02:00

Sono passati tre mesi dal successo elettorale del grillismo: presentatosi come “la vera alternativa”, e soprattutto così percepito da un pezzo di giovane generazione, giustamente nauseato dalle politiche bipartisan, e alla ricerca di un riferimento “antisistema”.

Eppure sembrano passati tre anni. La nuova precipitazione della crisi economica e sociale del capitalismo internazionale, e l'esplosione della crisi finanziaria in Italia, hanno relegato Beppe Grillo al silenzio. Non si tratta di un effetto mediatico. Si tratta di qualcosa di più profondo: l'emergere, di fronte all'enormità della crisi, del carattere minimalistico ed evanescente del programma stesso del grillismo. Che non ha nulla da dire sulla crisi sociale. E quel che dice è clamorosamente subalterno alla politica dominante.

GRILLO: “TUTTI I CITTADINI DEVONO FARE I SACRIFICI”

La riprova di questo si ha guardando la proposta di Beppe Grillo sulla manovra economica, depositata sul suo celebre sito ( 20 agosto).
L'impostazione critica di Grillo verso la manovra del governo è molto semplice :” I cittadini fanno i sacrifici. I parlamentari decidono i sacrifici. I parlamentari non fanno sacrifici”. Occorre cambiare le regole, protesta Grillo : “ Tutti i cittadini devono fare i sacrifici. I cittadini decidono i sacrifici. I parlamentari debbono fare i sacrifici”. E dopo aver impostato così le cose, il programma di Beppe fa un lungo elenco di sacrifici da chiedere ai “politici” ( dimezzamento del numero, rinuncia ai vitalizi, abolizione delle doppie o triple pensioni ecc. ecc.). Tutto qui? Si, tutto qui. Al punto che Grillo stesso rivela che sono giunti al sito 500 messaggi di sostenitori scontenti che avanzano molte proposte aggiuntive: tra cui principalmente- è sempre Grillo che lo rivela- la tassazione dei beni ecclesiastici e il “default immediato”. Grillo abbozza, fa un sommario delle proposte aggiuntive, dice che le sottoporrà a referendum via Web, conclude che la proposta definitiva sarà inviata.. ai parlamentari,sperando che ne tengano conto.

Questo scenario racchiude in sé tutti gli equivoci del grillismo, svelandone la natura truffaldina.

POLITICI CONDANNATI, CAPITALISMO ASSOLTO

l male sta nei “Politici” ( italiani), la soluzione sta nei sacrifici dei “Politici” . Questa è la proposta del grillismo di fronte alla più grande crisi del capitalismo mondiale degli ultimi 80 anni. Ciò che colpisce non è solo la totale inconsistenza dell'approccio, o la sua grettezza provinciale. E neppure il fatto che tra le tante proposte di merito sui privilegi istituzionali sia assente quella più elementare e democratica: la riduzione dello stipendio di un parlamentare a quello medio di un impiegato. Ciò che colpisce è l'assoluzione silenziosa della società capitalista, proprio nel momento del suo massimo disfacimento, immoralità, irrazionalità.

I privilegi intollerabili dei parlamentari non sono la negazione della buona società civile, da cui chiamare la buona società a liberarsi. I privilegi dei parlamentari sono il riflesso in ultima analisi dei privilegi sociali di quelle classi che il Parlamento e Governi difendono: i capitalisti, i banchieri, i rentiers, e tutta la corte sociale che gravita attorno ad essi ( manager, grandi azionisti, giocatori di Borsa..). E' la classe che vive di profitto e di rendita. E' la classe che vive di sfruttamento e rapina. E' la classe che ha ridotto l'economia del mondo ( e dell'Italia) a un gigantesco Casinò, in cui una piccola minoranza di faccendieri d'azzardo si disputa quotidianamente sul tavolo di gioco lavoro, pensioni, stipendi della maggioranza della società.
E' un caso che questa classe paghi i partiti dominanti, sia con regolari donazioni, sia con mazzette bipartisan? Gli stessi stipendi dorati dei parlamentari- non solo in Italia- sono un investimento di garanzia nella loro fedeltà. E l'investimento è sicuramente ben riposto.

Cosa accade oggi? Accade che questo gigantesco casinò che si chiama capitalismo mondiale è in crisi rovinosa. E così le classi dominanti di tutto il mondo si appellano ai propri governi e ai propri parlamentari, perchè impongano ( enormi) “sacrifici” alla maggioranza della società. A quella stessa maggioranza che paga da trentanni le rapine dei capitalisti e dei banchieri, sotto i governi di ogni colore.

GRILLO SI SUBORDINA ALLA RAPINA DEI BANCHIERI

Ma se è così, dire- come Grillo- “tutti i cittadini debbono fare i sacrifici” non significa forse subordinarsi alla rapina dei banchieri? Altro che alternativa antisistema. E' esattamente l'accettazione del sistema. E per di più dei gravami della sua crisi sulle condizioni della povera gente. Perchè un operaio, un precario, un disoccupato, oppure un impiegato, un insegnante, un pensionato, dovrebbe continuare a fare “sacrifici” per consentire allo Stato di pagare ogni anno 80 miliardi di interessi ai banchieri detentori di Titoli di Stato? Cioè a quegli stessi banchieri che ogni giorno, da trentanni, chiedono tagli a stipendi, istruzione, sanità, pensioni? Eppure questo è il senso della manovra del governo Berlusconi e delle manovre “lacrime e sangue” di tutti i governi al mondo. Questa è la logica su cui convergono in tutto il mondo le cosiddette “opposizioni”. Non sapevamo che anche Grillo si fosse allineato al coro. Ora lo sappiamo.

Il fatto di aggiungere che “i sacrifici li devono fare anche i Parlamentari”, non sposta di una virgola il problema. Perchè un conto è rivendicare l'abbattimento dei privilegi intollerabili dei parlamentari dentro un programma e una prospettiva anticapitalista e antisistema che parta dal rifiuto dei “sacrifici” popolari. ( E' quello che noi facciamo). Cosa opposta è dire che “anche i parlamentari” debbono fare i sacrifici, “come tutti i cittadini”. Questa è semplicemente una truffa. E per di più subalterna proprio alla truffa propagandista oggi in voga per far digerire i “sacrifici” alla povera gente. E' un caso che le richiesta di “sacrifici anche per i parlamentari e i politici” sia oggi così diffusa nei circoli dominanti e sulla loro stampa? No, non è un caso. I partiti parlamentari si rendono conto che rischiano la rivolta sociale se nel momento in cui chiedono nuovi sacrifici ai lavoratori non danno una spuntatina ai propri privilegi. Confindustria e banche sanno che per far ingoiare i sacrifici alla povera gente, nel proprio interesse di classe, è bene che i (propri) parlamentari facciano un po' di dieta. In un caso come nell'altro, il tema dei “sacrifici della politica” è solo il bordo di zucchero su un calice amaro offerto agli sfruttati. In altri termini un inganno sociale. Non sapevamo che Grillo, a modo suo, si subordinasse di fatto a questo inganno. Ora lo sappiamo.

Se a questo si aggiunge l'invio della proposta dei “sacrifici dei Parlamentari”.. agli stessi Parlamentari che dovrebbero “sacrificarsi”- tramite letterina o via web- ci pare davvero superfluo il commento. I destinatari della missiva rideranno di gusto. Evidentemente un soggetto politico come il grillismo che rifiuta ogni forma di lotta di massa, nei luoghi di lavoro, nelle strade, nelle piazze, pensa di surrogare tutto questo con la potenza del web. Sino a rendere pura letteratura dell'impotenza e dell'illusione, le sue stesse proposte già di per sé subalterne. Un soggetto presentatosi come “alternativa radicale” si riduce a postino verso il potere. Ma questo non significa prendere in giro le aspettative e domande, infinitamente più serie,di tanti suoi sostenitori?

PER UNA ALTERNATIVA ANTICAPITALISTA

In conclusione. Di fronte alla grande crisi che investe la società del mondo, il grillismo è nudo.
Lo schifo autentico per la politica dominante ( bipartisan), l'ansia di un alternativa vera e di una vera democrazia, da parte di tanti sostenitori del Movimento a 5 stelle, non devono essere abbandonati nelle mani di un comico guru e di una meteora elettoralista. Meritano la risposta seria di un programma anticapitalista, di un'organizzazione socialmente radicata che lo persegua, di una prospettiva reale di rivoluzione. Che liberi l'Italia della dittatura degli industriali, dei banchieri, del Vaticano, e quindi dei loro partiti. Che rivendichi l'abolizione del debito pubblico verso le banche, e la loro nazionalizzazione sotto controllo sociale; la soppressione di tutti i privilegi clericali e istituzionali; il potere reale della maggioranza della società nel governo del proprio destino . In altri termini: un governo dei lavoratori come leva di un'autentica rifondazione dell'intero ordine della società.

E' questa la ragione del Partito Comunista dei Lavoratori.

RISULTATO STORICO IN ARGENTINA DEL FRENTE de IZQUIERDA E DEL PARTIDO OBRERO

2011-08-16T16:25:00.001+02:00

Oltre 500.000 voti: in Argentina è stata evitata la proscrizione dei trotskisti!

Il 14 agosto si sono svolte le elezioni primarie in Argentina, passaggio obbligato per partecipare alle elezioni presidenziali del 23 ottobre. La nuova riforma elettorale prevedeva la necessità di ottenere almeno 400.000 voti per essere ammessi alle elezioni (vere)... un altro esempio di democrazia autoritaria e bloccata che rafforza l'esecutivo a discapito dell'opposizione. Un sistema che tentava di proscrivere una parte consistente della cittadinanza, espulsa così persino dalla farsa delle elezioni borghesi. Ma in Argentina questa operazione è stata respinta! I nostri compagni del Partido Obrero hanno costruito il fronte di sinistra dei lavoratori (FiT) con altre formazioni che si richiamano al trotskismo, in particolare il PTS e IS. Il FiT che sosteneva Jorge Altamira ha ottenuto 500.000 voti pari al 2,5%. Il FiT ha fatto dell'indipendenza di classe dai settori liberali il suo asse strategico di riferimento.

Non si può ignorare questo sviluppo della sinistra rivoluzionaria, in particolare nel quadro della bancarotta del capitalismo su scala internazionale che si sta consumando.

http://www.youtube.com/watch?v=i1eX8EA5t8s&feature=player_embedded

BUONA RIUSCITA DEL PRESIDIO PCL A MONTECITORIO

2011-08-12T11:49:00.002+02:00

Pur in pieno Agosto, e con tempi di preparazione strettissimi, l' odierna iniziativa di protesta del PCL a Montecitorio contro la rapina del governo e l'unità nazionale dei sacrifici, ha registrato una buona riuscita.

Purtroppo, nonostante il nostro appello unitario per un iniziativa comune rivolto alle altre sinistre, il PCL si è trovato “solo” in piazza. Il fatto che ciò sia accaduto nel momento in cui Tremonti annunciava in Parlamento la più pesante operazione di macelleria sociale del dopoguerra, rappresenta certo un fatto negativo, che interroga una volta di più la deriva della sinistra italiana, e nel migliore dei casi la sua assuefazione scettica alla routine.

Ma tanto più in questo quadro è significativo che la nostra presenza combattiva abbia incontrato spontaneamente sul campo la solidarietà attiva di decine di compagni, lavoratori, cittadini, che senza riferimento di partito avevano sentito il bisogno di testimoniare davanti al Palazzo la propria indignazione e rabbia: in particolare di un folto gruppo di ferrovieri del servizio notturno, vittime di liberalizzazioni. Così come è significativo che persino un gruppo di persone simpatizzanti IDV, che attendevano invano la presenza di Di Pietro, abbia finito con l'ascoltare interessato il PCL, e addirittura in più casi con l'unirsi alla nostra protesta ( che oltretutto ha registrato l'attenzione di alcune TV -la7, tg3, rainews- con rapide interviste o inquadramenti).

La delegazione del PCL portava numerose bandiere e diversi cartelli a tracolla contro governo e “opposizioni”.
Le parole d'ordine del partito hanno assordato per l'intera mattinata il folto schieramento di carabinieri presenti a “difesa” del Palazzo: “Il debito ai banchieri non lo paghiamo più, vogliamo un governo in tuta blu”, “governo e Parlamento farabutti, ora basta, andatevene tutti”, “Contro rapina e malaffare, sollevazione popolare”... La piccola folla presente in piazza ha spesso ripreso i nostri slogan, ed ha applaudito il comizio di Marco Ferrando, portavoce nazionale. A latere, diversi compagni hanno persino richiesto un contatto col nostro partito.

Si tratta naturalmente di un piccolissimo episodio. Ma dimostra- in metafora- che l'audacia di un piccolo partito combattivo controcorrente, nel momento in cui intercetta l'umore popolare, è capace di trasformarsi in in un punto di riferimento di settori più larghi. E' una lezione per l'autunno.

Perchè in Autunno davvero tutti i nodi verranno al pettine, nella lotta di classe e nella sinistra italiana. E la nostra proposta rivoluzionaria potrà e dovrà guadagnarsi uno spazio d'ascolto più largo, a partire dalla avanguardia della classe e dei movimenti. Nell'interesse generale del movimento operaio e della sua prospettiva generale.

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI.

Contro l'oppressione del regime di Assad, per la rivoluzione siriana

2011-08-03T22:47:00.003+02:00

Dal compagno Eugenio Gemmo della Direzione del partito riceviamo questo contributo sulla situazione in Siria, che volentieri pubblichiamo.

La violenza del regime reazionario siriano che da mesi, oramai, reprime nel sangue la voglia di cambiamento del popolo non si ferma davanti a niente. Pochi giorni fa i carri armati fedeli al regime hanno attaccato la parte est di Damasco ad Erbin ed ad Hama, decine i feriti e circa dieci i morti che si vanno a sommare alla innumerevoli vittime (150 i morti in poco più di 10 giorni) di questo continuo bagno di sangue. Ma nonostante la violenza espressa dal brutale governo di Bashar al Assad la popolazione siriana non ferma la sua protesta. In questi giorni la gente è scesa nella piazze della città di Lattakia, Homs e alcuni quartieri di Damasco chiedendo la cacciata del governo. La comunità internazionale (ONU) sulla vicenda siriana, per usare un eufemismo, balbetta. Ad oggi le potenze mondiali si dividono, per le loro logiche di influenza geopolitica, in sostenitori del regime (Cina e Russia) e chi vorrebbe un nuovo governo (Usa, Gb e Germania) per poter far prevale la propria influenza su quel territorio.

La sinistra “radicale” italiana invece a riguardo della situazione siriana è ancora più divisa e contorta. Ferrero segretario del PRC fa appello alle nazioni unite (dovrebbe far appello ai lavoratori siriani), come se le nazioni unite fossero una sorta di arbitrio internazionale che possa pacificare la tragedia siriana e le questioni sociopolitiche internazionali, altri come Diliberto tacciono forse anche a causa dei cordiali rapporti che il PdCI ha avuto in passato con Assad. In campo internazionale oltre la Cina e la Russia anche Chavez —fondatore del nuovo socialismo— sembra apprezzare il capo del governo siriano su di cui ha espresso lusinghiere parole…

Il popolo siriano, spinto anche dal vento delle rivoluzioni magrebine, è sceso in strada per chiedere migliori condizioni di vita (tra cui la libertà democratica di espressione). L’unica possibilità che hanno i lavoratori, donne e studenti siriani di vincere e di cacciare questo oppressore è creare un governo dei lavoratori. Non vi sono vie d’uscita diplomatiche, non vi sono scelte di “campo” progressiste (vecchia logica stalinista), c’è solo la rivoluzione.

Per la rivoluzione permanente in Siria!

Per un Medio Oriente laico e socialista!

Eugenio Gemmo, Direzione PCL

A PROPOSITO DEL PDAC FENOMENOLOGIA DI UNA SETTA

2011-07-15T18:43:00.001+02:00

Per cinque anni il piccolo gruppo del PDAC, guidato da Francesco Ricci, ha concentrato il grosso delle sue energie nell'attacco ossessivo al nostro partito e al suo portavoce. Il PCL, viceversa, si è occupato poco del PDAC. In primo luogo per la sua esiguità e marginalità politica. In secondo luogo perchè il taglio calunnioso e rancoroso dell'aggressione che ci è stata riservata si è commentato sufficientemente da solo agli occhi di chiunque conosca il nostro partito e abbia amore per la verità e la decenza. In terzo luogo perchè, banalmente, abbiamo avuto e abbiamo di meglio da fare sul terreno della costruzione quotidiana del nostro partito e dell'intervento nella lotta di classe.
I testi che qui presentiamo rappresentano dunque una delle poche eccezioni. Questa eccezione è dovuta ad una ragione molto semplice.
In tempi recenti diverse realtà del PDAC hanno rotto con quella formazione e sono passate al PCL. E' il caso dell'intera realtà del PDAC veneto (ad eccezione del piccolo nucleo di Vicenza), l'unica che contava una presenza operaia reale. E' il caso dell'intera realtà del PDAC siciliano. E' il caso dell'intera realtà del PDAC marchigiano. Il tutto in un quadro di crisi profonda del PDAC (uscita già da tempo dell'intera realtà del PDAC romano, in tempi più recenti di quello sardo, demotivazione e dimissioni, di numerosi militanti inclusi alcuni dirigenti …) per una complessiva riduzione a circa la metà della cifra massima di militanti di 4 anni fa, già allora di poco superiore al centinaio.
Questa dinamica ha indotto il gruppo di Ricci ad una reazione furibonda, tipica di una setta. Invece di interrogarsi sulle ragioni della propria crisi e sul rischio reale di disgregazione, il gruppo dirigente del PDAC ha scatenato l'ennesimo attacco frontale contro il PCL, e contro i loro compagni che sono passati col nostro partito: apostrofati come “traditori”, “vili fuggiaschi”, venduti al nemico (il PCL appunto). E anch'essi additati ai propri compagni rimasti come avversari con cui troncare (letteralmente) ogni relazione anche internet. Lo scopo della nuova escalation è quello di arrestare la frana del PDAC con un messaggio intimidatorio a fini interni: qualunque compagno/a del PDAC che volesse uscire dal gruppo e avvicinarsi al PCL deve sapere da subito che verrà pubblicamente denunciato, isolato nelle sue relazioni amicali coi vecchi compagni, trattato come nemico. Quindi “silenzio e disciplina”!
Questa situazione nuova ha reso necessario un nostro intervento pubblico. Innanzitutto a difesa della onorabilità e dignità dei compagni ex Pdac oggi passati nelle nostre fila- in larga misura lavoratori- che hanno diritto ad essere tutelati da questa valanga di fango. Ma soprattutto in ragione di una operazione di verità politica, che chiarisca definitivamente la vera natura del PDAC quale SETTA: dominata- quella sì- da un padre padrone, intollerante ad ogni reale divergenza e dibattito interno, alimentata dall' autocelebrazione retorica, dalla rimozione della realtà (anche quella della propria crisi), dall'odio verso i compagni da cui ci si distaccò, con una assurda scissione, cinque anni fa. La fissazione maniacale dell'aggressione al PCL, e la sua personalizzazione ossessiva contro Marco Ferrando, non è altra cosa dalla natura del PDAC: ne è la cifra e in qualche modo la confessione pubblica.
In effetti la storia e la vita del PDAC sono segnate dal “peccato delle origini”. Non la scissione in quanto tale, ma le sue ragioni reali e le sue motivazioni pubbliche. La scissione del 2006 non dipese da divergenze programmatiche: noi che non siamo accecati dal livore, non abbiamo nessuna difficoltà a riconoscere che il PDAC è oggi l'unica formazione- per quanto minuscola- della sinistra italiana ad avere lo stesso programma di fondo del PCL. La scissione dipese dalla volontà del responsabile organizzativo della AMR Progetto Comunista (nome della nostra frazione dentro il PRC) e del gruppo dei suoi fiduciari, di conservare ad ogni costo la propria funzione di comando in fatto di organizzazione contro i principi della democrazia interna e della collegialità delle decisioni.
Siccome una scissione di questo tipo (appropriazione della cassa incluso) non può confessare la propria realtà (neanche a se stessa), occorreva rivestirla di una motivazione politica. Questa motivazione si fondò sulla falsificazione plateale della verità e sul triste ricorso alla calunnia: prima l'accusa vergognosa di “intesa segreta con Bertinotti per votare la fiducia al governo Prodi in cambio di un seggio di senatore a Ferrando”(sic); poi l'accusa di voler restare nel PRC anche dopo il suo ingresso al governo; poi l'accusa di non voler costruire un partito leninista, ma una formazione centrista con stalinisti e maoisti, su un programma mediato; poi l'accusa di voler sì magari costituire un partito con “riferimento trotskista”, ma in realtà “lasso” e attorno alla mitica “centralità mediatica dell'unico (?) leader”, senza strutture, senza militanti. IL tutto sentenziando ogni volta, per ben cinque anni, il “fallimento” del PCL, la sua “crisi irreversibile”, la sua “fine imminente”, e naturalmente, la sua immancabile“svolta a destra” ecc.
Qual'è il problema di questa impostazione? E' che basandosi sul falso, è esposta alla vendetta della verità. Che ogni volta ha smentito, punto per punto, l'intera rappresentazione letteraria. Ponendo ai compagni più onesti del PDAC una serie di interrogativi elementari e inquietanti: com'è che un partito “centrista” fa della demarcazione più rigorosa dal riformismo e dal centrismo l'asse della sua costruzione? Com'è che un partito che da cinque anni “svolta a destra” ha fatto del programma rivoluzionario del trotskismo- per cinque anni- l'asse di raggruppamento e formazione interna in aperta rottura con ogni equivoco “stalinista e maoista”? Com'è che un partito “lasso” si è strutturato progressivamente come partito militante, contro la concezione del partito di puri “iscritti”? Com'è che un partito fondato sulla “centralità mediatica del leader” non solo sopravvive ma addirittura si sviluppa, nonostante la quasi totale assenza mediatica? E soprattutto: com'è che un partito che da cinque anni dichiariamo “fallito e finito” espande progressivamente la propria presenza organizzata su scala nazionale, mentre il PDAC non solo resta al minuscolo palo di partenza ma perde progressivamente pezzi in particolare in direzione del PCL?
Imprigionato nella rete delle proprie bugie, il povero Ricci aveva due possibili vie d'uscita.
La prima era quella di riconoscere il fallimento della propria operazione di mistificazione: ma avrebbe significato sconfessare la creatura politica che di quella mistificazione era figlia. E quindi rinunciare all'adorato giocattolo del comando.
La seconda è quella intrapresa: spararla ancora più alta. Denunciare..gli “interrogativi” e i “dubbi” come cedimenti al demonio e rilanciare per l'ennesima volta, e con più enfasi, la bolla retorica del “fallimento del PCL”, “mai così in crisi”, “mai così a destra”, “mai così centrista”, mai così “lasso”, mai così “schiavo dei media”ecc. Come un disco rotto senza tempo e senza memoria. Magari utilizzando allo scopo qualche “citazione” d'archivio da siti locali o qualche posizione individuale (talvolta di compagni che ci hanno abbandonato da anni per il nostro “trotskismo”), estrapolandola da ogni contesto, confezionandola con un po' di sarcasmo, e infine sfornandola come irresistibile “prova” del nostro “menscevismo”. Secondo la stessa logica, per fare un esempio, per cui l'ingresso di un iscritto del PCL nel 2009 nella giunta di centrosinistra di Cerignola, immediatamente espulso dal nostro partito, venne presentata come “prova” della generale svolta governista del PCL verso il centrosinistra!
Ma siccome i trucchi letterari e il rilancio del bluff, come nel poker, perdono ogni credibilità oltre una certa soglia; e siccome la crisi del PDAC si aggrava, occorre un supplemento di trattamento: la denuncia dei “transfughi” e l'ammonimento dei dubbiosi. Nella speranza di sopravvivere alla realtà attraverso la sua negazione.
Come ogni setta che si rispetti, gli aspetti di psicologia interna e i loro paradossi, sono tutt'altro che irrilevanti. Così è curioso osservare che proprio la “denuncia” del PCL riflette, freudianamente, l'immagine capovolta della verità negata: quella del PDAC e della sua vera natura. La denuncia di “un leader unico” (inesistente) del PCL riflette la presenza (reale) di un unico padre padrone nel PDAC; la denuncia di un “guru mediatico” (inesistente) riflette la propria aspirazione frustrata ad un minimo di visibilità politica, oggi negata; la denuncia del PCL come “partito virtuale” riflette il profilo sempre più effettivamente virtuale del PDAC: tanto presente su Internet, quanto assente, in larga misura, da ogni passaggio nazionale della vita politica e della lotta di classe, come ognuno può constatare. E via dicendo. In fondo ogni setta si fonda sulla negazione del mondo reale. Impedire che il mondo reale si sveli ai suoi affiliati è ragione di vita o di morte per la setta. Presentare il falso come vero, attraverso l'esatto capovolgimento della realtà, è il disperato tentativo di allontanare lo spettro della verità. Questa è la ragione dell'ossessione del PDAC verso il nostro partito.
I documenti che qui alleghiamo sono un materiale istruttivo per chi volesse approfondire questo piccolo fenomeno settario. Tanto più perchè alcuni di questi testi riflettono l'esperienza diretta di ex compagni del PDAC, suoi ex dirigenti e militanti,che danno uno spaccato eloquente di quella realtà e del suo clima interno. Altri testi documentano invece gli aspetti meno nobili e confessabili dei metodi della setta, non a caso per lo più sconosciuti ai suoi membri e a parte dei suoi stessi dirigenti, ma tristemente rivelatori del costume politico della cricca ristretta che domina quell'organizzazione. Aspetti che da tempo avevamo registrato ed appreso, per averli subiti, e che oggi rendiamo finalmente pubblici per un solo scopo: rivelare sino a quali miserie possono precipitare i comportamenti di una setta trascinata dal rancore, in totale contraddizione coi principi più elementari della morale rivoluzionaria; e aiutare i compagni onesti del PDAC, che non si bevono senza fiatare la vulgata del capo e che non si fanno intimidire, a evadere dalla prigione e a trovare la via del partito rivoluzionario.

ALLEGATI

Allegato 1: Testo dell’ Esecutivo del PCL a seguito delle diffamazioni e falsificazioni condotte e sostenute dal PDAC

Allegato 2: Testo dei compagni OCAP, (ex PDAC) oggi militanti del PCL, scritto dopo la rottura (febbraio 2009) con il PADC del padre-padrone Ricci

Allegato 3: Testo dei compagni ex OCAP sulla morale rivoluzionaria.

Allegato 4: Testo dei compagni ex PDAC Marche oggi anch’essi militanti del PCL
__________________________________________________________

ALLEGATO 1
GRAVI PROVOCAZIONI CONTRO IL PCL
INDIVIDUATO ALMENO UN RESPONSABILE: E' UN DIRIGENTE DEL PARTITO DI ALTERNATIVA COMUNISTA
Il Partito Comunista dei Lavoratori, fin dalla sua nascita nel 2006 come Movimento, è stato oggetto di pesanti e continue provocazioni provenienti da soggetti esterni all'organizzazione.
Le più gravi riguardano l'apertura e l'utilizzo di caselle e-mail intestate a Marco Ferrando ed a sedicenti iscritti al PCL rivelatisi inesistenti. Da queste caselle sono partiti ripetutamente messaggi indirizzati a dirigenti ed ad iscritti al PCL miranti a screditare l'organizzazione e la sua linea politica agli occhi dei militanti, sfruttando, tra l'altro, come destinatari, gli indirizzi mail dei siti delle sezioni locali del PCL.
Di fronte alla gravità della cosa, per autotutela, l'esecutivo nazionale del PCL ha provveduto ad una denuncia verso ignoti presso l'autorità giudiziaria.
Il responso delle indagini della Polizia postale è stato sorprendente.
In un caso l'utenza utilizzata è intestata all'avv. Valerio Torre, dirigente nazionale del Partito di Alternativa Comunista, nonché membro degli organismi internazionali della LIT (la corrente internazionale di cui il Pdac fa parte);
Di altre utenze non è stato possibile risalire all'intestatario ma solo alla zona di provenienza: Cremona. Curiosa coincidenza in quanto a Cremona ha uno dei suoi pochi gruppi locali proprio il Pdac, ma soprattutto lì risiedono il capo dell'organizzazione Francesco Ricci ed altri esponenti del gruppo.
Noi avevamo in realtà già ipotizzato al momento di questa campagna di menzogne e calunnie che l’ipotesi più probabile - per non dire certa - era che l’origine non fosse in qualche misteriosa “centrale di provocazioni dell’imperialismo internazionale”, ma appunto il giro del Pdac, non nuovo ad operazioni squallide.
L’ultimo atto con cui Ricci e la sua banda si illustrarono prima della rottura di entrambe le nostre organizzazioni con il PRC, al momento appunto dell’ingresso dei bertinottiani nel governo Prodi, fu il sostegno alla campagna, di stampo maccartista, lanciata da tutto l’arco politico contro Marco Ferrando. Ricordiamo brevemente i fatti. Il compagno Ferrando, che era stato indicato come candidato al senato per il PRC, dichiarò in una intervista il suo sostegno al diritto alla resistenza armata del popolo irakeno anche contro le truppe italiane. Questo scatenò un’isterica campagna reazionaria della stampa e delle forze politiche sia di centrodestra che di centrosinistra . In particolare in una trasmissione di Ballarò D’Alema e Fini chiesero congiuntamente a Bertinotti di escludere Ferrando dalle liste del PRC. Bertinotti e Ferrero, per compiacere i loro alleati borghesi e imperialisti, ma anche perché ormai consci che in caso di probabile vittoria del centrosinistra (come poi fu, anche se di poco) Ferrando avrebbe votato contro la fiducia al governo e noi saremmo usciti dal partito, risposero positivamente all’appello bipartisan. In ogni modo la cancellazione della candidatura di Ferrando era un atto antidemocratico e come tale fu condannato da tutte le minoranze del PRC, (che rappresentavano circa il 40% del partito) e anche da alcuni dirigenti dell’area di Bertinotti , (come Ramon Mantovani) ad eccezione dei ricciani che la appoggiarono pienamente (chiedevano che al posto di Ferrando ci fosse Ricci). Ciò fino a superare, nel collegio di garanzia nazionale del PRC, gli stessi bertinottiani, che, per minimo senso di vergogna, avevano annullato una “destituzione” telefonica, mentre Ricci, vicepresidente del collegio, rimaneva unico a sostenerne la legittimità.
Né le provocazioni cessarono una volta costituitisi il PCL da un lato e il Pdac dall’altro. Oltre alla questione delle false caselle mail è interessante quel che successe nel 2006/7 quando un sedicente Mario Albano, presentatosi telefonicamente a noi come responsabile di un gruppo di operai di Taranto, ci contattò nuovamente.
Era uno strano “gruppo di 14 giovani operai” entrati formalmente nell’AMR poco prima del congresso (inizio 2006) in cui si verificò la rottura dei ricciani con noi. Conosciuti però solo dai dirigenti della minoranza (Ricci e il suo sostenitore Michele Rizzi, responsabile regionale pugliese della AMR). Naturalmente i “14 giovani operai dell’Italsider” di Taranto, in un congresso locale in cui era stato impedito(semplicemente non indicando le coordinate della pretesa riunione) al rappresentante della maggioranza dell’AMR di essere presente, avevano tutti votato per le posizioni di Ricci.
Tuttavia il sedicente Mari Albano ci contatto pochi mesi dopo la scissione da Rifondazione. Prima affermando che ancora il suo gruppo non aveva deciso se entrare nel PCL o nel PDAC, poi dicendosi profondamente deluso dal nostro partito; in realtà all'utenza telefonica dell'Albano rispondeva un tal Scarlino da Barletta, curiosamente a Barletta risiede uno Scarlino militante del Pdac (omonimia? lontana parentela chissà?). Va da sé, che , come avevamo già capito, a verifica è certo che all’Italsider di Taranto non è mai esistito nessun giovane (o vecchio) operaio iscritto all’AMR, al Pdac o quant’altro. Era stata una totale invenzione per avere più voti nel congresso dell’AMR e poi solo un tentativo confuso di provocazione.
Se si pensa che nel testo di adesione ,inviato a tutta l’ AMR da questi inesistenti “14 giovani operai”, e quindi scritto presumibilmente da Rizzi, se non da Ricci stesso, si afferma testualmente che uno dei motivi che li aveva convinti ad aderire alla nostra associazione era “la grande umanità del compagno Francesco Ricci”, è evidente che i problemi della settta Pdac e del suo padre padrone vanno al di là del terreno della politica.
Ai “rigorosi” teorici del Pdac vorremmo, in ogni caso, chiedere quali sono le esperienze o testi teorici del trotskismo o del movimento operaio che indichino legittima la pratica della provocazione nei confronti delle altre organizzazioni o la partecipazione a campagne maccartiste contro militanti rivoluzionari. Il presentarsi all'esterno – prevalentemente in internet – come rivoluzionari trotskisti senza macchia e senza paura può quindi funzionare solo se non si conosce realmente il Pdac..
Nei testi del Pdac viene ripetuta ossessivamente l'affermazione secondo la quale il PCL avrebbe le stesse dimensioni della loro organizzazione. Qui fantasia, desideri e realtà perdono ogni nesso logico, forse a causa di un misto di megalomania e di complessi di inferiorità dei dirigenti pdacchini. Basterebbe confrontare lo sviluppo territoriale delle nostre iniziative, la presenza nei sindacati e nei movimenti con le loro, oppure le nostre candidature alle elezioni locali dal 2006 in poi con le loro per sapere quale è la realtà.
Oggi essa ci è ancora più chiara, perché circa un terzo dei militanti del Pdac, tra cui la maggioranza assoluta dei suoi quadri sindacali, sono usciti da tale partito e hanno raggiunto il PCL.
Grazie a ciò abbiamo avuto una conferma precisa dei bluff del Pdac. Ma soprattutto si è avuta la conferma (e in particolare l’ hanno avuta i compagni che hanno rotto con il Pdac) della natura della cricca centrata attorno a Ricci. Appena hanno cominciato ad esprimere dei dissensi, di natura tattica e certo non sui principi, si sono visti attaccati istericamente a suon di calunnie politiche del tutto inverosimili.
Ciò si può vedere chiaramente nel testo con il quale i compagni dell'Organizzazione Comunista Alternativa Proletaria, poi entrati nel Pcl, raccontano la loro esperienza nel Pdac svelandone i meccanismi perversi di funzionamento.
Considerate, quindi, le pratiche politiche del Pdac invitiamo tutti i nostri iscritti, i compagni dei movimenti e delle altre organizzazioni a mantenere la massima prudenza nei loro confronti.
Partito Comunista dei Lavoratori
__________________________________________________________

ALLEGATO 2
UNA SEPARAZIONE INEVITABILE, ESITO DI UN DISSENSO PROFONDO
Un lavoro politico che continua nel solco del marxismo rivoluzionario
La crisi capitalistica accelera i processi e costringe i comunisti a fare i conti –in modo più acuto e drammatico- con la questione del radicamento nella classe e la costruzione di un partito comunista con influenza di massa.
Per una piccola organizzazione con un centinaio di militanti questo significa un forte impegno, un duro lavoro, per stabilire ed intrecciare un rapporto con almeno il settore più avanzato dell’avanguardia reale della classe, quei delegati che organizzati nel sindacato quotidianamente resistono e lottano contro il padronato e il governo. Proprio per questo la Quarta Internazionale ha posto all’atto della sua fondazione nel 1938 un programma di rivendicazioni “parziali e transitorie”, va da sé che per essere efficaci le rivendicazioni devono essere articolate alle differenti condizioni oggettive, regionali e territoriali. In particolare le rivendicazioni parziali rappresentano una delle spalle del “ponte” di rivendicazioni transitorie, mentre l’altra è costituita dalla dittatura del proletariato. Senza una delle spalle il programma transitorio è sospeso, esiste solo nell’immaginazione del progettista, ed è pertanto irrealizzabile. Questa direzione di marcia presuppone, sopratutto in presenza di una condizione di estrema debolezza dei comunisti, il superamento di ogni settarismo nei confronti di altre organizzazioni del movimento operaio, la costruzione del fronte unico contro il padronato e i suoi governi.
L’elaborazione delle parole d’ordine di fase, essenziali per la propaganda e l’agitazione, è un attività importante che necessita l’approfondimento dell’analisi politica, economica e sociale: valutare il peso reale delle forze politiche riformiste del movimento operaio (staliniste e socialdemocratiche), il controllo esercitato nella nostra classe dalle burocrazie sindacali socialdemocratiche (sopratutto della Cgil, in particolare di Fiom e Fp) e staliniste (Rdb Cub), valutarne peso e consistenza (oltre due milioni e mezzo di lavoratori attivi di iscritti nella Cgil, circa 40-45 mila iscritti nella Cub, peraltro in via di scissione tra la componente di Tiboni, in parte espressione della concezione cislina di sindacalismo aziendale e federativo, e di Leonardi, espressione di una concezione politico sindacale stalinista, nel contempo centralista e burocratica).
La crisi capitalistica si abbatte pesantemente sui lavoratori e le masse popolari: i lavoratori italiani, in gran parte collocati in piccole e medie imprese, temono il licenziamento, i lavoratori immigrati anche la perdita del permesso di soggiorno. In questi mesi questi lavoratori sono scesi in piazza, ma le manifestazioni sono stati organizzate dal sindacato, sopratutto dalle categorie a direzione socialdemocratica della Cgil.
Il governo e il padronato utilizza gli ammortizzatori sociali (cassa integrazione, indennità di disoccupazione, ecc) cercando di piegarli ai loro interessi, per i comunisti attivi nel sindacato si tratta di rivolgere contro il padronato e il governo questi stessi strumenti: per difendere il posto di lavoro, salvaguardare il salario, unire i diversi comparti della nostra classe e aumentare la fiducia della classe operaia nella propria forza per infine passare all’offensiva, con parole d’ordine transitorie -la politica sindacale è infatti importante ma insufficiente- fino alla rivoluzione socialista. Ma quando la paura degli effetti della crisi paralizza i muscoli degli operai, quando la paura di perdere il lavoro sotto la pressione padronale e governativa si tramuta in razzismo e crumiraggio, non ha senso rinunciare alla contrattazione e all’attività sindacale, anche perche sempre più spesso l’alternativa reale, dati i rapporti di forza, è la cassa integrazione straordinaria, la mobilità e i licenziamenti a discrezione padronale.
La cassa integrazione ordinaria -cosa diversa dalla cassa integrazione straordinaria- va piegata contro il padronato con la richiesta della rotazione, la brevità, l’integrazione salariale da parte dell’azienda, la difesa del potere d’acquisto. Anzi è necessario, proprio per unificare la nostra classe, rivendicare l’estensione della cassa integrazione a tutti i lavoratori, al di là del contratto di riferimento, che sono privi di tutele in caso di licenziamenti (milioni di precari e lavoratori delle piccole imprese), così come l’indennità di disoccupazione per i disoccupati, insieme alle rivendicazioni transitorie (scala mobile dei salari e degli orari, ecc). La crisi di bilancio dello Stato borghese e dei suoi istituti (Inps) non è certamente un problema dei lavoratori, i soldi devono essere presi dove ci sono: dalle banche, dalla borghesia.
Quando il Pdac nega queste rivendicazioni parziali sostenute dalle sinistre della Cgil e dai sindacati del Patto di base (Rdb Cub, Sdl, Conf. Cobas) nei fatti rifiuta ogni connessione con le avanguardie reali della nostra classe, per poi giustificare questo distacco che produce isolamento con l’arretratezza della classe. Una posizione nel contempo estremista e infantile.
Quando i dati statistici indicano una riduzione delle ore di sciopero in coincidenza con l’acutizzarsi della crisi(ultimo trimestre 2008) non ha alcun senso aspettarsi di per sé, direttamente, meccanicamente un aumento delle lotte nel Paese: la storia di tre secoli di capitalismo dimostra che non c’è nessun automatismo, nessun meccanicismo tra crisi ed apertura di processi preinsurrezionali. Questi possono verificarsi, anche dopo un periodo più o meno lungo dall’inizio della crisi capitalistica, ma in quel momento tutto dipende dalla capacità dei comunisti di essersi connessi con l’avanguardia reale della classe nel periodo precedente, da qui l’importanza delle rivendicazioni parziali a carattere sindacale.
E’ necessario studiare la natura delle lotte e delle mobilitazioni in atto, la loro specificità, il peso dell’organizzazione sindacale che li proclama, non serve attribuire valenza generale a situazione locali e specifiche per affermare una tesi. Questo metodo, errato, induce a dare valenza generale ad un’ipotesi non verificata nella prassi, un metodo estraneo ad un approccio scientifico, dialettico e materialista. Non serve gridare la “crisi irreversibile” delle sinistre riformiste, quando le stesse sono attraversate da processi di scomposizione e ricomposizione, mentre la crisi della liberaldemocrazia (Pd) ne favorisce in entrambi i lati della ricomposizione (unione comunista del blocco Prc-Pdci e costituzione del partito della sinistra tra Mps-Sd) il recupero e la crescita, mentre il PdAC non si rafforza, anzi.
Quello che serve in questa situazione è un reale dibattito, un libero confronto dialettico, all’interno del partito. I Dipartimenti, tra cui il Dipartimento sindacale, sono svuotati di senso se le decisioni del CC non tengono conto delle discussioni e decisioni al loro interno. Il partito non cresce se la discussione è soffocata, se al libero confronto si risponde con le accuse (mescevismo, riproporre la distinzione tra programma minimo e massimo, ecc, ecc) e le lunghe inevitabili citazioni, sapendo che nella vasta letteratura marxista, nello stesso Trotsky, è possibile estrapolare citazioni dal contesto per dimostrare un concetto come il suo contrario. Il secondo congresso poteva essere una occasione di reale dibattito, di confronto, ma questo confronto è stato abortito, è stato bloccato. Questo è il metodo delle sette!

ANCORA PRIMA DEL CONGRESSO
Il regolamento congressuale, all’articolo 4 afferma che solo i documenti approvati dal CC vengono trasmessi al CN. Ad una esplicita richiesta in sede di CC se eventuali emendamenti presentati dalla minoranza del CC venivano trasmessi al CN si è risposto negativamente. A questo punto sorge spontanea la domanda: a cosa serve votare nel CC quando si è in minoranza, visto che quanto respinto termina il suo percorso in quella sede? come i compagni del CN possono conoscere il dibattito avvenuto nel CC e decidere avendo una informazione completa?
Se poi pensiamo che si rischia l’accusa di costituzione di “frazione segreta” nel caso si svolgano discussioni informative, allora è chiaro che il CN ha solo la funzione di ratificare quanto deciso dalla maggioranza del CC. Ma anche nel caso in cui si presentino emendamenti o documenti alternativi al CN, e finanche la costituzione di una frazione, sarà infine lo statuto a chiudere ogni possibile discussione ulteriore.

LO STATUTO
Il centralismo democratico è costituito da due componenti che si compensano, democrazia e centralismo. Il rispettivo rafforzamento dell’uno o dell’altro binomio è strettamente correlato alla situazione concreta, non solo del partito (esempio processi di unificazione), ma sopratutto del Paese: in presenza di situazioni di guerra civile, fascismo, si pone l’accento per ovvi motivi sulla componente centralista, in situazioni quale la nostra, di democrazia borghese, sulla componente democratica.
Le modifiche proposte allo statuto accentuano proprio gli aspetti centralistici, a scapito della democrazia interna. Le modifiche all’articolo 1, comma 1.2, introducono il concetto che “ogni istanza e ogni militante (anche laddove siano in disaccordo con la maggioranza) sono tenuti .... a conformarsi attivamente anche all’interno del partito ad ogni direttiva assunta dalle istanze competenti per consentire che le decisioni siano attuate”. Il responsabile del Dipartimento organizzazione ha ben spiegato il senso delle modifiche proposte: chi è in minoranza non solo deve diffondere e scrivere documenti e volantini secondo quanto deciso dalla maggioranza, ma addirittura scrivere anche articoli e firmarli secondo le disposizioni della maggioranza, anche se il contenuto non è condiviso. Non solo ma il responsabile del Dipartimento organizzazione rivendica anche il diritto di modificare gli articoli, senza avvisare l’autore degli articoli stessi, e diffonderli con la posta elettronica e pubblicarli nel sito web secondo il proprio insindacabile giudizio. Un fatto che ha avuto di recente un’applicazione pratica e che il responsabile del Dipartimento organizzazione ha rivendicato nell’ultimo CC. In sintesi una verticalizzazione, un eccessivo potere concentrato nel responsabile del Dipartimento organizzazione, come emerge tra l’altro nella modifica dell’articolo 2, comma 2.5, ultimo rigo sulla questione della validazione del tesseramento dei nuovi iscritti. Mi chiedo cosa c’entra tutto questo con il comportamento interno ed esterno al partito di Lenin in quel mese di aprile del 1917 e del direttore del giornale (allora non c’era internet) nei suoi confronti, per non parlare di Trotsky in tante situazioni. Assolutamente nulla.
Quello che non si comprende è perche questo principio -“conformarsi attivamente”- non vale a livello internazionale, visto che sulla questione palestinese la Lit rivendica la posizione di Al Fatah e dell’Olp degli anni ’70, una concessione ad una politica nazionalista borghese che noi non condividiamo, in contrasto con la teoria della rivoluzione permanente. Mentre il volantino distribuito alle recenti manifestazioni per la Palestina e gli articoli pubblicati propongono altre parole d’ordine che condividiamo, ci chiediamo se il centralismo democratico, secondo il principio di “conformarsi attivamente”, si applica a geometria variabile.

LE TESI
Come sempre, non è possibile slegare le questioni organizzative dalle questioni politiche. Mentre il partito si irrigidisce, l’analisi diventa schematica, meccanicista, ultimativa.
Si scrive che “l’inasprirsi degli antagonismi imperialistici porti presto a un nuovo conflitto di dimensioni mondiali”, che l’unica speranza sta “nella possibilità di una rivoluzione socialista a breve termine”. Si afferma che con “l’acutizzarsi della crisi si avrà anche un’acutizzarsi del conflitto sociale”, che il riformismo “è entrato in una crisi irreversibile”, mentre si sottovaluta il peso della Cgil e della burocrazia sindacale socialdemocratica.
Date queste premesse si considerano “inadeguate”, in realtà arretrate, le rivendicazioni sindacali, tra cui la rivendicazione della maggiore copertura salariale della cassa integrazione e la sua estensione a tutti i lavoratori che non ne hanno diritto, su cui la Fiom sta portando in piazza milioni di lavoratori, e che il patto di base di Cub, Sdl, Conf. Cobas ha ripreso nella sua piattaforma.
Date queste premesse il programma non è più l’insieme delle rivendicazioni “parziali e transitorie”, ma fatto cadere il riferimento alle rivendicazioni parziali (sindacali di fase) rimangono solo le rivendicazioni transitorie: davanti i cancelli, si propone ai lavoratori l’occupazione delle fabbriche, se i lavoratori non rispondono “vuol dire che sono arretrati”, ma un giorno ci diranno “avevate ragione”, se perdiamo i rapporti dopo aver letto le rivendicazioni del volantino distribuito a Roma il 13 febbraio con i pochi delegati (quelli della Fincantieri che hanno fatto un’intervista pubblicata nel numero di febbraio 2009 di Progetto comunista) costruiti in anni di duro lavoro politico e sindacale, la risposta del Pdac è che si tratta di pochi lavoratori, peraltro arretrati. Infine, ma non per gravità, per salvaguardare i lavoratori immigrati dalla burocrazia sindacale, le tesi arrivano a negarne la sindacalizzazione per organizzarli separatamente. Un’attività che se attuata, al di la delle intenzioni, dividerebbe i lavoratori italiani dai lavoratori immigrati e li confinerebbe in organizzazione etniche. Un disastro che indebolisce tutta la classe operaia. Dall’insieme delle tesi ne consegue non solo l’impossibilità di costruire momenti di fronte unico con altre forze politiche del movimento operaio (un principio declamato strumentalmente, ma non attuato), ma finanche della semplice attività sindacale. Un felice isolamento, una “compattazione” nel bel mezzo della tempesta.
La lettura, l’ascolto e l’analisi dell’insieme delle proposte politico-organizzative e politico-programmatiche avanzate dai maggiori dirigenti della maggioranza, la lettura più approfondita degli eventi del recente passato, porta ad un’unica conclusione: la costruzione di una organizzazione nel contempo estremista e settaria. Per questo dividiamo, pubblicamente, le nostre responsabilità politiche da quelle della maggioranza raggruppata attorno al compagno Francesco Ricci.
Non di meno continueremo a proporre al PdAC, come alle altre forze del movimento operaio, una politica di fronte unico in difesa degli interessi dei lavoratori e delle lavoratrici, contro il padronato e i suoi governi.

13 marzo 2009
Antonino Marceca, Francesco Doro

(nota: i compagni Marceca e Doro erano due dei nove componenti del Comitato Centrale del PdAC. Con la stesura di questo testo, essi ruppero con il PdAC insieme alla totalità dei militanti del Veneto-ad eccezione del piccolo nucleo di Vicenza- e della Sicilia, cioè quasi un terzo dei componenti del gruppo ricciano, dando vita all’OCAP, che confluì rapidamente nel PCL)
__________________________________________________________

ALLEGATO 3
UN BILANCIO E UNA RIFLESSIONE SULLA MORALE RIVOLUZIONARIA
Una serie di fatti accorsi nella prima fase della costruzione della nostra organizzazione hanno fatto maturare la necessità di un’analisi complessiva della nostra esperienza precedente e posto l’esigenza, maturata nel corso di una discussione collettiva, di elaborare un testo che sia di bilancio e orientamento sul terreno della morale rivoluzionaria.
La nostra separazione dal PdAC all’inizio del 2009 è avvenuta a seguito dell’emergere, a partire dagli ultimi mesi del 2008, nel nuovo quadro dato dal governo delle destre e della crisi capitalistica, di profonde divergenze prima su questioni politico-programmatiche e poi politico-organizzative. Le nostre posizioni su questi temi le abbiamo formalizzate in un testo programmatico e su queste basi abbiamo tenuto la discussione con i compagni usciti dal Pdac e con altri con cui abbiamo interloquito raccogliendo nuovi consensi.
Dopo la scissione abbiamo voluto imprimere una soluzione di continuità con la nostra storia passata e recente a partire dal riconoscimento del carattere trotskista conseguente del PCL e con l’inserimento di un paragrafo specifico sulla questione morale. La nostra riflessione sulla questione morale è iniziata a partire dal documento sul tema posto al dibattito dalla Lit in occasione del suo ultimo congresso, non meno importante è stata la lettura del testo di Trotsky “La loro morale e la nostra”.
Nello stesso tempo volevamo mantenere un rapporto di confronto e reciproco rispetto con almeno un settore di compagni da cui ci eravamo appena separati. Ma fin da subito siamo stati investiti da un metodo che già avevamo visto mettere in atto nei confronti di altri compagni e di altre organizzazioni, della cui gravità ancora non avevamo preso pienamente coscienza.
Tra i diversi fatti che ci hanno negativamente colpito, proprio perché espressione del gruppo dirigente di un’ organizzazione e non del giudizio di un singolo, è stata la lettura del’”informativa riservata del Comitato Centrale del PdAC ai membri del Consiglio Nazionale e ai militanti PdAC del Veneto” del 16 marzo 2009 dove, a parte la deformazione delle nostre posizioni politiche, veniva insinuato che le nostre “scelte opportuniste” erano conseguenti alle “gigantesche” pressioni del “capitalismo” e delle “burocrazie sindacali”, verso cui evidentemente non eravamo stati in grado di resistere.
Per parte nostra non abbiamo nessun dubbio sul fatto che sulle nostre spalle, come sul proletariato intero, viene esercitata una pressione violenta del capitalismo tutti i giorni nei luoghi di vita e di lavoro, mentre sulla burocrazia sindacale rivendichiamo il fatto di averla sempre apertamente combattuta nel corso della nostra militanza sindacale e politica.
Ma in realtà l’informativa era solo una premessa e preparava il terreno alla successiva e più pesante “Risoluzione sulla uscita di un gruppo di militanti dal Pdac” approvata all’unanimità dal Consiglio Nazionale del 4-5 aprile 2009. In questa risoluzione viene incredibilmente affermato: “Da una serie di informazioni arrivate successivamente - comunicate dagli stessi Marceca e Doro ad altri compagni rimasti nel Partito, con l'intento (non riuscito) di indurli a fare la stessa scelta opportunista - è emerso che il loro obiettivo, nell'immediato, è quello di dar vita a un gruppuscolo politico-sindacale in due città del Veneto, collaterale alla Rete 28 aprile di Cremaschi (non sono da escludersi probabili vantaggi per alcuni di loro mentre altri li hanno seguiti senza comprendere che questo progetto non ha alcuno sbocco politico). E' probabile che a breve questi "compagni" sceglieranno la strada del rientro nella socialdemocrazia in salsa ferreriana (lo stesso Cremaschi si sta riavvicinando al Prc di Ferrero): vedremo gli sviluppi”. E siccome erano prossime le elezioni amministrative i “probabili vantaggi” non potevano che riferirsi a posti di assessorato in giunte di centrosinistra e/o nella burocrazia sindacale della Cgil.
Queste palesi falsificazioni ci hanno fortunatamente costretto a riflettere sul nostro passato, quantomeno a partire dalla scissione dell’AMR Progetto Comunista. Una domanda sorgeva spontanea: questo metodo era stato utilizzato nel nostro recente passato? Non c’era ombra di dubbio! L’insieme dei fatti visti nella loro intersezione faceva emergere con sempre maggiore chiarezza un metodo che, utilizzando grossolane caricature, calunnie e falsificazioni mirava a distruggere l’organizzazione politica più prossima e le sue figure politiche più rappresentative.
Un metodo che giudichiamo estraneo alla morale rivoluzionaria e che, esaminando criticamente la nostra passata esperienza, dobbiamo e vogliamo combattere e respingere nettamente.
L’azione che il partito svolge e la tattica che esso addotta ossia, la maniera con la quale agisce verso l’esterno, hanno, a loro volta, conseguenze sull’organizzazione e la costruzione interna di esso. Compromette irrimediabilmente il partito chi agisce in nome di una disciplina illimitata. Questa concezione organizzativa verrà esplicitata con una apposita proposta di modifica dello statuto del Pdac che obbliga i militanti a “conformarsi attivamente” alle disposizioni.
Non neghiamo che quando in una organizzazione rivoluzionaria le divergenze sono tali che possano preludere ad una possibile scissione l’uso di toni divenga aspro, sopra le righe, ma altra cosa è l’utilizzo di un metodo quale quello sopra descritto. Ma anche quando è irrimediabilmente consumata la separazione organizzativa riteniamo che non deve mai venir meno la solidarietà nel proprio campo di classe di fronte agli attacchi della classe dominante, del suo stato e dei suoi rappresentanti.
Questi principi, attinenti alla morale rivoluzionaria, non sono stati rispettati soprattutto nei confronti di quei dirigenti della maggioranza dell’AMR Progetto Comunista che poi hanno dato origine al PCL. Sarebbe stato nostro compito, anche se a diversi livelli di responsabilità, contrastare apertamente tali comportamenti, un ruolo che purtroppo non abbiamo attivamente adempiuto.
Un malinteso orgoglio di organizzazione, il clima avvelenato da una “intossicazione” protratta nel tempo ha impedito una valutazione ponderata e il rispetto dei compagni che la pensavano diversamente. Un clima che senz’altro avrà avuto il suo peso nell’abbandono subito dopo la scissione dell’AMR Progetto Comunista dei primi compagni, anche con funzioni dirigenti, del gruppo di minoranza. Dopo la scissione dell’AMR Progetto Comunista era necessario, nel quadro di un rapporto corretto tra compagni, costituire una commissione bilaterale che valutasse correttamente ed oggettivamente la situazione finanziaria pre-esistente e restituisse quanto dovuto a chi di diritto. Un metodo che, se adottato, avrebbe evitato una lunga scia di polemiche ed accuse e soprattutto avrebbe potuto successivamente favorire un lavoro unitario.
Dato che i comunisti sono contro il moralismo in astratto, quando la stampa borghese ha scatenato una campagna contro il compagno Ferrando finalizzata ad escluderlo dalle liste dal Prc per il Senato, attraverso l’utilizzo strumentale di suoi precedenti scritti e dichiarazioni sulla questione palestinese e sulla resistenza del popolo iracheno, non c’è stata da parte nostra quella necessaria solidarietà di classe. Un fatto grave se pensiamo che le posizioni difese dal compagno Ferrando erano le stesse posizioni che noi difendevamo e difendiamo.
E prima ancora, se era legittimo proporre un altro candidato in rappresentanza della frazione alle elezioni per il Senato, perché mistificare le posizioni del compagno Ferrando rispetto al suo atteggiamento di fronte al governo Prodi, quando eravamo perfettamente a conoscenza delle sue profonde convinzioni trotskiste in tema di governi borghesi, nazionali e locali? Del resto avevamo appena votato durante il percorso congressuale il documento politico da lui prodotto per la conferenza dell’AMR Progetto Comunista. Quando poi, costituito il governo Prodi, la maggioranza dell’AMR Progetto Comunista rompeva con Rifondazione e dava origine al PCL si continuava in quell’azione distruttiva invece di ricercare un’azione unitaria.
Una serie di fatti (in questo testo non ci interessa fare un elenco, ci preme soltanto evidenziare il metodo che ne costituisce il fondamento) hanno alimentato una chiusura settaria e soprattutto causato e continuamente alimentato ferite morali profonde nel rapporto tra i compagni e le compagne di diverse organizzazioni.
Nostro intento non è quello di aprire polemiche inutili, non ci interessano, abbiamo voluto redigere questo bilancio perché intendiamo sgombrare il campo da ogni possibile ambiguità sulle questioni della morale rivoluzionaria e stabilire sulle basi del rispetto e del corretto confronto il nostro rapporto con tutte le organizzazioni rivoluzionarie del movimento operaio.
__________________________________________________________

ALLEGATO 4
PERCHE' ADERIAMO AL PCL (Documento di adesione al PCL dell’ex sezione PDAC di Pesaro)
Nel 2006 il collettivo di Pesaro dell'Amr Progetto Comunista appoggiò il progetto di scissione che portò alla nascita di due partiti separati: il Partito di Alternativa Comunista e il Partito Comunista dei Lavoratori. Fummo tra i fondatori di Alternativa Comunista, convinti che, nello spazio politico che si apriva con la deriva del Prc, una disciplina ferrea unita a un rigido controllo sugli aderenti al partito, ci avrebbe portato a breve ad una crescita esponenziale.
I fatti ci hanno smentito, conducendoci ad una profonda e dolorosa riflessione sulle nostre scelte e sui nostri errori.
Nel corso degli anni il Pdac, vittima del suo stesso settarismo, ha accentuato molte deviazioni, ben al di là delle nostre intenzioni. Per lungo tempo abbiamo condiviso posizioni sbagliate, ma abbiamo anche peccato di ingenuità, credendo alle tante menzogne che ci venivano raccontate (sui compagni fuoriusciti, accusati delle peggiori nefandezze e di tradimento della causa proletaria; sul Pcl, definito centrista e opportunista; ecc..).
Ovviamente si trattava di una posizione di comodo: è più facile dar credito alle parole che avvallano le proprie scelte, piuttosto che mettersi in discussione.
I dubbi però aumentavano a tal punto da non permetterci più di evitare il problema: abbiamo iniziato a discuterne tra noi e lentamente siamo arrivati a mettere in discussione molte nostre scelte del passato.
Nel Pdac manca un bilancio obiettivo della situazione del partito. Negli anni non solo non è cresciuto, ma ha sistematicamente perso numerosi compagni e importanti quadri dirigenti, senza riuscire a costruire nuove sezioni importanti. La linea è sempre rimasta immutata nel tempo: il Pdac è l'unico soggetto in grado di crescere, l'ascesa della lotta di classe lo porterà ad un aumento improvviso ed esponenziale in quanto è l'unico partito costruito sulle giuste basi. Questa linea non ci trova d'accordo per diversi motivi. Se il Pdac fosse realmente costruito sulle basi del leninismo conseguente dovrebbe essere in grado di analizzare la realtà che lo circonda e intervenire in essa, ma così non è.
La costruzione del partito è certo il risultato del lavoro dei suoi militanti, ma, essendo marxisti, sappiamo che agiamo entro condizioni che non siamo noi a decidere. Se è vero che la crisi mondiale (e soprattutto le misure che i vari governi hanno adottato per affrontarla) ha scatenato una lunga scia di mobilitazioni (alcune persino rivoluzionarie), se è vero che anche nel nostro Paese ci sono state occasioni di forte ascesa della lotta (nonostante il ruolo nefasto giocato dalle burocrazie sindacali), è anche vero che ad oggi non si è invertita ancora la tendenza dell'ultimo periodo storico che vede una difficoltà generale di crescita e reclutamento per i partiti della sinistra.
In Italia, anche nelle mobilitazioni più avanzate (quelle degli studenti, ad esempio), prevale un forte antipartitismo. Tra gli operai prevale la sfiducia verso i partiti, derivata da anni di tradimenti e di sconfitte. E' vero che anche un piccolo gruppo può crescere a seguito di un'ondata di lotte, se dotato di una giusta organizzazione, di un giusto programma e della capacità di intervenire nella lotta di classe con le parole d'ordine adatte, utilizzando il metodo transitorio, ma neanche l'ascesa della lotta di classe garantisce una crescita “meccanica”.
L'esperienza storica dimostra, inoltre, che limitarsi a proclamare la “linea giusta” non è sufficiente, occorre entrare in contatto con i compagni per riuscire a convincerli tramite un lavoro lungo e paziente, che passa attraverso il dibattito e la formazione politica. E' necessario un duro lavoro di radicamento nella classe, in cui è di fondamentale importanza saper essere l'avanguardia più risoluta, ma senza perdere di vista il contatto con essa, lanciando le parole d'ordine adatte alla fase, rifuggendo ogni forma di settarismo.
Abbiamo avanzato nel Pdac nuove proposte, che ci permettessero di uscire dalla gabbia del settarismo nella quale ci eravamo rinchiusi, prima fra tutte la proposta di fronte unico da avanzare alle altre forze del movimento operaio.
IL Pdac ha sempre rifiutato questo approccio, limitandosi alla denuncia di presunto centrismo o riformismo delle altre organizzazioni, senza voler entrare in contatto in alcun modo con i militanti delle altre forze, ponendosi di fatto al di fuori del movimento reale.
Non possiamo neanche affermare che ci sia stato un reale dibattito su queste questioni: al primo tentativo di proposta alternativa ci siamo ritrovati nell'impossibilità di argomentare serenamente le nostre posizioni, le modalità di confronto interno del Pdac nulla hanno a che fare con il leninismo e il centralismo democratico.
Diverso è il nostro giudizio sulla Lega Internazionale dei Lavoratori, di cui il Pdac è sezione. Riteniamo la pratica e la politica della Lit molto distanti da quelle della sua sezione italiana, e crediamo che più in generale il movimento trotskista mondiale sia oggi eccessivamente frammentato. Le divergenze di alcune organizzazioni (pensiamo al Crqi, alla Lit, alla Ft-CI) potrebbero coesistere all'interno di una unica organizzazione internazionale regolata secondo il principio del centralismo democratico. Ci auguriamo che all'interno del Pcl e del Crqi troveremo spazio per proseguire la battaglia per l'unità dei trotskisti conseguenti nel mondo. Siamo consapevoli che non è un obiettivo semplice, nè di immediata realizzazione, che dipenderà in buona parte dal corso della lotta di classe a livello mondiale, ma siamo anche convinti che un impegno in questo senso non sia più rinviabile.
Il giudizio che col tempo abbiamo maturato verso il Pcl ha assunto un ruolo decisivo nella nostra rottura con il Pdac. Siamo ormai consapevoli che la scissione del 2006 sia stato un grave errore politico, che ha arrecato un forte danno al radicamento del marxismo rivoluzionario in Italia, disperdendo anni di duro lavoro proprio alla vigilia della costruzione del partito indipendente.
All'epoca fummo convinti di quella scelta, che oggi riteniamo sbagliata, e su questo terreno non cerchiamo scuse.
Prendiamo atto che nel corso degli anni la presunta deriva opportunista del Pcl, sempre predetta dal Pdac, non è mai avvenuta e che anzi il Pcl, lungi dall'essere un partito centrista, è un partito marxista rivoluzionario.
Da diverso tempo osserviamo l'operato del Pcl e abbiamo letto con grande interesse i documenti del secondo congresso, giungendo alla conclusione di avere una completa identità di vedute su tutte le questioni fondamentali: condividiamo a pieno i quattro requisiti per l'adesione, il programma e la prassi. Crediamo che l'approccio del Pcl sia quello corretto, in grado di evitare una chiusura settaria e al tempo stesso di correggere eventuali errori di linea, che anche i più bravi compagni possono compiere, ma anche di garantire la crescita dei militanti nel libero confronto, pur mantenendo la massima tensione unitaria nell'azione. Oggi, che chiediamo di diventare militanti del Partito Comunista dei Lavoratori, siamo lieti di condividere con i compagni i motivi che ci hanno spinto a cambiare le nostre posizioni e a prendere atto dei nostri errori.
E' con questo spirito che aderiamo al Partito Comunista dei Lavoratori.

Pesaro, 20/03/2011
Enrica Franco, Giovanni Lemma, Davide Margiotta, Mila Masini, Eleonora Palma

ANNULLARE IL DEBITO PUBBLICO VERSO LE BANCHE

2011-07-12T12:31:00.002+02:00

La profondità della crisi economica e sociale richiede una risposta anticapitalista e liberatoria.

Il governo Berlusconi-Tremonti-Milanese vara l'ennesima operazione di macelleria sociale per continuare a garantire ai banchieri strozzini il pagamento, ogni anno, di 80 miliardi di interessi. E' la politica commissionata da Bruxelles, invocata da Napolitano, condivisa da opposizioni parlamentari sempre più complici.

A questa radicalità dei poteri forti va contrapposta una soluzione egualmente radicale: annullare il debito pubblico verso le banche, nazionalizzare il sistema bancario, investire le enormi risorse così liberate nei servizi sociali, nel lavoro, nella cura dell'ambiente e della vita. E' l'unica via d'uscita da una china rovinosa e senza fondo.

Altro che continuare a sacrificare la condizione del popolo sull'altare di un pugno di banchieri! E' ora di rovesciare il tavolo della loro dittatura, per affermare una vera democrazia: che richiede, più che mai, un governo dei lavoratori.

MARCO FERRANDO

VAL DI SUSA: L'IPOCRISIA BIPARTISAN SULLA “VIOLENZA”

2011-07-04T12:12:00.001+02:00

(l'impotenza del “legalismo”, la riflessione sull' ”antagonismo”)

La “violenza” è da tempo immemorabile una categoria singolare. Se compiuta nel nome della “legalità” non solo cessa di essere tale, ma è addirittura ragione di encomio e di pubblica lode. Se invece è compiuta contro il potere, diventa il massimo dell'abominio e della pubblica esecrazione.

Questa legge della pubblica ipocrisia è universale.
Militari che uccidono in guerra sono eroi. Chi difende la propria terra contro quei militari è un assassino e un bandito.
Chi impone col manganello la viabilità di una strada contro una lotta operaia a difesa del lavoro , fa il suo dovere. Chi si difende da quel manganello per il diritto al lavoro, è un “resistente” a pubblico ufficiale e andrà a processo.
Chi respinge un barcone di migranti in mezzo al mare, magari facendo cento morti, difende i confini e la legalità internazionale. Chi cerca di varcare disperatamente quei confini è un deprecabile “clandestino”, responsabile della sua stessa sorte...

Questa legge dell'ipocrisia non risparmia la Val di Susa.
Un gigantesco apparato militare dispiegato in quella valle, quasi pari alla forza militare italiana impiegata in Afghanistan, finalizzato unicamente a imporre alla popolazione di Val Susa un opera nociva,( e all'Italia lo spreco di 20 miliardi a favore dei peggiori interessi), è un atto di difesa della legalità. Se per difendere quella legalità si usano gas tossici, lacrimogeni ad altezza d'uomo, mirati proiettili di gomma, è ( nel migliore dei casi) un “sacrificio” imposto dalla superiorità del “dovere”, che merita il plauso solenne del Capo dello Stato, di tutte le “istituzioni” , di tutti i partiti dominanti. Se invece una massa di valligiani e di giovani cerca di impedire come può la devastazione della Valle, per affermare la volontà e i diritti di chi la abita, ( oltrechè gli interessi della maggioranza della società italiana), diventa il simbolo della “Violenza” , della “delinquenza”, della “sopraffazione”. Perchè? Perchè si contrappone alla “Legge” e allo Stato che la difende.

E' tutto chiaro. La violenza dello Stato si chiama Legge. La legge della democrazia si chiama Violenza. I conti tornano. E' la riprova che solo una rivoluzione sociale può fare giustizia, restituendo alle ragioni della democrazia il diritto della forza.

Tutta la cultura dipietrista, grillina o pacifista, che da anni rivendica il valore della “legalità” come orizzonte insuperabile e leva di trasformazione, è smentita una volta di più dalla violenza legale dello Stato. L'appello a uno Stato immaginario contro lo Stato reale, a una legalità fantasma contro la legalità materiale, è un esercizio retorico di impotenza e di inganno. Che spesso serve a coprire la propria subalterneità, per quanto “critica” allo status quo.

Parallelamente l'esperienza della Val di Susa dimostra, sul versante opposto, che una pura apologia dell'antagonismo ribelle non porta lontano, se non si congiunge ad una prospettiva rivoluzionaria, capace di unificare tutte le ragioni degli sfruttati e degli oppressi in un'azione di rivolta generale e di massa. La Val di Susa non vincerà da sola. Come non vincerà da sola la battaglia sull'acqua pubblica. O la battaglia contro la guerra. O la battaglia per i diritti dei migranti. O la battaglia per la difesa della scuola e del lavoro. Ogni lotta parziale può strappare risultati, anche parziali, nel suo specifico settore, solo all'interno di una prospettiva unificante. Solo ponendo la propria radicalità al servizio di una rottura complessiva di sistema, e quindi di un'alternativa di società. Ciò che implica a sua volta ,in ogni settore di lotta, un lavoro di organizzazione, di sviluppo della coscienza politica, di selezione e formazione dell'avanguardia più generosa e combattiva.

Questo è il lavoro quotidiano controcorrente del Partito Comunista dei Lavoratori, all'interno di tutte le lotte di massa: il lavoro per la rivoluzione.

MARCO FERRANDO

ADESIONE E PARTECIPAZIONE ALLA MANIFESTAZIONE NAZIONALE NO TAV

2011-07-02T11:29:00.001+02:00

Il Partito Comunista dei lavoratori (PCL) aderisce e partecipa alla manifestazione nazionale convocata dal movimento No Tav in Val di Susa per Domenica 3 Luglio, con la presenza di Marco Ferrando, suo portavoce nazionale: in coerenza col pieno sostegno che il PCL ha sempre dato alla lotta della popolazione della valle in opposizione ai governi di centrodestra e centrosinistra, e alle loro aggressioni poliziesche. Questa lotta ha tanto più oggi un valore emblematico generale. Nel momento in cui il governo, senza reale opposizione, vara un salasso di quasi 50 miliardi di tagli sociali per pagare i banchieri europei, il rifiuto dello spreco di 20 miliardi destinati alla mangiatoia della Tav, solleva l'esigenza di un altra organizzazione della società: che rovesci la dittatura del profitto, privilegi l'investimento pubblico nei beni comuni, rispetti la volontà del popolo, faccia pagare chi non ha mai pagato.

UN ACCORDO GRAVISSIMO

2011-07-01T20:16:00.002+02:00

L'accordo raggiunto da Susanna Camusso con Confindustria, CISL,UIL è inaccettabile, sindacalmente e politicamente.

Dal punto di vista sindacale, nega il principio elementare del potere decisionale dei lavoratori sulle piattaforme e gli accordi che li riguardano, oltre ad allargare la derogabilità del contratto nazionale e ad accettare limiti al diritto di sciopero. La soddisfazione di Confindustria misura la natura dell'accordo. Il titolo di “Sole 24 Ore” - “Così si completa la svolta del 2009”- registra la pura verità: la Cgil ritorna all'ovile.

Dal punto di vista politico, l'accordo è se possibile persino peggio. Da un lato regala di fatto una sponda a un governo reazionario, delegittimato, e in gravi difficoltà, motivando le congratulazioni di Sacconi. Dall'altro, e soprattutto, investe nel futuro possibile governo di Centrosinistra: prefigurando quel quadro “normalizzato” di relazioni industriali e sociali che è necessario per consentire le politiche annunciate di “lacrime e sangue” dettate da banchieri e Confindustria. E di cui il PD è interprete sperimentato.

Colpisce il silenzio di Nichi Vendola sull'accordo Camusso Marcegaglia. La sua candidatura a premier del centrosinistra già lo subordina alla concertazione.

Di certo la battaglia contro l'accordo annunciata da Fiom e minoranza Cgil, avrà il pieno sostegno del PCL e dei suoi militanti, in ogni sede.
PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI

LE TRUPPE DI MARONI IN VAL DI SUSA

2011-06-27T12:55:00.000+02:00

L'attacco militare di questa notte contro il presidio No Tav è un fatto inaudito. Un governo delegittimato dal voto vuole imporsi con la forza alla popolazione della valle al solo scopo di salvaguardare gli enormi interessi finanziari legati alla realizzazione dell'opera. E all'interno del governo il Ministro Maroni vuol dimostrare di essere l'efficace custode dell'ordine pubblico, sulla pelle della popolazione della valle, in funzione delle proprie ambizioni di carriera.
Gravissimo- e determinante- è l'avallo che le opposizioni parlamentari, a partire dal PD, hanno dato a questa operazione repressiva.

Occorre ora la mobilitazione più ampia di tutti i movimenti, delle organizzazioni sindacali di classe, di tutte le sinistre, a difesa della popolazione della valle , a sostegno della sua lotta e della continuità della resistenza.

Parallelamente è sempre più urgente la costruzione di un fronte unico di tutte le vertenze sociali, ambientali, territoriali, contro le politiche dominanti per capovolgere i rapporti di forza, cacciare Berlusconi, aprire uno scenario di vera alternativa. Con una svolta unitaria e radicale si può vincere. In caso contrario si rischia di perdere in ordine sparso ognuno sul proprio fronte di lotta.

Il voto referendario del 12/13 giugno dimostra l'esistenza di un potenziale nuovo e prezioso. Va investito in una mobilitazione unitaria e continuativa che vada, finalmente, sino in fondo.

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI

Dove va la Grecia?

2011-06-20T19:38:00.005+02:00

La Grecia è l'epicentro della crisi economica e politica europea. L'enorme debito pubblico del paese, amplificato dalla crisi internazionale, tiene in scacco la finanza europea e le stesse strutture comunitarie, precipitando tutte le loro contraddizioni.

IRRAZIONALITA' E PARASSITISMO DEL CAPITALE: LA QUESTIONE DEL DEBITO PUBBLICO

Il carattere irrazionale e parassitario del capitalismo è illustrato dalla crisi greca meglio che da qualsiasi manuale. Cos'è il “debito pubblico” greco? E' la massiccia esposizione delle banche francesi e tedesche nell'acquisto e detenzione di titoli di stato ellenici. Ciò significa che lo Stato greco è tenuto a pagare una massa ingente di interessi ai banchieri tedeschi e francesi. E siccome la finanza tedesca è il cuore della finanza europea, la solvibilità della Grecia diventa questione continentale e mondiale. Un default della Grecia avrebbe un potenziale effetto domino ben superiore alla relativa marginalità economica di quel paese.

Ma per pagare un crescente debito pubblico ai banchieri tedeschi e francesi, la Grecia deve finanziarsi. Come? Continuando a vendere titoli pubblici ai propri strozzini. Il che significa che per pagare il debito pubblico, la Grecia deve alimentare il proprio debito pubblico. E più il debito pubblico cresce, più i banchieri francesi e tedeschi pretendono tassi di interesse più alti come condizione di un acquisto “rischioso”: “Aumenta il mio rischio? Allora mi devi pagare di più”. Ciò che oggi ha spinto i titoli di Stato greci ad un saggio d'interesse record del 18%!. Ma più salgono gli interessi da pagare agli strozzini, più aumenta il debito pubblico.. lungo una spirale inarrestabile.

Da qui il cosiddetto “aiuto” europeo e mondiale alla Grecia. In cosa consiste l'”aiuto”? Nell'acquistare titoli di Stato greci con risorse pubbliche, messe a disposizione da U.E. e Fondo monetario, per consentire alla Grecia di continuare a pagare i banchieri francesi e tedeschi. Ma qui nasce un forte contrasto tra il governo tedesco e la BCE. Come rispondere al rischio reale di un default greco? La signora Merkel non sa più come spiegare ai suoi stessi elettori che devono continuare a fare sacrifici per consentire alla Grecia di salvare i banchieri tedeschi, già poco amati. E quindi pone come condizione di nuovi “aiuti” alla Grecia il coinvolgimento nel rischio delle banche private, che dovrebbero accollarsi parte degli oneri . La BCE è contraria perchè la deresponsabilizzazione degli Stati, e a maggior ragione della Germania, nel sostegno alla Grecia, sancirebbe di fatto il riconoscimento di un suo default, e quindi potrebbe svalutare con un effetto a catena i titoli di stato detenuti dalle banche con effetti incontrollabili.

LO STROZZINAGGIO FINANZIARIO CONTRO I LAVORATORI GRECI

Non sappiamo come si risolverà il contenzioso. Sappiamo invece benissimo il costo sociale di questa mostruosa rapina per i lavoratori greci ed europei. Perchè la condizione ultimativa che tutti i banchieri strozzini e i loro Stati pongono alla Grecia, per continuare a comprare i suoi titoli di Stato ( e quindi oliare la corda dell'impiccagione) è il drastico e progressivo abbattimento della sua spesa sociale e delle condizioni di vita dei lavoratori, dei pensionati, dei giovani greci.

L'ultimo anno ha rappresentato per la classe operaia e la gioventù greca la più pesante retrocessione sociale del dopoguerra. Taglio secco degli stipendi pubblici, aumento delle tasse dirette e indirette, riduzione delle pensioni, soppressione di sussidi e prestazioni, aumento verticale dell'età pensionabile, liberalizzazione dei licenziamenti nel settore privato e nei servizi pubblici. Il governo del “socialista” Papandreu ha offerto ai banchieri europei lo scalpo dei lavoratori greci, per poter continuare a indebitare i lavoratori greci presso i banchieri europei.
Ma siccome la cura da cavallo non ha raggiunto lo scopo ( ed anzi ha concorso ad una nuova recessione interna , con la conseguente crescita della percentuale di debito), Papandreu vara oggi un'ulteriore stangata. Che non solo appesantisce ed aggrava le misure antipopolari già intraprese, su dettato della finanza internazionale, ma estende a dismisura il processo di privatizzazioni. La Grecia è in svendita. Porti, aeroporti, autostrade, acquedotti, telecomunicazioni, energia, gas, persino le lotterie nazionali, sono messi all'asta. E gli acquirenti sono spesso- guarda caso- aziende e banche europee creditrici. Con un ruolo di punta delle aziende tedesche ( Deutsche TeleKom acquista a prezzi stracciati le telecomunicazioni greche), ma anche italiane (il gruppo Atlantia è in corsa per autostrade e acquedotti), e persino cinesi ( in particolare nel settore portuale). Pur di far soldi e pagare gli strozzini, il governo greco svende agli strozzini i beni della Grecia. Col plauso della borghesia nazionale greca ed in particolare delle sue banche, anch'esse acquirenti dei titoli di Stato , anch'esse partecipi del bottino delle privatizzazioni.

LA CRISI POLITICA SI APPROFONDISCE

La rapina del secolo tuttavia non è politicamente indolore. Il governo Papandreu, che aveva retto la prima fase della crisi, vede ora precipitare il suo consenso sociale. Il PASOK in particolare è investito da una crisi profonda, con defezioni parlamentari, abbandoni, forti divisioni interne. Il restringimento numerico della maggioranza parlamentare, già risicatissima ( 155 deputati su 300), ha indotto Papandreu, sotto pressione internazionale, a invocare un governo di “solidarietà nazionale” per varare la nuova stretta sociale. Ma la vecchia destra reazionaria di “Nuova Democrazia” ha respinto la proposta, per far cuocere il Pasok nel suo brodo e cercare di rimpiazzarlo alle prossime elezioni.
In questo quadro , un governo in condizioni disperate ha due soli punti d'appoggio. Il primo è la finanza europea e la crisi europea: tutti i governi europei sorreggono Papandreu così come i creditori sorreggono i propri esattori e gabellieri. Il secondo è l'opportunismo dei gruppi dirigenti della sinistra greca: che di fronte alla più grave crisi del Paese, sono del tutto incapaci anche solo di perseguire una via d'uscita indipendente.
E questo è il vero punto cruciale.

L'ASCESA DEL MOVIMENTO DI MASSA DEI LAVORATORI E DELLA GIOVENTU'

La classe lavoratrice e le masse popolari greche non hanno subito passivamente la propria spoliazione. L'ultimo anno e mezzo ha registrato una forte ascesa delle lotte di massa, prevalentemente concentrate nel settore pubblico e nei servizi. In particolare una nuova generazione di lavoratori, di studenti, di precari, di disoccupati (la disoccupazione è ormai al 15%) ha invaso lo scenario sociale e politico, col ricorso ripetuto all'azione diretta e radicale, contro il governo e il padronato, in una dinamica di scontro diffuso con lo Stato e il suo apparato repressivo. Si sono moltiplicate in tutta la Grecia- a partire da Atene- esperienze di assemblee popolari, occupazioni di uffici pubblici, comitati di lotta a difesa di posti di lavoro e servizi minacciati. La piazza del Parlamento greco è diventata il luogo principe delle manifestazioni di rabbia contro “ladri e corrotti”. L'irruzione sulla scena del movimento giovanile degli “indignati” e il suo assedio del Parlamento, su richiamo dell'esperienza spagnola, assume nel contesto greco un peso maggiore che in Spagna. La parola d'ordine” Pane, sapere, libertà”- che fu la bandiera della sollevazione popolare contro la dittatura dei colonnelli greci nel 1973- è significativamente rieccheggiata in piazza Syntagma sulla bocca di decine di migliaia di giovani. Non a caso la questione dell'”ordine pubblico” in Grecia , di come preservarlo (o restaurarlo), è in cima alle preoccupazioni borghesi, non solo ad Atene. Il rischio di “contagio” in Europa del “radicalismo greco” è oggetto di dibattito pubblico nei circoli dominanti del vecchio continente. Tanto più a fronte delle ulteriori terapie d'urto commissionate contro il popolo greco.

IL RUOLO CONSERVATORE DELLE DIREZIONI POLITICHE E SINDACALI

Ma proprio questo scenario di potenzialità dirompenti misura il ruolo conservatore degli apparati dirigenti del movimento operaio greco.

Il Pasok, primo gestore della politica di aggressione sociale, è ovviamente nel mirino della protesta popolare. Ma proprio per questo ha cercato e cerca di usare i propri canali sindacali o la propria influenza nei sindacati per “rappresentare” parte della protesta, addomesticarla, e quindi incanalarla su un binario morto: quello della “pressione” sul governo..del Pasok, secondo un abile gioco delle parti, tipico della socialdemocrazia. Gli scioperi promossi dal sindacato GSEE, a forte influenza socialista, hanno svolto esattamente questo ruolo: fornire alle masse un canale di sfogatoio, far defluire la rabbia, disinnescare ogni rischio di esplosione concentrata di massa. Cercando così di salvare il governo Papandreu e il capitalismo greco. La recente integrazione nel governo di un dirigente socialista “di sinistra” (Venizelos), critico di Papandreu, vuole coprire il governo a sinistra sul versante sindacale, per meglio consentire la nuova mazzata antipopolare.

A sinistra del Pasok, l'aggregazione Syriza- riferimento greco del PRC e della Sinistra Europea- svolge un ruolo di “socialdemocrazia di sinistra” in rapporto ai “movimenti”, in particolare giovanili. Il governo l'ha definito “un partito di bulli e di teppisti”( Panglos, vicepresidente del governo). In realtà si tratta della riedizione greca del bertinottismo italiano di 10 anni fa, stile Genova. La sua enfasi ideologica “movimentista” convive con una politica di contenimento e subordinazione delle spinte più radicali dei movimenti stessi: teorizzando ad esempio il principio della “non violenza” di fronte alla violenza repressiva dello Stato, contro ogni pratica di autodifesa di massa. Ma soprattutto è chiarificatore il suo programma: un programma di “ricontrattazione del debito pubblico greco” con le istituzioni finanziarie europee; che significherebbe “contrattare” la rapina e spoliazione dei lavoratori e dei giovani greci con i loro strozzini. La parola d'ordine riformista e illusoria di un'”Europa sociale e democratica” in ambito capitalistico, appare così per quello che è: la subordinazione “critica” ma rassegnata al capitalismo europeo, alla sua Unione, alla sua crisi, alle sue controriforme sociali.

In forme diverse, la politica del KKE ( Partito Comunista greco) e del suo sindacato ( PAME) svolge un ruolo complementare. Chi ha illusioni nello stalinismo greco (anche in Italia) è bene apra gli occhi.
Il KKE contesta apertamente e con un linguaggio radicale la politica di Papandreu, così come denuncia con parole vibranti la “rapina” della U.E. Il suo “anticapitalismo” ideologico è a prova di bomba. Ma la sua linea d'azione concorre a disarmare il movimento reale delle masse: da un lato la moltiplicazione di scioperi generali una tantum, scaglionati nel tempo, in contrapposizione ad ogni proposta di sciopero generale prolungato; dall'altro una linea costantemente separatista e autocentrata nelle manifestazioni di massa e nelle azioni di lotta ( manifestazioni di partito/ sindacato fiancheggiatore sempre distinte e distanti dalle manifestazioni e azioni degli altri soggetti) in una logica di contrapposizione al fronte unico di classe. Infine il costante ricorso al più vergognoso armamentario stalinista contro il radicalismo di lotta della gioventù ribelle: definita e denunciata come massa di provocatori prezzolati, e più volte aggredita dai propri servizi d'ordine di partito, col pubblico plauso del Pasok e del governo.

Certo, il KKE ha beneficiato elettoralmente della crisi del Pasok e della sua politica governativa. Ma il suo programma si riduce all'uscita del capitalismo greco dalla U.E in una logica di riforma dell'economia nazionale. Il fine ultimo del KKE, al di là dei proclami, è l' autoconservazione del proprio apparato e ruolo politico dentro le istituzioni dello stato borghese. Contro ogni reale prospettiva rivoluzionaria.

A sinistra della socialdemocrazia e dello stalinismo è presente una eterogenea aggregazione centrista ( Antarsia), divisa al suo interno tra diverse opzioni programmatiche ( contrattazione del debito o suo annullamento?) e politiche ( “partito o movimento”?).E' la cosiddetta “unità dei comunisti” in salsa greca: un cartello elettorale, una commedia politica degli equivoci senza futuro. Il cui ruolo nelle lotte è sicuramente “antagonista”, ma fuori da ogni prospettiva strategica di alternativa di potere.

LA PROPOSTA ALTERNATIVA DEL EEK: IL POTERE AI LAVORATORI, QUALE UNICA SOLUZIONE

Nella sua piena autonomia politica, solo lo EEK- sezione greca del Coordinamento per la Rifondazione della 4° Internazionale- sviluppa un intervento di massa e una proposta programmatica all'altezza della radicalità della crisi greca.
Il suo programma rivendica apertamente la rivoluzione sociale quale unica vera risposta alla crisi capitalista e alla sua rapina: solo un governo dei lavoratori che annulli il debito pubblico verso le banche creditrici, interne e internazionali, e nazionalizzi, sotto controllo dei lavoratori, l'intero sistema bancario, può salvare il popolo greco dalla rovina sociale; solo la prospettiva di un Europa socialista ( Stati Uniti Socialisti d'Europa) che liberi il vecchio continente dalla dittatura degli industriali e delle banche, può offrire un futuro diverso alle giovani generazioni europee.
Questo è il programma che distingue EEK dal resto della sinistra greca. Ed è il programma che indirizza il suo intervento di massa: costruzione del più ampio fronte unico di classe nel movimento di lotta dei lavoratori e dei giovani contro il settarismo burocratico del KKE; ma al tempo stesso proposta di sciopero generale prolungato, mirato a bloccare la Grecia e rovesciare il governo; sviluppo e unificazione dell'autorganizzazione operaia e popolare; incoraggiamento e organizzazione dell'autodifesa di massa contro l'apparato dello stato; rifiuto di ogni subordinazione al feticcio istituzionale di una “democrazia” borghese, sempre più privata oltretutto di ogni parvenza di sovranità. In ogni lotta parziale, in ogni piega del movimento, lo EEK pone la prospettiva del potere come questione decisiva: quale classe comanda in Grecia ( e in Europa), i lavoratori o i banchieri, la maggioranza della società o una minoranza dei capitalisti? Questo è il nodo che non si può né rimuovere, né archiviare. Sviluppare la coscienza dei lavoratori e dei giovani verso la comprensione di questa verità è l'essenza della politica rivoluzionaria. In Grecia come in Italia.

Lo EEK è ancora un piccolo partito, che non può oggi esercitare una direzione alternativa del movimento di massa. Ma è un partito che registra una forte crescita tra i lavoratori e i giovani. Sviluppa una crescente visibilità nell'azione di massa. Dispone di militanti e quadri sperimentati, con indubbio prestigio a sinistra. Non a caso è stato più volte nel mirino della repressione governativa e poliziesca, subendo isteriche campagne intimidatrici da parte dei giornali del Pasok e della destra. Ciò che vi è di più coraggioso e generoso nel movimento operaio greco si concentra in questo piccolo partito rivoluzionario. Il cui sviluppo misurerà, in ultima analisi, fortune e prospettive storiche della rivoluzione greca, al di là della dinamica contingente degli avvenimenti attuali.

Di certo, il PCL dà e darà ai propri compagni greci tutto il sostegno e la solidarietà di cui sarà capace. Sulla base di un comune programma e di una comune politica.

Marco Ferrando

TRE BUONI MOTIVI PER VOTARE SI AL REFERENDUM DEL 12 E 13 GIUGNO

2011-06-06T17:13:00.003+02:00

1)PERCHÉ SULL’ACQUA NON SI POSSONO FARE PROFITTI, DICIAMO NO ALLA PRIVATIZZAZIONE.
2) PER IMPEDIRE NUOVE CHERNOBYL E FUKUSHIMA, L’AMBIENTE VA TUTELATO !
3) PERCHÉ LA LEGGE SIA, ALMENO NELLA FORMA, UGUALE PER TUTTI ( COMPRESO BERLUSCONI).

La Corte di Cassazione, nonstante lo squallido tentativo del governo Berlusconi, ha stabilito che il 12 e 13 giugno il quesito sul nucleare farà parte dei referendum. La Cassazione, dunque, ha riconsegnato nelle mani dei cittadini il diritto a decidere sul nucleare e del proprio futuro.
Quindi è più che mai importante che tutte le organizzazioni sociali, politiche, di movimento e sindacali si mobilitino per i quesiti referendari e premano ( con tutte le loro tribune di cui dispongono) per il raggiungimento del quorum. E la vittoria sarà solo l’inizio...

SIAMO A UN PASSAGGIO CRUCIALE DELLA SITUAZIONE POLITICA

2011-06-03T19:55:00.000+02:00

La precipitazione della crisi del berlusconismo accelera l'intera dinamica politica. Le classi dirigenti degli industriali e dei banchieri, già sostenitrici dei governi di centrosinistra e poi passate sul carro vincente di Berlusconi, stanno tornando per l'ennesima volta all'ovile. Il rapido passaggio sul carro di Pisapia del gotha industriale e finanziario milanese è solo il riflesso di un processo più generale. Ancora una volta, come alla metà degli anni 90 e nel successivo decennio, si cerca di subordinare la grande domanda di cambiamento espressa da milioni di lavoratori e di giovani ad un semplice ricambio politico interno alle vecchie classi dominanti. Il “Tutto cambi perchè nulla cambi” continua a ispirare la linea politica dei partiti borghesi liberali, secondo l'antico spartito del trasformismo.

E' INIZIATO UN RICAMBIO POLITICO BORGHESE
E' impossibile prevedere la forme e le tappe del ricambio in atto. Il suo stesso compiersi non è ancora scontato. Ma in compenso il programma generale della prossima alternanza di governo è già scritto. L'ha dettato la grande finanza di Bruxelles, e l'ha ripetuto a scanso d'equivoci il governatore uscente di Bankitalia ( Draghi): l'abbattimento del debito pubblico al 60/% del PIL con una scansione annuale del 5% della differenza tra il debito attuale e l'obiettivo da conseguire. Si tratta di un taglio annuo di bilancio di 46 miliardi a partire dal 2014. E ciò dopo un taglio di 40 miliardi da qui al 2013 per raggiungere il pareggio di bilancio, già in preparazione dell'attuale governo; e in aggiunta alla macelleria sociale delle finanziarie di Tremonti di questi anni. Altro che “svolta sociale”! E' l'annuncio di una nuova impressionante offensiva dominante contro scuola, sanità, servizi, al solo scopo di tranquillizzare le banche italiane e straniere, grandi acquirenti dei titoli di Stato: versando nelle loro tasche un'altra enorme mole di risorse pubbliche rapinate dalle tasche dei lavoratori. Questo nel mentre, parallelamente, il fronte unico Draghi- Marcegaglia rivendica l'ennesima detassazione dei profitti d'impresa e la distruzione del contratto nazionale di lavoro: suggerendo la possibilità per legge di rimpiazzare il contratto nazionale col contratto aziendale. Lungo la linea tracciata dalla “borghesia buona” di Marchionne.

IL PD SUL PROGRAMMA DI DRAGHI
Il PD si è affrettato a salutare la relazione Draghi come il programma del futuro governo. Enrico Letta è stato brutale: ”Il programma c'è già, l'ha dettato Draghi” ( Unità-1/6). E l'intero gruppo dirigente del PD fa leva su questo mandato programmatico di Bankitalia per dire alle classi dominanti che Berlusconi è ormai troppo debole per rispettarlo e che solo un nuovo governo potrà realizzarlo. “ Siamo abituati a vestire i panni della protezione civile. L'abbiamo fatto con Ciampi nel 96 e con Prodi nel 2006” ( Corriere della Sera- 2/6) conclude il vicesegretario del PD. E non poteva essere più chiaro. Se giungere all'approdo passando per un governo transitorio di salute pubblica, aperto persino alla Lega ( e che concordi una nuova legge elettorale), oppure puntando direttamente alle elezioni anticipate con uno schieramento da nuovo Ulivo , è ancora oggetto di qualche incertezza ai vertici del PD. L'unico punto su cui incertezza non c'è è l'assunzione del programma della borghesia contro il mondo del lavoro e la maggioranza della società italiana. Come si conviene ad un organico partito liberale.

LE SINISTRE SUL CARRO DEL PD
E i gruppi dirigenti delle sinistre? Invece di far leva sulla domanda popolare di svolta per battersi per una vera alternativa, la loro principale preoccupazione è restare sul carro del PD e dell'alternanza. La collocazione interna allo schieramento di centrosinistra nelle elezioni amministrative è stata per loro elettoralmente vantaggiosa: perchè ha permesso a SEL e FDS, in misura diversa, di beneficiare della spinta bipolare antiberlusconiana. Ora si fanno forti entrambe del pallottoliere elettorale per spiegare al PD che non può fare a meno di loro. Chi vantando il carattere “innovativo” dei candidati e battendo cassa per ottenere la passerella delle primarie. Chi rilanciando “il patto democratico col PD” per non essere tagliato fuori. Nichi Vendola con l'ambizione guidare il centrosinistra ( sino a ipotizzare una fusione col PD), Paolo Ferrero con quella più modesta di essere imbarcato o di non essere scaricato. L'uno e l'altro non avendo altra prospettiva che l'ennesimo riciclaggio nello schieramento di governo dei liberali. L'uno e l'altro continuando a ripetere che naturalmente “ non sarà come in passato”, “non bisogna ripetere vecchi errori”, “ occorre puntare sul popolo e non sulle alchimie politiciste” ecc. ecc.: ripetendo esattamente, con le stesse identiche parole, le false rassicurazioni fornite per 20 anni alla vigilia di ogni disastro annunciato. A conferma per l'appunto che tutto si ripete come in passato. Inclusa la propensione all'ipocrisia più audace.

Con un inevitabile risvolto: la ricerca di un proprio coinvolgimento, diretto o indiretto, nella futura alternanza liberale, comporta la subordinazione delle sinistre ai liberali nella stessa gestione del conflitto sociale. E dunque l'accettazione, silenziosa o “critica”, di un'impostazione dell'opposizione unicamente istituzionale ( elettorale o referendaria), esplicitamente mirata a rimuovere la piazza per “ non spaventare” le classi dirigenti. Quelle nel cui nome i liberali si candidano a governare. Il risultato è garantire così a Berlusconi uno spazio ( precario) di sopravvivenza, proprio nel momento della sua massima crisi.

LA PROPOSTA ALTERNATIVA DEL PCL
Il PCL promuove una politica esattamente opposta. Che unisca la MASSIMA determinazione nella cacciata di Berlusconi con la MASSIMA autonomia dall'alternanza liberale e la MASSIMA opposizione al suo disegno confindustriale e antioperaio. Perchè sulle rovine del berlusconismo si costruisca un'alternativa vera alle classi dirigenti del Paese. Un alternativa dei lavoratori per i lavoratori.

Il PCL non si è collocato e non si collocherà MAI nello schieramento d'alternanza, alla coda dei liberali. Possiamo concorrere, in piena autonomia, a “battere le destre”, con una indicazione di voto critico nei ballottaggi- secondo la classica tradizione leninista- come abbiamo fatto a Milano e Napoli. Ma senza mai appoggiare il programma del centrosinistra, mai beatificare i suoi candidati, mai condividere fosse pure in minima parte la responsabilità della sua politica. Ed anzi presentandoci sempre- nella battaglia di massa come sul terreno elettorale- con un nostro programma indipendente, fuori e contro il bipolarismo borghese.

Non si tratta di una questione elettorale, ma politica e di classe. E' indubbio che l'esserci presentati in autonomia dal centrosinistra nel momento della massima spinta unitaria antiberlusconiana, ci ha “danneggiato” elettoralmente. E' un fenomeno classico della dinamica politica. Ma le scelte politiche dei comunisti non poggiano su “convenienze” elettorali. Poggiano su un principio di classe e di verità. Anche se questa verità non è ancora colta dalla coscienza dei lavoratori, e neppure dal grosso della loro avanguardia. E la verità è che l'alternanza di governo di centrosinistra- sul piano nazionale come sul terreno locale- non solo ignora le ragioni e le speranze dei lavoratori, ma si prepara a colpirle su mandato dei loro avversari.
Quando avanzammo questa stessa denuncia e previsione nel 96 e nel 2006, fummo bistrattati da tutti i dirigenti della sinistra italiana ( a partire da quelli che avrebbero votato missioni di guerra e sacrifici sociali), e pagammo inizialmente l'incomprensione di tanti lavoratori e di tanti militanti d'avanguardia. Poi i fatti hanno confermato nel modo più clamoroso la nostra battaglia controcorrente, e le ragioni stesse della nascita del PCL. E' lo stesso scenario che si sta preparando oggi.

Per questo, ancor più oggi, la battaglia di classe contro l'alternanza, per “rovesciare il berlusconismo dal versante dei lavoratori, e non degli industriali e dei banchieri”- come dicemmo nel 2002/2006- è un investimento nel futuro del movimento dei lavoratori e dei giovani: che non possono essere abbandonati senza combattere all'ennesimo tradimento sociale e delusione politica. E perciò stesso è un terreno di raggruppamento politico dell'avanguardia di classe in funzione di una battaglia di massa indipendente.

DALLE URNE ALLE PIAZZE
Del resto proprio la battaglia per una vera alternativa può liberare un'opposizione radicale e di massa al berlusconismo agonizzante, capace di liquidarlo.

Naturalmente, contro Berlusconi e la reazione va praticato ogni terreno possibile di iniziativa, anche istituzionale. La battaglia referendaria del 12/13 Giugno acquista in questo senso una grande rilevanza. Ogni disimpegno, fosse pure parziale, da questo terreno di lotta sarebbe non solo in totale contrasto con la natura di merito inequivoca- sociale, ambientale, democratica- dello scontro, ma rappresenterebbe un atto di diserzione dalla battaglia contro il governo più reazionario degli ultimi 50 anni.

Ma occorre anche dire che non ci si può limitare alla scadenza referendaria. Non solo perchè anche un suo auspicabile e possibile esito positivo non determinerebbe di per sé la caduta del governo. Ma perchè solo una aperta e radicale irruzione di massa sul terreno della lotta di classe può accompagnare la cacciata di Berlusconi con un mutamento reale dei rapporti di forza nella società e perciò stesso con una nuova prospettiva politica. Questo è il nodo decisivo.

I LIBERALI CONTRO UNA VERA MOBILITAZIONE
Grandi masse di lavoratori, studenti, giovani, donne hanno prodotto ciclicamente nell'ultimo anno lotte di massa e mobilitazioni importanti. Sia sul terreno sociale, sia sul terreno democratico. Gli stessi spostamenti elettorali delle ultime amministrative sono anche il riflesso, seppure distorto, di una stagione di mobilitazioni. Ed in particolare dell'affacciarsi sulla scena di una giovane generazione.

Il Centro liberale, e le sinistre ad esso subalterne, hanno lavorato a contenere questi movimenti entro le compatibilità di un disegno di alternanza. Il loro scopo è di incassare i voti dei lavoratori e dei giovani per poi governare contro di loro. Da qui il rifiuto di ogni unificazione del fronte sociale, l'opposizione ad ogni sciopero generale che non fosse un atto rituale ed innocuo, la demonizzazione preventiva di ogni possibile insubordinazione sociale e persino- nel caso del PD- di ogni atto di indipendenza di classe ( v. la polemica contro la Fiom a fianco della Fiat).

Disciplinare le masse oggi, per poterle colpire domani. Disciplinare le masse oggi, per guadagnarsi la credibilità agli occhi dei poteri forti come possibile carta di alternanza, nell'interesse stesso di quei poteri. Questa è la logica ferrea del centrosinistra. La stessa che nel 94 sgombrò il campo dal primo grande movimento contro Berlusconi, per favorire l'alternanza di Dini e poi di Prodi. La stessa che disperse la grande stagione dei movimenti del 2001/2004, al solo fine di spianare la via al governo Prodi- Padoa Schioppa-Ferrero.

TRAVASARE NELLA PIAZZA LA DOMANDA DI SVOLTA DELLE URNE
E' necessario evitare l'ennesimo ripetersi di quella tragedia politica. Proprio nel momento della massima crisi del berlusconismo, spetta al movimento operaio e alla giovane generazione imporre la propria agenda, in piena autonomia dal liberalismo ed in aperta alternativa al liberalismo. Ed è possibile farlo solo definendo una propria piattaforma dei lotta indipendente; unificando attorno a questa piattaforma di mobilitazione l'intero blocco sociale delle classi subalterne, del Nord e del Sud; intraprendendo su questa piattaforma una lotta vera, radicale, continuativa, sino a piegare il padronato e cacciare il governo.

Travasare nella mobilitazione di strada e di piazza la domanda di svolta che si è espressa nelle urne: questa è la necessità del momento. E' lo spauracchio di Berlusconi e del suo governo: che vedrebbe precipitare in quel caso tutte le sue contraddizioni sociali e politiche, smarrendo ogni spazio di manovra e dilazione. E' lo spauracchio dei Liberali del Centrosinistra che si vedrebbero sbarrata la tranquilla via dell'alternanza, e la speranza di subordinarvi ancora una volta le grandi masse.

Proprio per questo l'esplosione sociale, concentrata e radicale, è tanto più oggi l'investimento centrale dei comunisti e della loro linea di massa. A partire dall'esigenza di unificare le lotte degli operai della Fiat, dei lavoratori di Fincantieri, delle centinaia di aziende in crisi; come dei giovani precari, del popolo della scuola e delle università. La stessa battaglia per l'acqua pubblica, contro il nucleare, contro il legittimo impedimento va ricondotta ad una prospettiva di classe e di alternativa vera: che rovesci la dittatura del profitto e costruisca un altro ordine sociale. Perchè a comandare siano i lavoratori e i giovani, non i capitalisti e le banche.

“INDIGNAZIONE” E RIVOLUZIONE
Il nostro partito ha avanzato nei mesi scorsi la parola d'ordine “Fare in Italia come in Tunisia e in Egitto”. La ribadiamo.
Una nuova generazione si è affacciata nelle rivoluzioni del Nord Africa, rovesciando in poche settimane regimi che sembravano imbattibili. E' l'esempio di una rivoluzione possibile, contro le predicazioni disfattiste di 20 anni di riformismo. Il movimento degli indignati, prima in Spagna e poi in Grecia, dimostra che quell'esempio è capace di un primo contagio positivo anche in Europa, al di là dei suoi esiti. Per il semplice fatto che la miseria sociale e l'assenza di futuro cui il capitalismo condanna le giovani generazioni moltiplica le fascine dell'insoddisfazione e della rabbia, al di là di ogni confine. Il compito del movimento operaio è quello di prendere la testa dell'indignazione per condurla su un programma di rivoluzione sociale. Il compito dei comunisti è quello di costruire nelle lotte dei lavoratori e dei giovani proprio il partito della rivoluzione: senza il quale, come insegna la storia, anche le proteste o le rivoluzioni più “indignate” finiscono col battere la testa contro il muro. Magari impigliandosi in finte “soluzioni” istituzionali, come in Egitto. Magari subordinandosi a qualche illusione “zapaterista”. Magari finendo col ripiegare in un qualunque “movimento a 5 stelle”.

COSTRUIRE IL PARTITO DELLA RIVOLUZIONE
Tutte le ragioni del Partito Comunista dei Lavoratori e del suo progetto politico trovano dunque una conferma di fondo negli avvenimenti politici nazionali e internazionali. L'avvicinamento al nostro partito in tutta Italia di una nuova leva di giovani compagni è un riflesso indiretto di questa realtà. Come lo è l'estensione territoriale del nostro processo di costruzione. Per questo continueremo sulla nostra strada, combinando autonomia e politica di massa. Sapendo che combattere controcorrente le illusioni delle masse senza capitolare all'alternanza, è da sempre la prova del fuoco di un partito rivoluzionario, della formazione dei suoi militanti e dei suoi quadri. E che non c'è un futuro diverso per la giovane generazione fuori dalla costruzione di questo partito.

Marco Ferrando

UNIFICARE LA LOTTA OCCUPARE GLI STABILIMENTI FINCANTIERI

2011-05-31T18:40:00.002+02:00

La Fincantieri, dopo mesi di annunci e smentite sul futuro degli stabilimenti, ha annunciato il suo piano aziendale. Il tutto dopo aver messo migliaia di lavoratori diretti in cassa integrazione ed estromesso migliaia di lavoratori delle ditte di appalto dagli stabilimenti, spesso senza il riconoscimento degli ammortizzatori sociali. L'amministratore delegato Giuseppe Bono ha avuto l'ardire di definire “piano anticrisi” quella che è con tutta evidenza una dichiarazione di guerra sociale contro i lavoratori di Fincantieri.

Il piano aziendale prevede la chiusura degli stabilimenti di Castellammare di Stabia, di Sestri Ponente e di Riva Trigoso, tre su otto stabilimenti presenti nel Paese; il licenziamento di 2.551 su 8500 lavoratori diretti. Di questi oltre un migliaio di esuberi (1125) verranno spalmati nei rimanenti stabilimenti del gruppo (Palermo, Muggiano, Marghera, Ancona, Monfalcone). E' evidente che se questo piano verrà attuato, migliaia saranno i lavoratori delle ditte di appalto in tutto il paese che perderanno il posto di lavoro.

Il piano aziendale, oltre alle chiusure degli stabilimenti e al licenziamento dei lavoratori, prevede un drastico ridimensionamento dei diritti ed aumento dello sfruttamento dei lavoratori. Questo attraverso una riorganizzazione del lavoro in linea con quanto applicato da Marcchionne nel gruppo Fiat.

Questo piano aziendale va respinto integralmente, non c'è nulla da trattare. Non può esservi negoziato su un piano di annientamento di questa portata. Non si può scaricare sui lavoratori la crisi capitalistica di sovrapproduzione che investe il settore, ne i lavoratori della cantieristica italiana possono accettare la loro messa in concorrenza con i lavoratori della cantieristica di altri paesi del mondo (Stati Uniti d'America, Germania, Francia, Polonia, Corea del Sud).

I lavoratori dello stabilimento di Ancona già il 22 aprile hanno occupato, in segno di protesta, i binari della stazione ferroviaria per rivendicare la certezza del posto di lavoro. Dopo l'annuncio del piano aziendale i lavoratori di Genova e di Castellammare hanno dato una prima risposta. Ora si tratta di svilupparla ed estenderla, il piano aziendale può essere respinto solo unificando la forza di mobilitazione dei lavoratori di tutti gli stabilimenti.

I lavoratori giustamente stanno rivolgendo la loro rabbia e indignazione contro la direzione aziendale e contro il governo, a Genova il corteo operaio si è rivolto verso la Prefettura, a Castellammare è stato occupato il Municipio.

Proprio a partire da questa consapevolezza operaia, riteniamo necessario superare l'attuale frammentazione delle vertenze azienda per azienda, fabbrica per fabbrica. Per questo chiediamo alla Fiom di creare un vero coordinamento dei lavoratori della Fincantieri, di unificare ed estendere la mobilitazione, con l'occupazione immediata di tutti gli stabilimenti minacciati.

In ogni caso il Partito Comunista dei Lavoratori interverrà con questa proposta di lotta radicale tra i lavoratori. Solo la forza operaia può strappare risultati.
Nessun stabilimento deve essere chiuso, nessun lavoratore deve essere licenziato. Il lavoro deve essere ridistribuito tra tutti i lavoratori, anche attraverso la riduzione, a parità di salario, dell'orario di lavoro.

Partito Comunista dei Lavoratori

IL RUOLO DEL PCL NEL SOSTEGNO ALLA RIBELLIONE GIOVANILE IN SPAGNA L'INTERVENTO DI FERRANDO NELLA MANIFESTAZIONE DI ROMA

2011-05-21T14:21:00.007+02:00

In questi giorni il PCL è impegnato in tutta Italia nel sostegno alla ribellione giovanile spagnola. Il movimento di solidarietà è promosso da studenti spagnoli residenti in Italia, e ha visto ieri manifestazioni pubbliche in diverse città. Il gruppo promotore dell'iniziativa nazionale è costituito da un settore di giovani spagnoli legati ad “Erasmus” e residenti a Firenze. Tra questi compagni c'è, con un ruolo attivo, un compagno spagnolo militante del PCL e della sua sezione fiorentina (David). Anche per questa via il nostro partito ha guadagnato un ruolo di fatto nel coordinamento nazionale della mobilitazione. Naturalmente nel pieno rispetto dell'autonomia decisionale dei giovani spagnoli e fuori da ogni logica di sovrapposizione.

In questo quadro, il portavoce nazionale del nostro partito, Marco Ferrando, è stato invitato a intervenire nella principale manifestazione dei giovani spagnoli tenutasi a Roma, davanti all'ambasciata di Spagna ( circa 400 giovani, molto combattivi). L'intervento- il più applaudito della manifestazione- non si è limitato ad un atto di solidarietà, ma ha riproposto interamente l'asse della nostra campagna per “Fare come in Tunisia e in Egitto”; per cacciare sì Berlusconi, ma non nel nome di una soluzione Zapatero, bensì nel nome di un'alternativa vera che spazzi via le classi dirigenti degli industriali e dei banchieri: le stesse classi che in Italia come in Spagna, si reggono sull'oppressione della gioventù. Da qui l'augurio di una continuità e allargamento del movimento in Spagna, nella prospettiva di un suo allargamento in Europa. L'appello conclusivo “Que se vayan todos!” corrispondeva profondamente al sentire diffuso dei giovani presenti, che per tutta la sera si sono confrontati in piazza sui temi della “vera democrazia” e della critica del capitalismo. Alla fine della manifestazione la delegazione presente del PCL è stata intrattenuta da studenti spagnoli che volevano approfondire con noi i temi affrontati.

Alcuni militanti della sezione di Roma saranno oggi presenti nella delegazione spagnola che si recherà in questura per comunicare la continuità delle manifestazioni nella Capitale.

Il Corriere della Sera odierno riconosce la realtà: Il PCL è stato l'unico partito della sinistra presente nella mobilitazione di Roma, in coerenza con la sua campagna nazionale. Non è un caso: siamo l'unico partito della sinistra italiana che si batte davvero per la rivoluzione. E che quindi lavora e interviene in ogni movimento in funzione di questa prospettiva. Tanto più in rapporto a un movimento che oggi si richiama esplicitamente all'esempio arabo e alla “rivoluzione”: indipendentemente dai limiti della sua coscienza soggettiva e da inevitabili contraddizioni.

Ora dobbiamo proseguire ed ampliare, con i mezzi possibili, questo fiancheggiamento del movimento dei giovani spagnoli in Italia, lavorando al suo possibile contagio della dinamica italiana: che naturalmente dipenderà, innanzitutto, dallo sviluppo o meno del movimento in Spagna.

Di certo il nostro intervento verso il movimento spagnolo è esattamente opposto a quello oggi tentato da Beppe Grillo. Grillo è sbarcato a Barcellona per proporre un gemellaggio col movimento 5 stelle in Italia: al fine di ridurre il movimento spagnolo ad un soggetto elettorale, su generiche basi “antipartito” ed ecologiste. Al contrario, il PCL lavorerà per sviluppare ed estendere il movimento di massa della gioventù, in Spagna e in Italia, in direzione dell'incontro con la classe operaia, e della rottura rivoluzionaria e anticapitalista. Di certo, la lotta contro il qualunquismo grillino investe il futuro del movimento spagnolo. E non solo. Ed è una lotta che può fare un partito rivoluzionario, non una sinistra subalterna al PD e ansiosa di assessorati e di ministri.

NELLE PIAZZE, COME IN SPAGNA

2011-05-20T16:53:00.000+02:00

Il vento del nord Africa si affaccia in Europa. Mentre le sinistre italiane chiedono un patto di governo al PD, amico dei banchieri, decine di migliaia di giovani spagnoli occupano le piazze contro il governo Zapatero, contro le banche, contro tutti i partiti dominanti,rivendicando apertamente l'esempio tunisino ed egiziano. La campagna che abbiamo promosso per “Fare in Italia come in Tunisia e in Egitto” trova un clamoroso riscontro. Per questo partecipiamo questa sera a tutte le iniziative di mobilitazione promosse in solidarietà coi giovani di Spagna: a Roma, Torino,Milano, Napoli, Bologna,Padova, Palermo. Ovunque il PCL rilancerà le parole d'ordine della rivolta sociale contro la dittatura del profitto. Cacciare Berlusconi è il primo comandamento, anche attraverso i ballottaggi e il referendum. Ma la vera alternativa a Berlusconi passa per le piazze non per le urne.

MARCO FERRANDO

PER UNA PALESTINA LIBERA E PER UN MEDIO ORIENTE SOCIALISTA

2011-05-11T20:31:00.005+02:00

L’attuale situazione in Palestina costituisce per i marxisti rivoluzionari un passaggio fondamentale per porre e proporre una serie di rivendicazioni transitorie che leghino la lotta per l’autodeterminazione del popolo palestinese alla conquista del potere della classe operaia palestinese.

Nel 2004 AMR Progetto comunista ( corrente della sinistra del PRC ossatura fondante del PCL) scriveva a riguardo della questione palestinese: “… Come da sempre le prospettive della rivoluzione palestinese sono difficili. E sempre di più dovrebbe essere evidente che la soluzione positiva per i palestinesi deve essere cercata nello sviluppo, accanto all’Intifada, di una lotta più ampia nel Medio Oriente. Una lotta contemporaneamente contro il sionismo, l’imperialismo e i suoi agenti borghesi e feudo-borghesi; per una soluzione socialista in Palestina e nel Medio Oriente in generale. Questa è l’unica prospettiva che potrebbe avere la forza per vincere il sionismo e i suoi padroni imperialisti, realizzando le legittime aspirazioni nazionali (ma anche sociali) del popolo palestinese.”

Questa analisi auspicabile poneva, oggi ancora più attuale, la prospettiva della liberazione del popolo palestinese all’interno di una cornice di rivoluzione nel Magreb. IL vento delle rivoluzioni arabe può essere un nuovo detonatore sociale per la questione palestinese. I marxisti rivoluzionari da internazionalisti si oppongono da sempre al nazionalismo, in tutte le salse, che offre soltanto la prospettiva di rovesciare i termini dell’oppressione. L'unica soluzione per il popolo palestinese è la rottura del recinto capitalistico. La via di salvezza per i palestinesi e per la minoranza di lingua ebraica è una rivoluzione proletaria e una federazione socialista del Medio Oriente.

Le proposte di risoluzione sul conflitto palestinese dei vari imperialismi, dagli Usa a quelli europei , non solo ( e del loro braccio diplomatico Onu “ Un covo di briganti” come definiva Lenin la SDN padre dell’odierna Onu) sono finte e servono unicamente a tutelare i propri interessi geopolitici in quell’aria, ma sono anche il frutto della più brutale astrazione geografica che non pone soluzione.

La morte di Arrigoni- una doccia fredda per noi tutti che ci opponiamo all’oppressione sionista in Medio Oriente- ha dimostrato ancora una volta lo squallore politico del governo Italiano. IL silenzio sulla tragica vicenda da parte del governo ( e delle opposizioni democratiche) è un fatto. A questo silenzio i poteri forti italiani hanno sommato il proprio sostegno, per bocca di Berlusconi, al regime coloniale d’Israele e il ripudio all’umanitaria missione di Freedom Flotilla ( Berlusconi “bloccheremo la Freedom Flotilla”). Tutto questo rende, oggi più che mai, il nostro impegno a favore del popolo palestinese e della sua lotta prioritario.

Come trotskysti lottiamo per dirigere le masse verso la rivoluzione socialista. Ma non pretendiamo di imporre le nostre specifiche soluzioni a tutti i problemi. In Palestina, al momento della vittoria rivoluzionaria, sarà il popolo palestinese – con la sua libera autodeterminazione e con il rispetto dei diritti del popolo ebraico – a decidere.

• Per la sconfitta del sionismo e dell’imperialismo;

• No ai compromessi bidone, rivoluzione fino alla vittoria;

• Per la mobilitazione delle masse arabe contro Israele e l’imperialismo;

• Per l’abbattimento dello Stato sionista di Israele; per i pieni diritti democratici del popolo ebraico in Palestina come minoranza nazionale, nel quadro dell’unità del Medio Oriente;

• Per una federazione socialista del Medio Oriente e del Nordafrica

OLTRE LO SCIOPERO DEL 6 MAGGIO: PER UNA VERA AZIONE DI FORZA CONTRO PADRONATO E BERLUSCONI

2011-05-04T17:43:00.001+02:00

OLTRE LO SCIOPERO DEL 6 MAGGIO: PER UNA VERA AZIONE DI FORZA CONTRO PADRONATO E BERLUSCONI

I lavoratori stanno subendo l'attacco più pesante di tutto il secondo dopoguerra: sul terreno sociale, per mano della Fiat e del padronato; sul terreno politico, per mano di un governo reazionario che domina un Parlamento di nominati e di corrotti. Eppure le “opposizioni” liberali ( a partire dal PD) si limitano al chiacchiericcio. Volendo rimpiazzare Berlusconi con un governo gradito a Marchionne e Bankitalia. Mentre la direzione della CGIL, che pur “denuncia” il governo, continua a ricercare una riconciliazione col padronato e con i sindacati asserviti di CISL e UIL. Cercando di offrire per questa via una sponda utile alle “opposizioni” liberali e alle loro relazioni coi padroni.
Le sinistre politiche ( SEL e FDS), dal canto loro, a parole difendono il lavoro, nei fatti si accodano (“criticamente”) ai liberali: continuando a sognare assessorati, ministeri, o addirittura premierati ( a fianco degli avversari “democratici” dei lavoratori). Qual'è la risultante di questa catena di Sant'Antonio? Da un lato la sopravvivenza di Berlusconi, addirittura incoraggiato dall'impotenza delle opposizioni al peggiore affondo reazionario anticostituzionale. Dall'altro la continuità dell'offensiva padronale contro la FIOM e gli stessi diritti sindacali: un'offensiva che non si può contrastare, isolatamente, fabbrica per fabbrica, senza una risposta complessiva- come la Fiom ha fatto sinora- se non al prezzo, prima o poi, di gravi arretramenti sullo stesso terreno della resistenza ( V. ex Bertone).
Il Partito Comunista dei Lavoratori dice che non si può andare avanti così. Che questa deriva suicida va arrestata, prima che sia troppo tardi. Che è possibile farlo in un solo modo: mettendo in campo, unitariamente e sino in fondo, tutta la forza del mondo del lavoro, dei precari, degli studenti, delle donne. Cioè opponendo alla forza avversaria una forza eguale e contraria. In una mobilitazione che non si limiti ad evocare buone ragioni, ma punti a piegare la resistenza dell'avversario. Ossia a vincere.

PER QUESTO diciamo che lo sciopero generale del 6 Maggio non solo va esteso- come già hanno fatto diverse categorie- ma dev'essere l'inizio di una vera svolta di lotta che miri a bloccare l'Italia: con una mobilitazione di massa, radicale, prolungata, che rivendichi innanzitutto il blocco dei licenziamenti, la piena difesa del contratto nazionale di lavoro, l'abrogazione delle leggi di precarizzazione, un salario dignitoso per i disoccupati.
PER QUESTO diciamo, sul piano politico più generale, che “occorre fare come in Tunisia e in Egitto”: con la preparazione di una grande marcia nazionale, operaia e popolare, su Palazzo Chigi per imporre a Berlusconi le dimissioni. Con l'assedio prolungato dei palazzi del potere sino alla caduta del governo.
PER QUESTO abbiamo rivolto e rivolgiamo un appello a tutte le sinistre, politiche, sindacali, di movimento, a favore di una svolta di lotta, unitaria e radicale: una svolta impossibile senza rompere ogni compromissione col PD e con tutti i portavoce “democratici” degli industriali e dei banchieri.

In ogni caso questa nostra campagna- che va registrando ogni giorno di più un consenso crescente- continuerà senza incertezze nei luoghi di lavoro, nelle organizzazioni sindacali e di massa, nei movimenti di lotta, nei confronti politici ed elettorali. Senza altro interesse che non sia lo sviluppo di una sollevazione sociale contro le classi dirigenti del Paese, in direzione un'alternativa di società: in cui a comandare siano finalmente i lavoratori e non i loro sfruttatori.
Governino i lavoratori, non gli industriali e i banchieri!
La costruzione quotidiana del Partito comunista dei Lavoratori- che si va progressivamente estendendo- è al servizio di questo progetto di liberazione.

Il PCL alle elezioni amministrative, come dove e perché

2011-04-29T19:28:00.002+02:00

L'intervento del portavoce del Partito Comunista dei Lavoratori, Marco Ferrando, a "Super Partes" sulle elezioni amministrative.

ALL'INTERNATIONAL SOLIDARITY MOVEMENT

2011-04-19T10:56:00.001+02:00

ALL'INTERNATIONAL SOLIDARITY MOVEMENT

L'assassinio di Vittorio Arrigoni, attivista dell'Internazional Solidarity Movement, è un grave colpo al popolo palestinese e a tutti i sostenitori della sua causa di liberazione. Le responsabilità dirette nell'omicidio di un gruppo reazionario salafita, non possono cancellare le responsabilità politiche e morali dello Stato d'Israele e del governi occidentali suoi complici: carcerieri criminali del popolo di Gaza e da sempre nemici di ogni movimento di solidarietà col popolo palestinese.
Come Partito Comunista dei Lavoratori, impegnato nella lotta di piena autodeterminazione del popolo palestinese e dunque di distruzione rivoluzionaria dello Stato sionista, esprimiamo la nostra commossa solidarietà all'International Solidarity Movement, stringendo con un forte abbraccio tutti i suoi aderenti.

Per il Partito Comunista dei Lavoratori,
MARCO FERRANDO e FRANCO GRISOLIA

L'ATTUALITA' DELLA RIVOLUZIONE PERMANENTE

2011-03-29T13:49:00.002+02:00

L'ATTUALITA' DELLA RIVOLUZIONE PERMANENTE

La rivoluzione permanente " trotskysta" affonda le sue radici- al contrario di quanto hanno scritto gli epigoni ignoranti staliniani - nel marxismo classico. Già nell'ultima parte del Manifesto del Partito Comunista Marx e Engels avevano avanzato l'idea che in Germania " il moto borghese sarà l'immediato preludio di una rivoluzione proletaria" Indubbiamente il pronostico sostenuto dei due fondatori del marxismo classico si è dimostrato negli eventi inesatto, ma metodologicamente, al contrario, va considerato valido e giusto. L'analisi di Marx e Engels si sviluppava su due aspetti, da una parte l'incidenza del contesto socio economico internazionale, dall'altro la maturità delle forze interne rispetto al livello raggiunto da altri paesi nel momento della rivoluzione borghese.
In sostanza in Marx si faceva chiara l'idea, poi ripresa da Trotsky e da Lenin, secondo cui una paese arretrato come, ad esempio, la Russia avrebbe potuto raggiungere il potere il proletariato senza passare per una tappa intermedia, ovvero non fermarsi alla rivoluzione borghese.

La cosiddetta "rivoluzione a tappe" vide tra i maggiori sostenitori i menscevichi Plechanov, Martov e Martynov, in seguito, dopo la morte di Lenin, anche Stalin ne fu fervente sostenitore. E’ stato proprio questo rimpasto di vecchio menscevismo della rivoluzione a “fasi storiche” , la teorica che ha inizio del secolo scorso si è opposta con maggior vigore alla Rivoluzione Permanente.

La rivoluzione cinese del 25 e del 27, ad esempio, vide la formulazione e l’ esecuzione esplicita della tattica della rivoluzione a tappe da parte di Stalin ( inserimento del PCC nel Kuomitang nazionalista) - in seguito negli anni 30 Stalin, non contento di tale disastro che portò al massacro di Shangai, ne diede anche una copertura ideologica, come padrone nei fatti dell'Internazionale Comunista. Tale copertura ideologica sfocio con i famigerati “fronti popolari”, tattica, ahimè, che ancora oggi ne subiamo le conseguenze e la sue applicazioni (il centro sinistra ne è una versione aggiornata). Non a caso, a riprova ulteriore di questo scelta dell’apparato staliniano, a capo della linea politica del PCUS stalinizzato in Cina, sempre durante la rivoluzione degli anni 20 in Cina, Stalin mise l'ex menscevico Martynov che non tradì la fiducia di Stalin strangolando la rivoluzione cinese e profetizzano la rivoluzione a tappe..

Tornando, cosa più interessante, alle radici della Rivoluzione Permanente di Trotsky vi è uno scritto ancor più esplicito del già citato Manifesto del Partito Comunista riguardante le basi marxiane della teoria di Trotsky è il testo "L'indirizzo della lega dei Comunisti" scritto dai fondatori del marxismo. " Mentre i piccoli borghesi democratici vogliono portare al più presto possibile la rivoluzione e realizzando tutt'al più le rivendicazioni di cui sopra è nostro interesse e nostro compito rendere permanente la rivoluzione sino a che tutte le classi più o meno possidenti non siano scacciate dal potere, sino a che il proletariato non abbia conquistato il potere dello stato, sino a che l'associazione del proletariato non solo in un paese, ma in tutti i paesi dominanti del mondo si sia sviluppata al punto che venga meno la concorrenza tra i proletariati di questi paesi e sino a che almeno le forze produttive decisive non siano tutte nelle mani del proletariato. IL loro ( classe operaia tedesca) grido di battaglia deve essere la rivoluzione in permanenza!"

Dunque in Trotsky esisteva una sponda una sorta di ancoraggio al marxismo classico nella sua formulazione teorica della Rivoluzione Permanente. Ma sarebbe un errore, un grave errore storico e dialettico, pensare che in Trotsky l’ analisi della Rivoluzione Permanente sia stato semplicemente il frutto di una declinazione meccanicista del marxismo classico. Trotsky da voce alle sue idea in un contesto storico particolare ove il dibattito e gli avvenimenti, in seno al movimento operaio, sono in piena evoluzione, in queste condizioni particolari Trotsky formula e aggiorna la teoria della Rivoluzione Permanente.

IN CHE COSA CONSISTE LA RIVOLUZIONE PERMANENTE

La teoria della Rivoluzione Permanente nasce nel 1905. Trotsky, con l’aiuto di Parvus, inizia a formulare tale teoria. Inizialmente il nome di come viene chiamata la Rivoluzione Permanente è Rivoluzione Ininterrotta, l’articolo di Trotsky che accenna a questa teoria appare sul Nacialo ( rivista del movimenti operaio russo) nel 1905. Ma di Rivoluzione in Permanenza aveva già parlato Lenin qualche tempo prima. Lenin spiegava la sua posizione , all’interno del dibattito politico della socialdemocrazia, e indicava la necessità di “non fermarsi a metà strada” e di passare “subito, nella misura della propria forza”,1 dalla rivoluzione democratico a quella socialista, quindi è in fieri anche il Lenin – come poi ci mostreranno i suoi testi : Lettere da Lontano e le Tesi di Aprile- il rifiuto di quella che era la rivoluzione a tappe.

Nel testo del 1905 Trotsky preme per il superamento tra programma minimo ( conquiste parziali del movimento operaio) e il programma massimo ( socialismo). Trotsky, con estrema chiarezza, pone idealmente la problematica permanentistica della rivoluzione al metodo del programma transitorio :

“ La posizione di’avanguardia della classe operaia nella lotta rivoluzionaria; il legame che si stabilisce fra lei e la compagna rivoluzionaria, il fascino con cui essa sottomette l’esercito; tutto la spinge inevitabilmente al potere. La piena vittoria della rivoluzione comporta la vittoria del proletariato. Questa vittoria ultima determina a sua volta l’ulteriore continuità della rivoluzione. IL proletariato attua i compiti fondamentali della democrazia e la logica della lotta immediata per il rafforzamento del dominio politico pone ad esso in un determinato momento problemi puramente socialisti. Tra programma minimo e programma massimo si stabilisce una continuità rivoluzionaria. Questo non significa un colpo, e neppure un giorno o un mese, ma un’intera epoca rivoluzionaria. Sarebbe cecità valutare in precedenza la durata di questa” 2

Nella teoria della rivoluzione permanente sono presenti un insieme di riflessioni che spaziano a 360’ nel metodo marxista.

Vi troviamo in questa teoria :

1) Per i paesi a sviluppo borghese ritardato e in particolare per i paesi semicoloniali e coloniali, la teoria della rivoluzione permanente significa che la soluzione vera e compiuta dei loro problemi di democrazia e liberazione nazionale non è concepibile se non per l’opera della dittatura del proletariato

2) La questione agraria e il ruolo dei contadini nei processi rivoluzionario

3) Qualunque siano le tappe del processi rivoluzionario nei vari paesi, l’alleanza rivoluzionaria del proletariato con i contadini è concepibile solo sotto la direzione del proletariato.

4) La vecchia formula della “ dittatura democratica del proletariato e dei contadini” è superata. Essa rifletteva, in modo algebrico, la situazione contingente del rapporto dei classe tra proletariato , contadini e forze borghesi. Ciò significa che la dittatura democratica del proletariato e dei contadini è concepibile solo come “ la dittatura del proletariato che trascini dietro di sé le masse contadine”.

5) La conquista del proletariato non termine alla rivoluzione proletaria, al contrario, non fa che inaugurarla.

6) La rivoluzione socialista non può giungere a compimento entro un quadro nazionale.

7) La teoria del socialismo in un paese solo- non solo è stata sconfitta dalla storia- è la sola che si opponga in modo del tutto conseguente alla teoria della rivoluzione permanente, dunque al socialismo internazionale e al marxismo rivoluzionario.

8) La teoria della Rivoluziona Permanente è anche il frutto dell’ineguale sviluppo economico e combinato dell’economia. IL marxismo rivoluzionario in particolar modo quello di inizio secolo scorso, ovvero quello spinto da Kautskij, si era formato sulla convinzione che le rivoluzioni socialiste fossero possibili in primo luogo ed esclusivamente nei paesi a capitalismo avanzato. Nei paesi arretrati, colonie, ecc. si presupponeva che ciò non fosse possibile se prima non sopraggiungesse la rivoluzione “democratica borghese” . La storia come la rivoluzione russa ha dimostrato è stato il contrario. Proprio su questo contrario, il continuo della rivoluzione sino alla presa del potere dal parte della classe operaia che si erige la Rivoluzione Permanente di Trotskij.

Se la borghesia, come ci insegna la storia anche recente, non può lasciarsi assimilare pacificamente dalla democrazia socialista, lo stato socialista non può dunque integrarsi nel sistema capitalista mondiale. Lo sviluppo pacifico di “ un paese solo” non è all’ ordine del giorno della storia, si preannunciano; una lunga serie di sconvolgimenti mondiali, si preannunciano guerre e rivoluzioni. Le tempeste sono inevitabile anche nella vita interna dell’ Urss…3

LA RIVOLUZIONE ARABA VIDIMAZIONE DELLA RIVOLUZIONE PERMANENTE

Dopo una dittatura pluridecennale il dittatore tunisino Ben Alì è fuggito dal paese lasciando le dimissione di capo del governo, simile sorte almeno negli effetti è toccata al dittatore egiziano Mubarak. Le proteste, in Tunisia, iniziate nel centro di Sidi Bouzid si sono allargate in poco tempo in tutto il paese. La protesta anti Ben Alì è stata un evento eccezionale, ha coinvolto vasti strati della popolazione tunisina, tra cui il movimento operaio. IL popolo tunisino, come quello egiziano, sono stufi della disoccupazione, dell’aumento verticale dei prezzi del pane e di prima necessità, stanchi di un regime corrotto, amministrativo, burocratico e poliziesco. I popoli tunisino e egiziano hanno fatto sentire la loro voce, hanno dimostrato il loro coraggio e hanno liberato il proprio paese dai rispettivi dittatori. Ma queste vittorie parziali del popolo tunisino ed egiziano, seppur importanti, non possono soddisfare le masse rivoluzionarie del Magreb. La questione centrale per tutte le rivoluzioni è che il potere post dittatura deve essere assunto dal proletariato. La caduta di un despota non rappresenta necessariamente il conseguimento della vittoria del mondo del lavoro.
Gli eventi del Magreb e non solo Tunisia, Egitto, Algeria, Marocco, Libia, Siria ecc rappresentano un passaggio fondamentale per la diffusione del programma marxista rivoluzionario. Imboccato dalla teoria della Rivoluzione Permanente il programma comunista è l’unico che può rispondere alle esigenze di libertà delle singole popolazioni

L’Effetto domino delle rivoluzioni in Tunisia ed Egitto ha avuto ripercussioni in Libia e in altri stati, dobbiamo sostenere con tutte le forze i popoli in rivolta, sotto la guida del proletariato, che possono cacciare questi regimi e finalmente instaurare un sistema socialista.

LA RIVOLUZIONE A TAPPE ENNESIMO TRADIMENTO STALINISTA

Dopo decenni di tradimenti gli stalinisti ripetono ancora gli stessi errori che da sempre li hanno caratterizzati. Attratti dal potere come una sorta di calamita sono sempre disposti a pronarsi all’uomo potente di turno. In Tunisia, ad esempio, gli stalinisti tunisini guidati Amhed Ibrahim dopo aver in gran parte sostenuto l’ascesa del potere di Ben Alì del 1987 in contrapposizione al precedente despota Habib Bourguiba, hanno poi preso come passo in “avanti” il discorso di Ben Alì –prima della caduta- che prometteva riforme, infine non saturi di tutto ciò, il trogloditismo stalinista non ha mai fine, hanno gridato a gran voce un governo di unità nazionale, magari con la loro partecipazione…
In Libia, invece, le forze staliniane ( nella sua totalità, compresi i piccoli sostenitori europei) hanno visto e vedono il regime di Gheddafi progressista, come qualche anno fa vedevano e tutt’ora lo vedono come progressista il regime teocratico Iraniano, a motivare tale posizione sarebbero due aspetti. IL primo, tipico dell’analisi staliniane, è l’opposizione presunta che tali regime ( Iran e Libico) hanno fatto all’imperialismo statunitense. ( come se per un comunista vi fossero dei regimi borghesi progressisti…Sic!) . Secondo aspetto sarebbe caratterizzato, nell’analisi sempre “campista” degli stalinisti, dal fatto che la rivoluzione libica sia pagata , nei migliori casi imboccata dagli Usa e da altri imperialismi, quindi controrivoluzionaria. Insomma la solita storia , gli stalinisti pensano che la CIA o altri servizi segreti abbiamo comprato centinaia di migliaia di persone per fare una “rivoluzione” atlantista. Dunque vi sarebbe una sorta di stanza segreta ( negli USA, tanto segreta da far invidia alla serie televisiva X-Files) eteroguidata dagli imperialismi che a seconda dei propri interessi economici indica la strada alle masse “ controrivoluzionarie”, a suon di dollari, per il superamento dei regimi di turno…

Insomma gli stalinisti, questi si in modo meccanicistico e astorico continuano a battere la strada della “rivoluzione a tappe”. La prima di queste tappe dovrebbe secondo la loro logica una “transizione democratica” e solamente dopo in un futuro non meglio precisato si può pensare ( ma non lo fanno) ad una rivoluzione socialista. Non solo questo metodo è profondamente antileninista ( basti guardare il processo rivoluzionario in Russia del 1917 sotto la guida di Lenin e Trotsky), ma anche cieco storicamente. Nessuna rivoluzione è di per se eterna, le masse lottano per un miglioramento delle loro condizioni, ma senza un partito rivoluzionario la rivoluzione non può essere guidata alla presa del potere del proletariato. La borghesia in assenza di un vero Partito Comunista ( magari con l’aiuto dei partiti collaborazionisti e gli stalinisti di turno) riesce a riprendere fiato e in modo “ gattopardesco” a sostituire un regime borghese con un altro… Non fermarsi alle concessioni borghesi, ma continuare sino alla presa del potere. Questa deve essere la parola d’ordine nel Magreb

PER LA GUIDA RIVOLUZIONARIA DI UN VERO PARTITO COMUNISTA

Trotsky, dopo la prima rivoluzione Russa del 1905, scriveva che i soviet nascono solo in una fase rivoluzionaria. Nel 1905 i soviet nascono, in origine, come comitati di sciopero al servizio del proletariato così, seppur con i dovuti termini di paragone, in Tunisia sono nati in alcune zone comitati per la difesa diretti dai manifestanti contro gli attacchi polizieschi del regime.

Per questo- oggi più che mai- la costruzione di un'alternativa di direzione della rivoluzione, Tunisina, Egiziana e in particolar modo libica è e sarà posta sempre più il frutto dalla dinamica degli avvenimenti e delle parole d’ordine avanzate dalla classe operaia, gli avvenimenti, in Libia, hanno subito una forte accelerazione. Sono stati scossi dagli interessi dell’imperialismo francese e britannico in primis che si è affrettato a bombardare la Libia per tutelare i propri interessi economici.
Solo un partito rivoluzionario ( in Libia) e conseguentemente trotskysta può servirsi delle contraddizioni tra imperialismi occidentali e Gheddafi e porre all’ordine del giorno la rivoluzione socialista. Fondamentale per il proletariato libico sarà il rifiuto del “sostegno” dei vari imperialismi contro il regime Gheddafiano; una vera e propria illusione, una finta liberazione. .
Solo un partito rivoluzionario può assolvere alla complessità di questi compiti. Cacciare Gheddafi e l’imperialismo occidentale per una federazione socialista e laica del Magreb.

Eugenio Gemmo D.N. PCL

Note

1 “ L’atteggiamento della socialdemocrazia verso il movimento contadino” OP. IX
2 “ Nacialo” n’ 10

PER I REFERENDUM IN DIFESA DELL’ACQUA PUBBLICA,CONTRO IL NUCLEARE, CONTRO L’IMPUNITA’ DEL SULTANO DI ARCORE RIVOLTA SOCIALE E ASSEDIO DI PALAZZO CHIG

2011-03-26T10:45:00.001+01:00

PER I REFERENDUM IN DIFESA DELL’ACQUA PUBBLICA,CONTRO IL NUCLEARE,
CONTRO L’IMPUNITA’ DEL SULTANO DI ARCORE
RIVOLTA SOCIALE E ASSEDIO DI PALAZZO CHIGI
UNA BATTAGLIA DI CIVILTA’ CONTRO LA BARBARIE DEL CAPITALISMO

La privatizzazione dell’acqua comporta tariffe aumentate e servizi peggiorati, truffe e malaffare (v. caso Aprilia e commistione con il traffico dei rifiuti pericolosi nei depuratori privatizzati ecc.), un accesso sempre meno possibile per i più poveri. Le comunità locali perderanno ogni possibilità di controllo democratico su una risorsa vitale e dipenderanno da una qualche multinazionale lontana. Negli ultimi anni tutti i governi delle cricche borghesi (di destra e centrosinistra) hanno promosso la privatizzazione dell'acqua sino a quando il governo più reazionario da Tambroni in poi (quello di Berlusconi), dal 1 gennaio 2012, ha addirittura stabilito che l'acqua finirà obbligatoriamente nelle mani di società private alle quali sarà garantito per legge l’arricchimento privato sulla pelle delle masse popolari.
In spregio alla espressa volontà popolare il sultanato di Arcore ha anche deciso il ritorno al nucleare mettendo in grave pericolo la vita e l’ambiente, sempre in nome del profitto di industriali e banchieri del settore, impedendo lo sviluppo delle energie alternative (a partire dal solare) in una gestione pubblica e democraticamente controllata dell’energia che noi rivendichiamo.
Mentre intere masse popolari soffrono l’oppressione capitalistica con il peggioramento drastico delle loro condizioni di vita, ed i giovani scontano la mancanza di prospettive (bene che vada sono condannati alla precarietà…) il rais italiano impegna vergognosamente il parlamento per farsi approvare leggi a garanzia della sua impunità e cerca di anche di boicottare i referendum.
Un parlamento pieno di corrotti, una finta maggioranza che si regge sulla compravendita di alcuni “onorevoli” ed una finta opposizione parlamentare che ne consente la sopravvivenza, come dimostra l’ultimo vergognoso voto determinante del “centrosinistra” in favore della rinnovata guerra imperialista in Libia, che toglie ulteriori risorse ai servizi pubblici e sociali. Fingendo di difendere “i diritti umani” si mira a bloccare lo sviluppo della “rivoluzione araba”, che, nel rivendicare “pane e libertà” potrebbe spingersi “troppo in avanti” sino a alla riappropriazione delle risorse di cui le masse arabe, ridotte in miseria, sono state derubate. Vogliono solo rimpiazzare i vari rais oggi “dismessi” con cui avevano fatto affari sinora, mantenendo “gattopardescamente” gli stessi assetti di dominio e di miseria sulle masse arabe (controllo su petrolio, banche, manodopera a basso costo ecc.), oltre che la salvaguardia dello stato sionista. Prova ne sia il rifiuto di fornire le armi agli insorti del nuovo “risorgimento arabo”.
Il giusto sentimento popolare che anima dal basso questa battaglia referendaria va sostenuto con tutte le forze. Ma esso di certo non può trovare reali sbocchi nelle finte opposizioni parlamentari peraltro fautrici della privatizzazione dell’acqua, bensì solo riprendendo il grande esempio della rivolta sociale araba che in poche settimane ha portato alla caduta di regimi che sembravano inamovibili da tanti anni .
La battaglia referendaria può contribuire, anche in Italia, finalmente, a costruire una grande mobilitazione popolare, una grande rivolta sociale democratica, ad oltranza, sino alla cacciata del rais di Arcore, assediando Palazzo Chigi dal versante dei lavoratori e delle masse popolari.
La vittoria per l’acqua pubblica e contro il pericolo del nucleare sarebbe un grande segnale di svolta contro la privatizzazione ed il saccheggio di tutti gli altri beni comuni (scuola, sanità, previdenza, casa, trasporti, beni culturali ecc..), per rivendicare la nazionalizzazione senza indennizzo e sotto controllo democratico del settore dell’acqua e dell’energia e la gestione pubblica e democraticamente controllata di tutti gli altri beni comuni, un’alternativa di società affidata al potere democratico dei lavoratori ed all’autogoverno delle masse, per una pianificazione democratica dell’economia, diretta verso i bisogni e i diritti delle persone e non all’arricchimento di pochi, nel quadro di un equilibrato rapporto con l'ambiente naturale e della preservazione del pianeta per le generazioni future.
Proprio la battaglia per l’acqua pubblica ci pone. Emblematicamente, di fronte all’esigenza di costruire un’altra società, dove - come diceva Marx – “lo sviluppo di ciascuno sia la condizione per il libero sviluppo di tutti”.

Partito Comunista dei Lavoratori
www.pclavoratori.it - info@pclavoratori.it

Le vere ragioni dell'Italia in guerra

2011-03-24T11:27:00.002+01:00

Il PD salva Berlusconi nel nome del sostegno alla guerra: le sinistre rompano con tutti i partiti di guerra.

Il presidente Napolitano ha fatto sfoggio della sua migliore ipocrisia presentando l'ingresso dell'Italia in guerra come sostegno al “Risorgimento arabo”.

Il risorgimento arabo in Tunisia, Egitto, Libia si è levato esattamente CONTRO i regimi dispotici che tutti i governi italiani hanno sostenuto, economicamente e politicamente, facendo con essi i migliori affari. USA e UE continuano a sostenere contro il risorgimento arabo la dittatura saudita, la monarchia del Bahrein, la brutale repressione del regime Yemenita, a esclusiva difesa delle proprie posizioni militari e strategiche nella regione. Nella stessa Libia il “democratico” occidente si è ben guardato dal rifornire di armi il “risorgimento libico”, di cui non si fida, privilegiando invece il proprio diretto ingresso in guerra coi propri bombardieri.

Il fine dell'imperialismo è molto chiaro, anche nei suoi tentennamenti e contraddizioni. Le vecchie potenze coloniali di Francia ed Inghilterra cercano di recuperare a suon di bombe un proprio spazio economico e politico nel Maghreb, in diretta competizione col capitalismo italiano (a partire dalla Libia). L'imperialismo italiano, sino a ieri complice diretto del regime di Gheddafi e dei suoi crimini, si è prontamente allineato, dopo vari zig zag, alla missione di guerra al solo scopo di prenotarsi un posto al sole nella ripartizione delle zone di influenza nel Maghreb, e di difendere dalle insidie degli “alleati” concorrenti le sue attuali posizioni (a partire dai pozzi petroliferi in Libia). La posta in gioco non è solamente il controllo politico sulla Libia postGheddafi (dove vi sarà uno sgomitamento tra “alleati” nella ridefinizione delle zone petrolifere), ma la spartizione dei nuovi equilibri politici nell'intera regione araba, scossa dalle rivoluzioni popolari.

I bombardieri sono solo i veicoli di queste operazioni imperialiste.

Parallelamente, la guerra diventa, ancora una volta, una illuminante cartina di tornasole della politica italiana. Il PD e la UDC non solo hanno rivendicato e votato in prima fila la spedizione di guerra, rimproverando a Berlusconi tentennamenti e ritardi; ma hanno salvato con questo il governo Berlusconi dalle contraddizioni della sua maggioranza, garantendo in un colpo solo la partecipazione italiana alla guerra e il governo più reazionario del dopoguerra: e dunque la continuità della sua politica bonapartista, delle sue minacce ai diritti costituzionali, della sua offensiva antioperaia e antipopolare. “È stato un atto di responsabilità” gridano inorgogliti, con sorriso tricolore, i capi del PD. È vero. Un atto di responsabilità verso gli interessi dell'ENI, degli industriali e banchieri italiani.

Ora tutte le sinistre sono chiamate dai fatti a conclusioni coerenti. Non si può essere contro la guerra e al tempo stesso continuare ad allearsi coi partiti di guerra. Non si può essere contro la guerra e continuare a rivendicare l'Alleanza “democratica” con partiti di guerra (con tanto di sostegno esterno a un suo eventuale governo). Occorre scegliere. Pena la conferma di un intollerabile doppio binario tra le parole e i fatti.

Quanto a noi, continueremo con coerenza sulla nostra rotta. Assumeremo la lotta per il ritiro dell'Italia dalla guerra all'interno della nostra più vasta campagna nazionale per la cacciata del governo, con una mobilitazione generale, Berlusconi.

Il nostro risorgimento

2011-03-16T21:53:00.002+01:00

riceviamo dal comitato esecutivo del partito questo contributo, che volentieri pubblichiamo

L'unità d'Italia del 1861 fu la subordinazione del Risorgimento italiano agli interessi di Casa Savoia e del blocco industriale ed agrario: in funzione dello sviluppo del capitalismo nazionale entro un mercato unificato, e della sua colonizzazione manu militari del mezzogiorno. È dunque naturale che le stesse classi dominanti che oggi accentuano il proprio sfruttamento sulla classe operaia e le masse del Sud, celebrino la propria vittoria di 150 anni fa, avvolgendola nel tricolore e negli inni patrii. Come è naturale da parte loro il coinvolgimento solenne nell'evento della Chiesa papalina: che prima sparò per trentanni sui patrioti del Risorgimento, poi scomunicò il Regno d'Italia, ma infine si riconciliò con le sue classi dirigenti nel nome dei comuni interessi finanziari, agrari, immobiliari.

Per la stessa ragione i comunisti, e persino i coerenti democratici, non hanno nulla da celebrare il 17 Marzo. Il Risorgimento che noi rivendichiamo è quello che perse: quello dell'insurrezione popolare delle 5 giornate di Milano del 1848 poi disarmata dall'esercito sabaudo; quello della Rivoluzione repubblicana a Roma del 1849, poi affogata nel sangue dalle truppe francesi chiamate da Papa Pio IX; ma soprattutto quello che cercò di connettere la battaglia risorgimentale ad una prospettiva di liberazione sociale degli sfruttati e degli oppressi, contro la borghesia liberale e lo stesso campo democratico mazziniano.

Due nomi risaltano tra i tanti militanti e dirigenti del risorgimento popolare che volevano quello sbocco alla liberazione d’ Italia: Filippo Buonarroti e Carlo Pisacane.

Il primo, compagno in Francia di Gracco Babeuf nell’organizzare il primo tentativo di rivoluzione comunista della storia (“La congiura degli Uguali” del 1796), fu il principale organizzatore ed dirigente fino alla sua morte nel 1837 delle società segrete “giacobine rivoluzionarie” in tutta Europa. In Italia ciò si espresse in quella che fu, fino allo sviluppo della democratico piccolo borghese Giovane Italia di Mazzini, la più importante società segreta “carbonara”: i “Sublimi Maestri Perfetti”, il cui terzo e massimo grado implicava il giuramento dell’impegno alla realizzazione dell’uguaglianza sociale con l’abolizione della proprietà privata.

Il secondo, Carlo Pisacane, l’eroe dello sfortunato tentativo di Sapri del 1857, che lottò per la costruzione di un partito “socialista rivoluzionario” in Italia, dichiarando di non preferire i Savoia agli Asburgo e polemizzando contro il repubblicanesimo democratico di Mazzini e la sua parola d’ordine “Dio e popolo”, in nome della lotta tra le classi e della rivoluzione sociale.

I tempi storici erano allora immaturi per la vittoria di quei generosi tentativi. Ma essi prefigurarono nelle pieghe del Risorgimento il futuro del movimento operaio rivoluzionario italiano: quello di Antonio Gramsci e del Partito Comunista D'Italia del 1921.

Per questo, solo un governo dei lavoratori che liberi l'Italia dalle attuali classi dominanti potrà recuperare il filo storico del comunismo risorgimentale e dei suoi eroici pionieri. Portando al potere il risorgimento sconfitto. Realizzando sino in fondo le sue migliori aspirazioni sociali , democratiche, anticlericali. Riscattando nel concreto la memoria di chi già allora diede la propria vita non per una dittatura degli industriali e degli agrari, ma per una rivoluzione sociale, per una “Dittatura rivoluzionaria per instaurare la perfetta Uguaglianza” (Buonarroti); per una “terribile rivoluzione, la quale cambiando l’ordine sociale metterà a profitto di tutti ciò che ora riesce a profitto di alcuni” (Pisacane) .

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI

Comitato Esecutivo

8 Marzo — una giornata di lotta

2011-03-08T10:00:00.000+01:00

L'otto Marzo non è una festa, ma una giornata di lotta. Una giornata alla quale i comunisti sono vicini fin dall'inizio. Fu la manifestazione guidata dalle donne di Mosca per chiedere la fine della guerra, l'otto Marzo 1917, a dare il via alla “rivoluzione di Febbraio” in Russia. Per questo la “Seconda conferenza delle donne comuniste” nel 1921 fissò all'otto Marzo la “Giornata Internazionale dell'Operaia” e fu il Partito Comunista d'Italia a far celebrare per la prima volta in Italia questa giornata nel 1922.

Oggi le donne sono le prime vittime delle nuove forme dello sfruttamento capitalista: precarizzazione del lavoro, bassi salari, disoccupazione, riduzione ai minimi termini dello stato sociale.

A questo si aggiunge che il capitale, che fa una merce di tutto ciò che tocca, sta trasformando sempre di più in merce il loro corpo e la loro sessualità: pubblicità sessiste, “vallettismo” e bunga-bunga, sono solo la punta dell'iceberg.

La mercificazione dei corpi e della sessualità, già in sé degradante e insopportabile, diviene una tragedia quando si accompagna di fenomeni di vera e propria riduzione in schiavitù: le tante donne, spesso poco più che bambine, che vengono gettate sui nostri marciapiedi ne sono le prime vittime. Esse divengono due volte vittime quando, in quanto immigranti, sono colpite dai rigori di una legge fascisteggiante e razzista.

Se il corpo della donna e la sua sessualità sono merci che si possono comprare, allora tali merci possono anche essere prese con la forza. Questa è senza dubbio una delle cause principali dell'aumento della violenza sulle donne. Violenza che non ha né un'origine razziale, né viene da una qualche “provocazione” delle donne: i violentatori hanno una sola cosa in comune: sono uomini. Ancora peggio, se possibile, della violenza che subiscono le donne è la sua banalizzazione, salvo ovviamente quando il colpevole è uno dei soggetti da demonizzare: rom, stranieri o altro.

La liberazione della donna, la sua valorizzazione come essere umano libero e completo, passa necessariamente per l'abbattimento del sistema capitalistico che causa e si nutre di tale oppressione.

Contro la mercificazione dei corpi e della sessualità delle donne

Per una società più giusta, libera dal capitalismo

Contro la violenza sulle donne e la sua strumentalizzazione

Per una cultura rinnovata dei rapporti di genere

Nuovi orari di apertura della sezione

2011-03-06T11:39:00.002+01:00

Dal Mercoledì 9 Marzo la sezione romana sarà aperta, oltre che il Lunedì e Venerdì come già avveniva da tempo, anche il Mercoledì, sempre dalle 18 alle 20. Un'occasione di più per venire a conoscere il Partito Comunista dei Lavoratori, il suo programma e le sue iniziative. Vi aspettiamo.

A CHE GIOCO GIOCHIAMO? LA VERA NATURA DEL “VENDOLISMO”.

2011-02-21T17:33:00.002+01:00

Prima la richiesta delle primarie del centrosinistra, poi l'accettazione di un governo con Fini, poi ancora il ritorno alle primarie: il tutto in una sola settimana. Molti compagni o elettori di SEL si sono chiesti: a che gioco giochiamo?

UN “ALTRO” CENTROSINISTRA ?
Partiamo dalla proposta principale. Le “primarie” sono un concorso interno alla coalizione di centrosinistra. Questa coalizione non è un'astrazione. Il suo perno è il PD, un partito liberale legato a doppio filo agli ambienti della grande impresa, del capitale finanziario, dell'alta burocrazia statale. Sono gli ambienti che hanno dettato le politiche antioperaie dei ripetuti governi del centrosinistra ( difesi anche da Vendola). Sono gli ambienti che oggi dettano al centrosinistra il plauso a Marchionne,il sostegno alla continuità della guerra in Afghanistan,la ricerca di un governo di alleanza costituente con UDC e FLI, quale garante di nuovi sacrifici per le masse. Come è possibile credere all'eterna favola di un “altro” centrosinistra, diverso da quello che è stato e che è ? Come è possibile farlo dopo che TUTTE le illusioni sono state smentite, per 15 anni, dalla realtà? Dopo che il coinvolgimento delle sinistre nei governi di centrosinistra le ha sistematicamente compromesse nelle peggiori politiche antipopolari e di guerra, sino a distruggerne forza e credibilità agli occhi di tanti lavoratori e giovani? Del resto: non sono state forse quelle politiche fallimentari a riconsegnarci ogni volta Berlusconi?

LA MALATTIA DEL GOVERNISMO.
Si risponde: “ Questa volta ci penserà Vendola, che infatti vuole la guida del governo”. Ma la guida del governo di centrosinistra non è come la guida di un automobile, che si può indirizzare dove si vuole. O meglio: l'”automobile” che si intende “guidare” non è un dato neutro. La sua natura, l'equipaggio di bordo, la stessa pista del suo movimento sono tracciati: dentro il perimetro del capitalismo italiano, delle politiche finanziarie della UE, della collocazione atlantista dell'Italia,del Concordato col Vaticano.. Tanto più in un momento storico in cui non solo ogni spazio riformistico è eroso dalla grande crisi del sistema, ma in cui tutti i governi capitalistici- da Obama a Zapatero- realizzano una nuova aggressione contro il lavoro. Se Vendola ambisce a guidare il governo della settima potenza capitalistica del mondo, si candida a gestire di fatto QUELLE politiche, non altre. (Così come da Presidente del centrosinistra in Puglia si trova a chiudere 18 ospedali tra le proteste della popolazione). O vogliamo continuare a credere alla favola di Babbo Natale?

LE RAGIONI DEI LAVORATORI O LE RAGIONI DEL CAPITALE?
Tutto questo è talmente vero che la sola candidatura in pectore a premier del centrosinistra, ha già trascinato Vendola ..“a destra”. Le aperture pubbliche alla UDC e alla Chiesa, le ricercate interlocuzioni con Confindustria e le sue organizzazioni territoriali, la pubblica critica delle sacrosante contestazioni operaie di Cisl e Uil, non sono incidenti di percorso: sono il naturale tentativo di accreditarsi come premier credibile agli occhi dei poteri forti del Paese. Che sono i veri referenti di ogni governo borghese, quale che sia il suo colore e il suo Premier. Ma cosa ha a che fare tutto questo con le ragioni sociali del mondo del lavoro e dei giovani precari, o con le stesse battaglie coerenti di laicità e di democrazia?
Si dirà: “Ma Vendola parla delle ragioni dei lavoratori in ogni comizio!”. Vero. Come tutti i candidati “progressisti” in tutti i comizi. Come Fausto Bertinotti ha fatto per 15 anni, e con eguale bravura, prima di essere travolto dalla natura REALE della sua politica e del governo cui aveva impiccato il partito. Vogliamo ripercorrere ancora una volta il sentiero della sconfitta, dei lavoratori e della sinistra, ammantato di tanta retorica ma in realtà lastricato da ministeri, sottosegretariati, cariche istituzionali e ( virtuali) premierati?

IL VERO SIGNIFICATO DELL'APERTURA A FINI.
La stessa apertura di Vendola a Fini, sta qui. Non è uno svarione maldestro, né un'astuta e impescrutabile mossa politica. E' la logica applicazione di una logica governista. Nel momento in cui la situazione politica sembrava precipitare verso un voto anticipato nel segno della cosiddetta “emergenza istituzionale”; nel momento in cui sembrava profilarsi realmente una grande alleanza nazionale comprensiva di UDC e FLI, Nichi Vendola ha segnalato la propria disponibilità a farne parte. Pur di evitare di essere emarginato da una soluzione di governo, ha segnalato la disponibilità a governare con gli ex fascisti: sostenitori della controriforma Gelmini, gestori della privatizzazione dell'acqua, protagonisti politici della mattanza di Genova 2001... Dopodichè, in sole 24 ore, quando la crisi di Fli, lo smarcamento Udc, il rafforzamento di Berlusconi, hanno fatto saltare quello scenario, Vendola ha ripreso il canovaccio tradizionale delle primarie. E si ricomincia il giro, come se nulla fosse accaduto. Ma l'apertura a Fini è stato un clamoroso fascio di luce sulla natura vera del vendolismo: l'ennesima versione del bertinottismo. Non l'annuncio di una sinistra finalmente “vincente” come dice Vendola, ma l'ennesima riproposizione della sinistra sconfitta: della contraddizione tra le parole e le cose.

PER UNA SINISTRA ANTICAPITALISTA
L'alternativa a Vendola non è certo la Fed degli ex ministri Ferrero, Diliberto e Salvi, egualmente disponibili oggi come ieri ad appoggiare un governo di centrosinistra, ma la costruzione di una sinistra finalmente autonoma e alternativa a centrodestra e centrosinistra, schierata sino in fondo col mondo del lavoro e con le ragioni di tutti gli sfruttati, basata su un programma coerentemente anticapitalista per un governo dei lavoratori. Perchè questo è l'unico programma che indica un'alternativa vera. Ed è l'unica politica che può strappare risultati: se è vero che le classi dominanti possono concedere qualcosa solo quando hanno paura di perdere tutto. Perchè le sinistre non UNISCONO le proprie forze in una lotta vera e attorno a un polo indipendente, invece che continuare a inseguire il PD e i ministeri?

Il Partito Comunista dei Lavoratori, il cui portavoce è Marco Ferrando, è impegnato in questo progetto anticapitalista. Costruiamolo insieme.

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI

APPELLO A TUTTE LE SINISTRE- POLITICHE, SINDACALI, DI MOVIMENTO - E A TUTTO L'ASSOCIAZIONISMO DEMOCRATICO ANTIBERLUSCONIANO:

2011-02-16T11:26:00.001+01:00

APPELLO A TUTTE LE SINISTRE- POLITICHE, SINDACALI, DI MOVIMENTO - E A TUTTO L'ASSOCIAZIONISMO DEMOCRATICO ANTIBERLUSCONIANO:

FARE COME IN TUNISIA E IN EGITTO
UNA GRANDE MARCIA NAZIONALE SU PALAZZO CHIGI PER IMPORRE A BERLUSCONI LE DIMISSIONI.

Mentre le classi dirigenti del Paese scatenano una guerra sociale contro il mondo del lavoro e la giovane generazione, precipita la crisi politica e istituzionale della seconda Repubblica. Senza che le opposizioni parlamentari sappiano indicare una via d'uscita positiva per le ragioni dei lavoratori, dei giovani, delle donne.

Il governo Berlusconi cerca di sopravvivere alla propria crisi accentuando tutti i suoi aspetti più reazionari: le pose bonapartiste del Capo, il disprezzo delle formalità democratiche, la corruzione più sfrontata dei parlamentari, sullo sfondo della prostituzione di regime. Mentre Confindustria ottiene il sostegno alle peggiori misure contro i lavoratori, la scuola pubblica , i diritti sindacali. E il Vaticano incassa ulteriori regalie in cambio dell' assoluzione del Sultano e dei suoi “peccati”.

A loro volta le opposizioni parlamentari appaiono paralizzate dalla propria crisi e dal proprio stesso disegno: volendo rimpiazzare Berlusconi con un governo affidabile per gli industriali, i banchieri, i vescovi, non possono mobilitare contro Berlusconi le energie dei lavoratori e delle masse. Per questo si oppongono ad ogni sciopero generale, e progettano grandi alleanze trasformiste estese addirittura a partiti clericali, a settori della destra, eventualmente persino alla Lega.

Il risultato è che Berlusconi resta in sella, col rischio di un ulteriore slittamento reazionario dell'intero quadro politico e sociale.

E' necessaria una svolta. Sono i lavoratori e le grandi masse popolari che possono porre fine al governo Berlusconi aprendo la via di una vera alternativa.

In questi mesi nelle strade e nelle piazze di tutta Italia- seppur in modo discontinuo- si è manifestata un'opposizione di massa. Le mobilitazioni dei metalmeccanici e della Fiom ad Ottobre e a Gennaio. Le lotte degli studenti a Dicembre. Le manifestazioni delle donne il 13 Febbraio, hanno rivelato, in forme diverse, un potenziale enorme di ribellione. Questo potenziale non deve essere disperso, né subordinato alle manovre di palazzo. E' giunto il momento di unificarlo in una grande azione di massa, di carattere straordinario, capace di imporre una svolta:

UNA GRANDE MARCIA NAZIONALE DI LAVORATORI, GIOVANI, DONNE, SU PALAZZO CHIGI, CON L'ASSEDIO PROLUNGATO E DI MASSA DEI PALAZZI DEL POTERE, SINO ALLA CADUTA DEL GOVERNO.

Le sollevazioni popolari di Tunisia ed Egitto hanno dimostrato una volta di più che la forza delle grandi masse è capace di rovesciare in poche settimane regimi trentennali: sbaragliando la loro reazione, dividendo sul campo le loro forze, costringendoli infine alla resa. Il governo Berlusconi, tanto più oggi, non è certo più forte del regime di Ben Alì o di Mubarak. I lavoratori, i giovani, le donne del nostro Paese- se uniti- non sono certo più deboli dei lavoratori e dei giovani di Tunisia ed Egitto.

E' il momento di rompere il muro dello scetticismo o della rassegnazione. E' il momento di uscire dalla logica delle pure manifestazioni di denuncia e di propaganda. E' il momento di fare come in Tunisia e in Egitto. Persino costituzioni liberali riconoscono il diritto popolare alla sollevazione contro governi corrotti e reazionari. Nulla è più democratico che rovesciare un governo basato sulla menzogna e sulla corruzione.

Non serve chiedere a Berlusconi le dimissioni. Occorre imporgliele. Per questo ci rivolgiamo a tutte le sinistre, politiche, sindacali, di movimento; a tutte le forze dell'associazionismo democratico; a tutte le strutture popolari impegnate quotidianamente nella battaglia sociale e democratica , per promuovere insieme la marcia nazionale sul governo e aprire dal basso una pagina nuova: che rimuova finalmente le classi dirigenti del Paese.

PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI
15/2/11

( ATTORNO A QUESTO APPELLO VOGLIAMO APRIRE UNA DISCUSSIONE PUBBLICA TRA LE FORZE DELL'OPPOSIZIONE OPERAIA E POPOLARE,A OGNI LIVELLO, RACCOGLIENDO ADESIONI E OSSERVAZIONI.)

IL SINISTRO INCOERENTE FAUSTO BERTINOTTI

2011-02-13T11:21:00.001+01:00

IL SINISTRO INCOERENTE

FAUSTO BERTINOTTI

Fausto Bertinotti nasce a Milano, nel quartiere di Precotto, da Enrico, macchinista delle Ferrovie dello Stato, e da Rosa, casalinga. È il secondogenito, dopo Ferruccio, anche lui ferroviere di una famiglia di estrazione proletaria. Nel 1957 si trasferisce con tutta la famiglia nel paese natale del padre, Varallo Pombia (NO).

Nel 1962 , a 22 anni, si diploma, con tre anni di ritardo per via di alcune bocciature, come perito elettronico all'istituto Omar di Novara.

Nel 1965 sposa la diciottenne Gabriella Fagno; la cerimonia avviene in chiesa, già si possono notare le sue prime inclinazioni spirituali, per volontà della madre di lui.

Nel 1970 nasce il suo unico figlio, Duccio, così chiamato in onore del partigiano Duccio Galimberti.

Fausto Bertinotti è stato sicuramente il leader della sinistra "radicale" più apprezzato, sino ad oggi, dopo la svolta della Bolognina ( scioglimento del PCI). IL carsima e le , indubbie, capacità dialettiche lo hanno reso il più longevo segretario del PRC, un politico di prima fascia nel panorama politico italiano della seconda repubblica. Nonostante le differenze politiche che da sempre, prima come area interna al PRC ( Progetto Comunista- sinistra PRC) e poi come PCL, ci hanno diviso dalla linea politica di Bertinotti, ne abbiamo sempre riconosciuto le capacità politiche ( sorvoliamo sulla "mossa stalinista" che lo ha caratterizzato nell "caso Ferrando"). Ma l'aspetto, in questo rubrica, che più ci interessa non è la cronostoria delle distanze politiche tra le posizioni riformiste di Bertinotti e quelle marxiste rivoluzionarie del PCL, bensì il pensierio, le traiettorie politiche, le virate e per usare un eufemismo l'incorenza politica della vita politica del compagno Bertinotti...

A soli 20 anni aderisce al Partito Socialista Italiano nel 1960. Nel 1964 entra nella CGIL, diventando il segretario della Federazione Italiana degli Operai Tessili (l'allora FIOT) di Sesto San Giovanni, e tre anni dopo diviene segretario della Camera del lavoro di Novara.

Dunque da 20 a 24 anni Bertinotti è un socialista. Sostenitore della politica della seconda internazionale, del riformismo "berstaniano" ecc.

Ma sempre nel 1964- questa è la sua prima svolta- è tra i socialisti che rifiutano di fare del Psi un partito di governo e partecipa alla scissione del Psiup che nel 1972 confluirà nel Partito Comunista Italiano.

Insomma il compagno Fausto dopo aver accettato le posizioni riformiste del PSI cambia idea, il governo con la borghesia non ha una spinta progressiva è ora di voltare... Quindi Fausto rompe da sinistra con il PSI, causa la politica di collaborazione di classe e aderisce al PSIUP. IL Psiup- avrà vita breve-per una strana legge elettorale che non premia la sua proiezione elettorale entra, nel 1972, nel PCI.

Quindi Bertinotti da socialista, muta in massimilista e poi ancora in comunista entrando nel PCI...

La parobola di Bertinotti è caretterizzata da una trasformazione continua della sua forma mentis poltica ( neanche Vendola avrebbe fatto di meglio) in poco meno di 8 anni cambia tre partiti e altrettanto idee. Ma andiamo vanti, Fausto non finisce mai di stupire...

Dal 1975 al 1985 è segretario regionale della CGIL piemontese (si era infatti trasferito a Torino). Diventa il leader della corrente più a sinistra della CGIL, Essere sindacato, fortemente critica nei confronti della politica di concertazione condotta dalla maggioranza della CGIL

Nel 1985 entra nella segreteria nazionale della Cgil e si trasferisce a Roma.

Tra il 1989 e il 1991 è tra i comunisti che non accettano lo scioglimento del Pci, ma seguirà poi il consiglio di Pietro Ingrao, suo storico punto di riferimento, di non aderire al PRC, entrerà nel PDS

Ecco l'ennesima svolta di Bertonotti. Dopo ventanni di PCI prima si oppone al suo scioglimento proposto da Ochetto, ma poi è un fervente sostenitore della svolta PCI - PDS. La cosa meno comprensibile nella politica di Bertinotti non è solo il sotegno alla poltica di trasformazione "formale" in forza socilademocratica del PCI, ma il suo sostegno a quella area politica dell'ormai sepolto PCI che con più forza si oppose alla nascita del Movimento per la Rifondazione Comunista.

Ricapitoliamo, siamo nel 1993, la traittoria politica di Bertinotti: dal 60 al 64 è socialista, ( svolta 1), poi massimalista sino al 1972 ( svolta 2) . Dal 1972 al 1991 è comunista milita nel PCI ( Svolta 3). Dal 1991 al 1993 ritorna, forse per un ricordo d'infanzia ( sic!), socialdemocratico.

Insomma il presidente della Camera dei Deputati sino ai primi anni 90 si è dato da fare in quanto a giravolte, ma il bello deve arrivvare...

Nel maggio 1993 lasciò il Partito Democratico della Sinistra accusandolo, apparentemente, di condotta incoerente al proprio mandato elettorale causata dalla determinante astensione, al voto di fiducia, per la creazione del Governo Ciampi.

A settembre accetta l'invito di Armando Cossutta e Lucio Magri di iscriversi al Partito della Rifondazione Comunista per diventarne, nel gennaio 1994, segretario nazionale. Con l'accettazione alla carica di segretario del Partito della Rifondazione Comunista decide di abbandonare ogni incarico sindacale. Eludendo tutte le voci di corridoio e i gossip, seppur appetitosi, riguardo all'iter effettuato da Bertinotti nell'elezione di segretario del PRC è opportuno soffermarci un momento su questo momento storico.

Bertinotti, meno di due anni prima, aveva criticato Cossutta, Garavini e altri dirigenti del PCI che avevano dato vita insieme a DP al PRC. Ma passati due anni tutte le critiche politiche (di metodo e teoriche) che Bertinotti aveva versato sugli "ultimi" comunisti si sciolgono come neve al sole... Bertinotti entra nel PRC, non come militante che condivide da subito il percorso, come segretario. Insomma è lecito sospettare che se non gli fosse stata promessa la carica di segretario, per un gioco di correnti interne al PRC e al sindacato, la sua ennesima svolta non sarebbe stata così repentina?

La carica di segretario del PRC gli è confermata anche nel terzo congresso di Rifondazione (dicembre 1996), nel quarto (marzo 1999), nel quinto (aprile 2002) e nel sesto (marzo 2005). In seguito all'elezione a Presidente della Camera dei Deputati si ritira da segretario del partito e il 7 maggio 2006, il Comitato politico nazionale di Rifondazione Comunista elegge segretario Franco Giordano.

1996 Formula : Il patto di desistenza

Alleato della coalizione dei "Progressisti" perdente alle elezioni politiche del 1994, stipula un patto di desistenza con l'Ulivo nel 1996: Rifondazione non si presentava in alcuni collegi uninominali alla camera e al senato, dando ai suoi elettori l'indicazione di votare per i candidati scelti da Romano Prodi.

1999 Rottura: Il ritiro della fiducia a Prodi

Le elezioni politiche del 1996 sono vinte dall'Ulivo e Prodi diviene Presidente del Consiglio. Non mancano, durante il suo governo, attriti con Rifondazione Comunista: sulla riforma delle pensioni e, soprattutto, sulla legge finanziaria del 1998, quando, dopo aver votato "a scatola chiusa" due leggi finanziarie indigeste, Prodi si aspetta di incassare il terzo sì bertinottiano ("senza prendere ordini da chi non fa parte del governo") nel voto di fiducia. Ma il PRC vota contro, il governo cade ed alcuni esponenti abbandonano il PRC fondando il partito dei Comunisti Italiani, con a capo Armando Cossutta ed Oliviero Diliberto. IL Segretario del PDS Massimo D'Alema diviene cosi Presidente del Consiglio del successivo governo.

Il PRC, indebolito dalla scissione, alle elezioni europee del 1999 ha un sostanziale insuccesso, nonostante Bertinotti risulti eletto deputato al Parlamento di Strasburgo. Nelle elezioni politiche del 2001, Rifondazione Comunista è promotrice di una desistenza unilaterale nei confronti della coalizione dell'Ulivo che candida alla presidenza del consiglio Francesco Rutelli. Ottenendo il 5 per cento nel proporzionale e ottenendo alcuni senatori con il riparto proporzionale, Rifondazione Comunista riesce a mantenere una sua rappresentanza in Parlamento.

Dal 2002 inizia il disgelo tra Rifondazione e il Centro-sinistra che si concluderà nel 2006 con le elezioni politiche. L'ego ipetrofico di Bertinotti avanza e bussa alla porta della politica che conta. Bertinotti è di fronte all'ennesima svolta dopo aver sostenuto per anni nei congressi, nei dibattiti ( del suo partito) e nei media la necessità di una "svolta a sinistra" del PRC in poco meno di due anni- si fa portatore, politicamente, di una catapulta a destra, solo lui ne sarebbe stato in grado- spinge il PRC verso l'allenza con Prodi.

Insomma il segretario del PRC questa volta non viene ammaliato dai ricordi del passato... Nel 1964 aveva rotto con il PSI perchè contrario alla svolta governativa, oggi( nel 2006) in perfetta linea con la sua non corenza è daccordo con la svolta governativa. La carica del presidente della Camera è un investitura troppo allettante...

IL resto è storia recente, la disfatta della sinistra arcobaleno sotta la guida di Bertinotti è la naturala evoluzione di una personalità politica incoerente, rifomista e affetta da ego ipertrofico. IL Disastro. Nel 2008 Bertinotti lascia anche il PRC che vede come nuovo segretario, un altro incorente, Paolo Ferrero. Per Bertinotti fare la minoranza- visto che il documento Bertinotti e Vendola era stato battuto da Ferrero- nel PRC sarebbe stato un affronto non sostenibile... Non ponteficare neanche dall'esterno non sarebbe stato nello corde del compagno Bertinotti...

Remì

La Tunisia in una nuova fase della rivoluzione

2011-01-29T16:13:00.003+01:00

Il rovesciamento rivoluzionario di Ben Alì non conclude affatto la rivoluzione tunisina. Semplicemente apre una sua nuova fase. E proprio la nuova fase che ora si apre costituisce il passaggio più delicato e difficile della crisi rivoluzionaria. Volendo parafrasare la rivoluzione russa del 1917, possiamo dire che la vittoria di una “rivoluzione di Febbraio” non è affatto garanzia di una “Rivoluzione d’Ottobre”, come insegnano due secoli di storia. E che la presenza o meno di un partito rivoluzionario costituisce al riguardo un fattore decisivo.di una “Rivoluzione d’Ottobre”.

Per i comitati popolari, per un governo dei lavoratori

Proprio per questo una politica coerentemente rivoluzionaria in Tunisia deve ricondurre a questa prospettiva l’agitazione quotidiana e l’intervento di massa. Respingendo ogni soluzione politica o proposta che, direttamente o indirettamente, miri a subordinare la rivoluzione a un quadro “democratico borghese”.

Dibattito pubblico Venerdì 4 Febbraio ore 18:00 in via Casilina, 283

Intervengono:

Osvaldo Coggiola, Universidade de São Paulo (Brasile), Partido Obrero (Argentina)
Franco Grisolia, Partito Comunista dei Lavoratori,
Studenti tunisini,
Eugenio Gemmo, Partito Comunista dei Lavoratori

Capitalisme dégage !

L'onda rivoluzionaria della Tunisia contagia l'Egitto

2011-01-27T12:46:00.002+01:00

Dal compagno Eugenio Gemmo, della direzione nazionale del PCL riceviamo e pubblichiamo volentieri questo contributo sulla situazione in Egitto.

Esplode anche in Egitto dopo la Tunisia la protesta antigovernativa. Oltre 200mila sono i manifestanti che scendono nelle strade egiziane per urlare il proprio dissenso contro il regime del Cairo; un movimento composto da studenti, lavoratori e disoccupati. La reazione non ha atteso molto per usare la violenza, Mubark ha già, in pochi giorni, effettuato oltre 1000 arresti. Le forze reazionarie del governo egiziano non si sono fermati neanche di fronte ai media, fobia della reazione: 8 giornalisti che avevano inscenato una protesta davanti alla sede del loro sindacato — secondo la tv araba alJazeera — sono stati arrestati.

Per il regime le manifestazioni popolari rappresentano "una sfida spudorata" all'autorità dello Stato. È quanto ha sottolineato in una nota il ministero dell'Interno egiziano, stando a quanto ha riportato il sito web del quotidiano 'al-Masry al-Youm'. Nella nota, il ministero ha invocato la fine delle proteste per evitare "ripercussioni negative sulla sicurezza pubblica". Insomma finitela o sarà un massacro!

"Speriamo che il presidente egiziano Mubarak continui, come ha sempre fatto, a governare il suo paese con saggezza e lungimiranza". A dichiararlo, intervenendo a “Radio anch'io” su Radio 1, è stato il ministro degli Esteri Franco Frattini, sottolineando come “tutto il mondo” consideri l'Egitto "punto di riferimento per il processo di pace che non può venire meno". Insomma il governo Berlusconi non ha lesinato il sostegno al regime di Mubarak. In più Frattini da illuminato diplomatico ha espresso il suo giudizio politico: "La situazione egiziana — ha dichiarato — non è comparabile a quella tunisina: in Egitto vi sono delle pulsioni del fondamentalismo islamico, dell'estremismo radicale..." Dunque non manifestate per il pane e il lavoro, perché il regime teocratico è dietro l'angolo...

L’ascesa rivoluzionaria dunque, nonostante il giudizio del ministro Frattini, sta avendo un evoluzione particolare. Sia sotto il profilo della evoluzione delle parole d’ordine e dei sentimenti di massa, "Pane e libertà" sia per ciò che riguarda il processo di critica del regime, una critica ad oggi laica e radicale. Lo scontro frontale con la repressione poliziesca, sin dai primi giorni della rivolta, ha rapidamente posto in primo piano nelle manifestazioni di massa le parole d’ordine direttamente politiche. La richiesta iniziale del pane e del lavoro si sta mutando progressivamente nella rivendicazione delle cacciata del governo.

La rivoluzione egiziana, la struttura sociale del paese, la natura delle forze in campo, dicono che solo una rivoluzione socialista, solo un governo degli operai, dei contadini, delle masse povere della popolazione, può portare sino in fondo gli stessi obiettivi democratici della rivoluzione. Questo è il punto decisivo.

La rivendicazione di una libera Assemblea Costituente, dello scioglimento dei corpi repressivi dello Stato, della formazione dei consigli dei lavoratori e dell’arresto della casta dei militari complici di questo regime più che decennale, richiedono uno scontro frontale con la borghesia Egiziana.

Per il rovesciamento del Regime di Mubarak

Per un governo operaio, contadino e delle masse povere egiziane

Per un medioriente unificato, laico e socialista

Piegare Marchionne, cacciare Berlusconi

2011-01-26T10:25:00.000+01:00

Lavoratori e lavoratrici,

lo sciopero generale dei metalmeccanici promosso dalla FIOM per il 28 Gennaio ha una grande importanza. Ma non può limitarsi ad un’iniziativa ordinaria, né a soli obiettivi sindacali.

L’aggressione che si sta scatenando contro i metalmeccanici, sotto la direzione della FIAT, non ha precedenti in tutta la storia del dopoguerra. Mai era accaduto, neppure negli anni 50, che la FIOM venisse espulsa dalla rappresentanza sindacale nelle fabbriche, e che i lavoratori venissero privati del diritto di eleggere i propri rappresentanti sindacali. Eppure è questo il modello varato prima a Pomigliano, poi a Mirafiori ―grazie alla complicità servile di CISL e UIL― e che si vuole estendere in prospettiva a tutti i lavoratori. L’obiettivo è chiaro: abbattere ulteriormente le condizioni di lavoro e di vita degli operai e per questo privarli di ogni strumento di difesa.

Parallelamente i padroni continuano a godere dell’appoggio del governo più reazionario che l’Italia abbia visto dai tempi di Tambroni: un governo guidato da un sultano megalomane, circondato da faccendieri di ogni sorta, privo ormai di una maggioranza politica in Parlamento e impegnato a corrompere deputati. Un governo che ha l’unico scopo di salvare Berlusconi dalla galera, e che per questo calpesta le stesse leggi borghesi dello Stato.

A tutto questo occorre reagire. Il fronte unico Marchionne Berlusconi va affrontato e spazzato via. Non si può farlo affidandosi a quelle “opposizioni” parlamentari di PD e UDC che hanno sostenuto Marchionne contro gli operai, dopo aver fallito contro Berlusconi in Parlamento e il cui obiettivo dichiarato è rimpiazzare Berlusconi con un governo amico di Marcegaglia e Bankitalia. Si può farlo solo costruendo un fronte unico autonomo e di lotta del movimento operaio e di tutte le sue organizzazioni. Solo contrapponendo al fronte di classe avversario una forza di massa uguale e contraria. Una forza tanto radicale quanto sono “radicali” Marchionne e Berlusconi.

Ci appelliamo dunque a tutte le sinistre sindacali e politiche perché rompano col PD e il centrosinistra e avviino unitariamente una lotta vera, per vincere. Lo sciopero del 28 Gennaio diventi l’inizio di una mobilitazione di massa prolungata. Si organizzi il blocco generale degli straordinari. Si promuova l’occupazione di tutte le aziende che licenziano o violano i diritti sindacali. Si costituisca una cassa nazionale di resistenza. Si convochi una assemblea nazionale di delegati eletti di tutte le categorie dei lavoratori, pubblici e privati, per varare una piattaforma di lotta unificante, capace di coinvolgere in una lotta a oltranza l’insieme del mondo del lavoro, dei precari, dei disoccupati, degli studenti: e che parta dalla difesa del contratto nazionale, dal blocco dei licenziamenti, dalla cancellazione di tutte le leggi di precarizzazione del lavoro, votate in 15 anni da centrodestra e centrosinistra (inclusa Rifondazione).

Al tempo stesso si assuma realmente l’obiettivo politico della cacciata del governo. La Tunisia ha dimostrato come la forza di una sollevazione popolare possa rovesciare un regime ventennale apparentemente solido. Allo stesso modo in Italia la forza di una esplosione sociale, radicale e di massa, può disgregare il blocco sociale reazionario, cacciare un governo moribondo, e aprire la via dell’unica vera alternativa: quella di un governo dei lavoratori per i lavoratori, basato unicamente sulle loro ragioni e sulla loro organizzazione. Un governo che possa liberare la società dalla dittatura parassitaria dei capitalisti, dei banchieri, dei manager da 38 milioni annui come Marchionne, per dare finalmente il potere a chi lavora: che è poi la vera democrazia.

TUTTI IN SCIOPERO IL 28 GENNAIO PER LA DIFESA DEI DIRITTI SINDACALI

ORGANIZZIAMO UNA MOBILITAZIONE PROLUNGATA CHE PIEGHI PADRONATO E GOVERNO

CACCIAMO BERLUSCONI COME BEN ALI’ IN TUNISIA: CON LA FORZA DI UNA LOTTA DI MASSA

Il PCL a Mirafiori: il "Sole 24 ore" ci attacca

2011-01-16T18:21:00.002+01:00

Le giornate del referendum di Mirafiori hanno visto una presenza costante del PCL e della sua sezione torinese. Il 10-11-12 Gennaio il partito ha coperto tutte le porte e tutti i turni dello stabilimento Fiat col proprio volantinaggio a favore del No. Il 13 ha partecipato con le proprie bandiere alla grande manifestazione cittadina promossa dalla Fiom per le vie di Torino. Il 14 e 15- le giornate del voto- hanno visto una presenza costante del PCL ai cancelli centrali della porta 2 di Mirafiori, con lo striscione della sezione “Vito Bisceglie”, in un rapporto di solidarietà e di dialogo con centinaia di lavoratori e militanti della sinistra presenti. Venerdì la delegazione Slai Cobas, guidata da Corrado Delle Donne, ha richiesto l’intervento al proprio microfono di Marco Ferrando- portavoce del PCL- che ha tenuto un breve comizio, molto ascoltato. Durante i due giorni ( e una notte) moltissime sono state le occasioni di contatto e di discussione con delegati operai di Mirafiori e di altre fabbriche, con “vecchi” compagni operai giunti a portare la solidarietà, con giovani studenti. Alcuni studenti del Politecnico di Torino- saputa la nostra presenza a Mirafiori- si sono presentati al presidio per invitare formalmente il PCL e il suo portavoce all’Assemblea lavoratori-studenti di Lunedì. Martedì la sezione torinese del PCL tornerà ai cancelli per volantinare sul risultato del referendum e sulle nostre proposte di lotta. Molti sono stati i lavoratori che hanno riconosciuto ai nostri compagni di Torino il merito di una presenza costante ai cancelli durante l’anno:” Voi venite sempre, non solo quando si vota”. E’ un apprezzamento che ci fa piacere.

Innumerevoli sono le osservazioni sul campo tratte dal confronto con gli operai. Una primeggia su tutte: l’orgoglio operaio per la battaglia condotta, e un grande spirito di fraternità tra i lavoratori presenti. Chi ha partecipato alle assemblee di fabbrica di giovedì mattina ha raccontato di assemblee molto partecipate anche da lavoratori non sindacalizzati e da iscritti di altri sindacati, e segnate da un alto tasso di combattività. Non a caso coloro che avevano partecipato alle assemblee avanzavano previsioni molto “ottimistiche” sull’esito del voto, escludendo ogni possibilità di “sfondamento “plebiscitario” del Sì. Naturalmente in questo clima l’esito dello scrutinio nei primi seggi del montaggio- accolto con grande entusiasmo- ha alimentato l’aspettativa diffusa di un possibile “miracolo”. Ciò che poi ha favorito- a scrutinio ultimato- un sentimento di parziale delusione. Resta un impressione di fondo: la battaglia condotta ha cementato un sentimento di comunità tra le centinaia di attivisti del No, e di forte contrapposizione a tutti i nemici incontrati, a partire dai Chiamparino e Fassino. Nonostante l’estrema difficoltà della lotta e della prospettiva- a tutti presente- si tratta di un sentimento prezioso, cui dare una traduzione politica: quella del fronte unico di classe contro il fronte unico dei partiti padronali; e della generalizzazione e radicalizzazione della lotta. E’ la proposta che porteremo in piazza il 28 Gennaio.

Il giorno 14, il quotidiano confindustriale “Sole 24 Ore” – che ha ripetutamente informato della “presenza di Ferrando” a Mirafiori- ha attaccato frontalmente il PCL in seconda pagina, imputandogli l’”incitamento alla rivolta” ed esibendo come “prova” il nostro comunicato nazionale (lungamente citato) a favore dell’”occupazione degli stabilimenti” e dell’”esproprio della Fiat”. Naturalmente rispondiamo al quotidiano di Confindustria (sapendo di essere letti) che non solo non abbiamo nulla da rettificare o “giustificare”, ma che confermiamo e rilanciamo tanto più oggi quella prospettiva. L’ “esproprio dei 200 parassiti della famiglia Agnelli allargata e del loro boia di lusso Marchionne” è più che mai l’unica soluzione progressiva della crisi della Fiat. L’”incitamento alla rivolta” contro gli sfruttatori è la ragione stessa dell’esistenza del PCL, e la misura della sua diversità a sinistra. Se gli sfruttatori si “scandalizzano” è un loro problema. Il nostro è conquistare gli sfruttati.

dal blog del partito comunista dei lavoratori

Intervento del compagno Marco Ferrando sul risultato del "referendum" di Mirafiori

2011-01-16T11:25:00.002+01:00

Il “plebiscito” è fallito. La maggioranza degli operai di Mirafiori ha votato No al referendum ricatto, che passa col voto determinante degli impiegati. E’ un risultato che smentisce clamorosamente la finta recita trionfalistica di Marchionne e Sacconi, e costituisce una sonora bocciatura operaia di quell’unità nazionale attorno a Marchionne che ha visto allineati Governo, Confindustria, PD . Ora è necessario dare a quel voto una prospettiva coerente . Non basta il No all’accordo vergogna, occorre farlo saltare. Per questo è necessario che tutte le sinistre sindacali e politiche trasformino lo sciopero dei metalmeccanici del 28 Gennaio in un vero sciopero generale di tutto il mondo del lavoro, combinato con il blocco degli straordinari , con l’occupazione delle aziende che licenziano o violano i diritti sindacali, con l’allargamento del fronte di mobilitazione a studenti, precari, disoccupati. In questo quadro la rivendicazione della nazionalizzazione della FIAT, senza indennizzo e sotto controllo operaio, è l’unica in grado di indicare un’alternativa vera al “marchionnismo” e di dissuadere eventuali imitatori.

MARCO FERRANDO (portavoce PCL)

Con la rivolta popolare in Tunisia ed Algeria

2011-01-11T10:26:00.002+01:00

Il secondo Congresso Nazionale del Partito comunista dei lavoratori, esprime il pieno sostegno alla rivolta popolare in atto in Algeria e Tunisia. Grandi masse di giovani arabi si stanno ribellando non solo al carovita, ma alla propria condizione sociale di sfruttati, precari, disoccupati. Una condizione tanto più intollerabile a fronte del lusso delle proprie borghesie nazionali e del carattere reazionario e corrotto dei regimi politici dominanti. Un’intera generazione di giovani algerini e tunisini è infatti privata di ogni futuro: condannata o alla disoccupazione e alla marginalità di strada, o al supersfruttamento praticato da tante aziende europee — italiane in testa — a caccia di manodopera a basso costo con cui ricattare in patria i “propri” lavoratori . Oltretutto i giovani arabi che cercano la via della fuga in Europa, si trovano sbarrata la via dalle nuove leggi antimigranti concordate dai propri governi corrotti con la U.E., in cambio di mazzette e commesse facili per i capitalisti europei. E per questo si scontrano più di ieri con le vessazioni delle proprie polizie o delle polizie della U.E., spesso finendo nei campi di detenzione (arabi o europei) e nei loro orrori.

Il congresso del PCL fa appello non solo alla solidarietà coi giovani arabi in rivolta ma all’aperto sostegno della loro ribellione. All’unità tra governi europei e governi arabi va contrapposta l’unità tra gli sfruttati, arabi ed europei. Il ruolo di organizzazioni sindacali in Tunisia in diretto rapporto con le mille forme della rivolta giovanile è un fatto di estrema importanza.

Il PCL chiede a tutte le sinistre italiane, politiche e sindacali, di promuovere un immediata mobilitazione unitaria sotto le ambasciate e i consolati di Algeria e Tunisia, col coinvolgimento diretto di migranti arabi in Italia e delle loro organizzazioni: per denunciare i rispettivi regimi e il sostegno criminale loro accordato da tutti i governi europei — a partire dal governo Berlusconi — e chiedere la liberazione di tutti i giovani arrestati.

LIBERTÀ PER TUTTI GLI ARRESTATI

PIENI DIRITTI DEMOCRATICI E SINDACALI, INDIVIDUALI E COLLETTIVI, IN ALGERIA E TUNISIA

VIA I GOVERNI CRIMINALI DI TUNISI E DI ALGERI E PUNIZIONE DI TUTTI I RESPONSABILI DEGLI ECCIDI DI PIAZZA

CANCELLAZIONE DEI DIRITTI DI SUPERSFRUTTAMENTO CONCESSI ALLE IMPRESE ITALIANE ED EUROPEE, E AI LORO GOVERNI, CONTRO I GIOVANI E I LAVORATORI ARABI

ESPROPRIO DELLE BANCHE STRANIERE, DELLE GRANDI AZIENDE ENERGETICHE, DELLA BORGHESIA ARABA SFRUTTATRICE E COMPRADORA, SOTTO IL CONTROLLO OPERAIO E POPOLARE.

PER UN GOVERNO OPERAIO E POPOLARE A TUNISI ED ALGERI, NELLA PROSPETTIVA DI UNA FEDERAZIONE SOCIALISTA ARABA.

Partito Comunista dei Lavoratori

Per un presidio unitario contro il regime di Tunisi Sabato 15 Gennaio a Roma

2011-01-10T16:26:00.002+01:00

Car@ Compagn@,

In questi giorni si sta sviluppando nel nord Africa, in particolare in Tunisia, un importante rivolta di massa, giovanile e popolare, contro regimi reazionari e corrotti, complici oltretutto dello sfruttamento imperialistico dei propri paesi da parte di decine di grandi aziende europee, innanzitutto italiane e francesi. La rivolta tunisina- certo la più consistente e radicale- vede l'importante partecipazione attiva di organizzazioni sindacali, che hanno promosso per il 15 gennaio una manifestazione nazionale a Tunisi attorno alla parola d'ordine della cacciata del regime. Contro questa rivolta, si sta scatenando una sanguinosa repressione poliziesca che ha lasciato già sul terreno oltre 50 vittime tra i manifestanti. Una repressione sanguinosa che è giunta a sparare sulla folla nel corso di pubblici funerali.

In alcuni paesi quali la Francia e il Canada, si stanno svolgendo in questi giorni, iniziative di solidarietà con la ribellione tunisina. Riteniamo che anche in Italia sia necessaria ed urgente una mobilitazione analoga. Per questo ci rivolgiamo a tutte le sinistre politiche e sindacali, a tutte le organizzazioni di solidarietà in campo internazionale, alle forze impegnate a difesa dei migranti, e innanzitutto alle comunità arabe, per la più ampia manifestazione unitaria a sostegno dei giovani tunisini in rivolta. Proponiamo a questo fine una manifestazione davanti all'ambasciata tunisina a Roma per il prossimo sabato 15 gennaio , in coincidenza con la manifestazione nazionale antiregime di Tunisi.

Dati i tempi estremamente ristretti per la sua preparazione, chiediamo al più presto una risposta alla nostra sollecitazione. Per quanto ci riguarda, saremo comunque mobilitati per per sabato 15 gennaio davanti all'ambasciata Tunisina.

Incidenti sul lavoro, anno nuovo stessa morte

2011-01-05T10:01:00.002+01:00

Il 3 gennaio veniva pubblicato il bilancio definitivo dei morti sul lavoro del 2010: 1080 caduti. Un po' meno che negli anni precedenti, ma il numero di morti sul posto del lavoro (593) è in forte aumento (+6.5%): la diminuzione vi è stata solo grazie al calare degli incidenti in itinere (ossia nel percorso casa-lavoro o viceversa e durante gli spostamenti per lavoro) (vedi qui o qui per un'analisi più completa).
Ieri, 4 gennaio, si è avuto il primo incidente sul lavoro. Come riferisce Parma oggi, un operaio albanese di 37 anni, dipendente di una ditta friulana, ha perso l'equilibrio mentre si trovava su un ponte in costruzione. Un volo di circa 10 metri fino al terribile impatto con il suolo dove vi sono alcuni grandi massi. L'uomo ha riportato ha riportato la rottura del femore e un forte trauma cranico. Attualmente si trova ricoverato all'ospedale Maggiore di Parma e le sue condizioni sono state giudicate gravi.
Ma non basta. È di questa mattina alle 5 la notizia del primo morto sul lavoro dell'anno. Un operaio edile di 30 anni è morto in un cantiere dell'area industriale di Ariano Irpino, in provincia di Avellino. Sembra che l'uomo sia stato investito da una gabbia di ferro che doveva contenere calcestruzzo per un pilastro. Soccorso, è morto poco dopo essere stato trasportato in ospedale.
Per lui nessun cordoglio, niente lutto nazionale, niente bandiere a mezz'asta e funerali di stato.

Il capitalismo uccide, abbattiamo il capitalismo!

Contro gli accordi FIAT, sciopero generale!

2010-12-31T12:21:00.002+01:00

Riceviamo dal compagno Stefano Giusti questo contributo che pubblichiamo volentieri.

Se mai ce ne fosse bisogno con gli accordi firmati a Pomigliano e Mirafiori, Confindustria sindacati accomodanti e finta sinistra hanno gettato giù la maschera rispetto al loro progetto reazionario. Marchionne ha svelato il vero volto del suo “piano industriale” che mira solo ad un’unica strategia: aumentare i profitti cancellando i diritti individuali, aumentando lo sfruttamento a fronte di una continua compressione dei salari e delle conquiste fatte dai lavoratori in tanti anni.

Sembra ieri quando, ai tempi del referendum di Pomigliano, i sostenitori dell’accordo anche in una certa sinistra, dicevano che bisognava firmare perché si trattava di una situazione “una tantum” che non sarebbe stata replicabile fuori dallo stabilimento campano. Con l’accordo di Mirafiori invece si rendono ancora più dure le condizioni a cui sono sottoposti i lavoratori. Marchionne introduce un nuovo regime all’interno della fabbrica, dove da oggi saranno ammessi solo sindacati “consenzienti” che accetteranno le regole imposte anche fuori dai diritti costituzionali. Riduzione delle pause alla catena di montaggio, mancato pagamento dei primi giorni di malattia, impossibilità di scioperare, espulsione dalla fabbrica delle RSU che non accettano di firmare il contratto; queste sono solo alcune delle nefandezze contenute in questo accordo, che è quanto di più reazionario si fosse mai visto da 50 anni a questa parte. È la certificata e definitiva sospensione dei diritti costituzionali, con cui si abolisce il riferimento al contratto nazionale, si istituzionalizza la contrattazione di secondo livello come primaria e si decide chi e a quali condizioni può e deve stare in fabbrica, sia esso sindacato o semplice lavoratore.

Cercando però di darne una lettura più globale, gli accordi di questi giorni tra FIAT e alcuni sindacati, sono solo la fase finale del violento attacco a cui è stato sistematicamente sottoposto il mondo del lavoro negli ultimi anni. La disoccupazione in continua crescita, il nuovo Collegato Lavoro, la riforma dello Statuto dei Lavoratori, la precarietà istituzionalizzata, l’allungamento dell’età pensionabile, la quasi impossibile ricollocazione per chi perde il lavoro, sono le operazioni di macelleria sociale che in questi anni hanno colpito operai, studenti e precari

Dietro il trito e ritrito discorso dei mercati, della competitività internazionale e degli investimenti (di cui non viene mai ben chiarita la natura) si nasconde un progetto ben differente, che mira ad aumentare i tempi di lavoro e a diminuire i diritti ma non certo ad aumentare l’occupazione. Con la favola del costo del lavoro si punta solo a mantenere i giovani in condizioni di sottoimpiego, costringendoli ad accettare qualsiasi lavoro precario e sottopagato o a passare da uno stage all’altro senza mai ottenere un contratto, mentre si cerca sempre di allungare l’età pensionabile ben oltre la data stabilita dai contratti di impiego originari.

Bene ha fatto la FIOM a non accettare di firmare e a proclamare lo sciopero per il 28 gennaio. Ci chiediamo piuttosto cosa aspetti la CGIL a chiamare le masse lavoratrici allo sciopero generale per dare una risposta forte e chiara a questa spinta reazionaria. Nulla ci dobbiamo aspettare né da sindacati compiacenti né da una finta sinistra che si è affrettata ad accodarsi al padronato pietendo la salvaguardia del lavoro e svendendo diritti sacrosanti frutto di anni di lotta. Il PCL non smentisce invece di stare dalla parte dei lavoratori e di essere la sinistra che non tradisce, unica vera alternativa comunista all’avanzata della borghesia

Stefano Giusti

Il governo "sfiduciato" dai lavoratori

2010-12-17T00:11:00.002+01:00

Un governo salvato da deputati corrotti delle “opposizioni”, è stato “sfiduciato” da una grande manifestazione di massa di lavoratori e studenti a Roma.
La blindatura militare di Palazzo Chigi e delle sedi parlamentari è la vera responsabile degli scontri di piazza, che hanno visto migliaia di giovani reggere coraggiosamente l’urto della violenza poliziesca.
Il PCL rivendica pienamente la partecipazione alla manifestazione, il diritto dei manifestanti di dirigersi verso i palazzi del potere, l’autodifesa di massa di questo diritto.
La giornata di oggi dimostra una volta di più che la vera opposizione a Berlusconi non sono le opposizioni parlamentari: che hanno consentito al governo il varo della legge di stabilità (nuovi fondi alle scuole private e alle missioni di guerra), hanno rivendicato un governo di “responsabilità nazionale” con gli stessi partiti della destra e guidato da Bankitalia (Draghi), hanno infine regalato a Berlusconi i voti decisivi di propri parlamentari di malaffare.
La vera opposizione a Berlusconi è l’opposizione sociale e di massa nel nome delle ragioni colpite e negate da tutti i governi padronali degli ultimi vent’anni (di centrodestra e di centrosinistra). Questa opposizione ha ora due necessità complementari. La prima è consolidare ed estendere il fronte unico di tutte le sue forze, a partire dal blocco “uniti contro la crisi”, in piena autonomia dal centrosinistra. La seconda è sviluppare una radicalizzazione dell’azione di massa contro un governo reazionario e corruttore: preparando un vero sciopero generale prolungato per spazzarlo via.

Marco Ferrando, portavoce del PCL

originale

L'intervento del compagno Ferrando alla convention del Popolo viola

2010-12-08T12:55:00.004+01:00

Di seguito l'accorato intervento di Marco Ferrando, portavoce del Partito Comunista dei Lavoratori, alla convention del Popolo Viola a Roma del 5 dicembre 2010 e la sconvolgente risposta di Diliberto, della Federazione della Sinistra, che nega la necessità immediata di abolire i fondi alla scuola privata.

Popolo viola: Diliberto fischiato, Ferrando applaudito

2010-12-07T14:11:00.003+01:00

Il Popolo Viola ha organizzato a Roma il 5 dicembre una Convention nazionale ad un anno esatto dalla grande manifestazione del dicembre 2009. Per l’occasione sono stati invitati, assieme ad esponenti n di diverse associazioni e movimenti, anche rappresentanti politici delle “opposizioni” a Berlusconi. Erano dunque presenti Diliberto (Fds), Bonelli (Verdi), Vita( PD), Ferrando (PCL), Staderini e Pannella (PR). Si sono aggiunti in diretta televisiva via web Vendola (Sel) e Di Pietro (Italia dei valori). Si è verificato un passaggio vivace del confronto pubblico che ha avuto, nel suo genere, un obiettivo significato politico: si è trattato della frontale contrapposizione di Oliviero Diliberto all’intervento del PCL. Subito dopo l’intervento della compagna Re David della segreteria nazionale Fiom —giustamente incentrato sui temi del lavoro— Marco Ferrando ha argomentato la posizione del PCL: ponendo la necessità di un’alternativa radicale al Berlusconismo che rompa con le classi dominanti e con le politiche degli ultimi decenni (incluse le misure bipartisan, “da tutti votate”, in fatto di missioni di guerra, precarizzazione del lavoro, sostegno al Vaticano...), e rivendicando la rottura delle sinistre con il PD e la UDC. Il paradosso è che questo intervento, il più applaudito della giornata, è stato oggetto dell’attacco frontale non del PD ma del portavoce della sinistra... ”radicale”. Oliviero Diliberto infatti —dopo aver dichiarato legittimamente di “non condividere una sola parola dell’intervento di Ferrando”— non ha trovato di meglio che cercare di arringare la platea contro il PCL: “Ora si tratta di battere Berlusconi, delle questioni sociali dibatteremo poi; secondo voi potrei mai chiedere seriamente a Bersani di abolire i finanziamenti pubblici alla scuola privata come Ferrando propone?”. L’interrogativo retorico si attendeva una risposta scontata. Invece l’incauto oratore è stato sommerso dal coro assordante “Siiii…”, seguito da una buona dose di fischi quando lo stesso —indispettito— ha rovinosamente replicato alla platea: “Ma allora vince Berlusconi...”.
Questo piccolo episodio racchiude in sé molte lezioni. In primo luogo spiega come l’alleanza di governo con i partiti borghesi sacrifica inevitabilmente persino le rivendicazioni democratiche più elementari e sentite dai movimenti. In secondo luogo misura il lealismo della Fed verso il centrosinistra ed in particolare il PD: l’unico loro timore è di essere scaricati da Bersani (per questo professano cultura di governo e ostentato moderatismo, anche al prezzo di qualche imprevisto insuccesso di pubblico). In terzo luogo rivela la contraddizione profonda che oggi attraversa lo stesso popolo antiberlusconiano, persino nei suoi ambienti democratico intellettuali: tra un Gianfranco Mascia, animatore del Popolo Viola, che sul palco rivendica apertamente l’”unità nazionale” contro Berlusconi (anche con FLI) e ampi settori della sua base di riferimento che esprimono a modo loro una domanda di svolta reale (fosse pure prevalentemente sul terreno “democratico”) e una forte carica polemica contro il PD. In quarto luogo dimostra che la proposta pubblica del PCL è in grado di entrare in questa contraddizione, collegando una coerente battaglia democratica alla necessità di una prospettiva di classe anticapitalistica e quindi alla rottura coi partiti borghesi.

partito comunista dei lavoratori

Torselletti e i militanti del PCL ad Ancona sul tetto con gli studenti

2010-12-02T22:32:00.002+01:00

riceviamo dalla sezione di Ancona e pubblichiamo volentieri

Comunicato stampa

Nonostante le proibitive condizioni atmosferiche gli studenti di ingegneria di Ancona resistono con la loro eroica occupazione del tetto e di una sala del rettorato.

Per portare loro la concreta solidarietà del Partito Comunista dei Lavoratori, oggi alle ore 21.00, il cordinatore provinciale del PCL, il giovane operaio Luca Torselletti, si recherà con alcuni militanti del Partito nell’edificio di via Brecce Bianche ad Ancona, portando viveri e vettovaglie per allestire una cena sociale.

«Al contrario di quello che hanno fatto gli altri politici in giro per l’Italia, che sono saliti sul tetto solo per qualche foto di rito, noi siamo qui per condividere a pieno il disagio dei giovani che da giorni dormono al freddo e al gelo sotto ripari di fortuna per bloccare il DDL Gelmini!» afferma Torselletti, e prosegue: «Inoltre dobbiamo festeggiare con i compagni del “Gulliver” ed alcuni nostri militanti, tra gli animatori di questa occupazione, la provvisoria ma comunque importante vittoria dello slittamento del passaggio al Senato del DDL a dopo il 14 dicembre, data dopo la quale, speriamo, il Governo Berlusconi non esisterà più!»

Dal collegato lavoro allo statuto dei lavori: per una strategia contro l'attacco ai diritti dei lavoratori

2010-12-01T22:13:00.005+01:00

Per completare la sistematica distruzione del sistema di diritti sociali, portata avanti da questo governo, l’atto finale non poteva che colpire lo Statuto dei Lavoratori che proprio quest’anno compie 40 anni. Dopo il vergognoso Collegato Lavoro che colpisce ancora una volta le fasce più deboli, ecco l’ennesimo tentativo di Governo e Confindustria di riportare indietro le lancette della storia. Per ribadire ancora una volta che solo la lotta può fermare lo sfruttamento del lavoro:

VENERDÌ 17 DICEMBRE ORE 18,00

ASSEMBLEA PUBBLICA

presso la Sezione Provinciale di Roma «Vito Bisceglie» del

Partito Comunista dei Lavoratori

Via Casilina, 283 Roma

Niente è più pericoloso in politica che ripetere formule generali senza esaminare il loro contenuto sociale.

Lev Trotsky

Contro il vergognoso voto del Senato che approva il decreto Gelmini

2010-11-30T22:23:00.002+01:00

Contro il vergognoso voto del Senato che approva il decreto Gelmini è necessario lo sciopero generale. Solidarizzo con gli studenti attaccati dai fascisti, ora si pone la questione dell’autodifesa di massa del movimento,

Il voto del Senato a favore del decreto Gelmini rappresenta una provocazione contro la larga maggioranza del popolo della scuola. L'impetuoso movimento di lotta di queste settimane deve ora continuare contro il governo, rifiutando ogni arretramento, come ogni proposta di concertazione con l'esecutivo. Lo sciopero generale della scuola di domani deve essere usato come momento di continuità e di rilancio di una mobilitazione a oltranza di studenti, insegnanti, genitori, sino alla sconfitta del governo. È il momento che la CGIL e tutti i sindacati di classe entrino nel varco aperto agli studenti con la promozione di un grande sciopero generale unitario dell'intero mondo del lavoro, che colleghi le rivendicazioni dei lavoratori alle richieste del movimento della scuola. Con una comune impostazione: "La vostra crisi non la paghiamo noi". Il popolo della scuola può vincere, ma non va lasciato solo. Solidarizzo, inoltre, con gli studenti romani attaccati dagli squadristi fascisti che, grazie alla passività della polizia, sono riusciti ad infiltrarsi in una manifestazione assolutamente pacifica. Ora più che prima si pone la questione dell’autodifesa di massa del movimento, a partire da cortei e scuole e università occupate.

Comunicato stampa di Marco Ferrando, portavoce del Partito Comunista dei Lavoratori

Cacciare Berlusconi dal versante dei lavoratori, non di Montezemolo

2010-11-27T17:20:00.002+01:00

La crisi politica esplosiva del berlusconismo mette a nudo una volta di più la natura borghese delle “opposizioni” parlamentari. Nel momento stesso della massima contrapposizione istituzionale tra governo e “opposizioni”, la prima preoccupazione di queste ultime è consentire a Berlusconi e Tremonti il varo prioritario della “legge di stabilità”: comprensiva di nuove scandalose regalie alle scuole private, dell’ennesimo rifinanziamento delle missioni di guerra, degli incentivi fiscali alla demolizione del contratto nazionale di lavoro (salario di produttività). E’ ciò che chiedevano a gran voce la Confindustria , i banchieri, la Presidenza della Repubblica, la Commissione europea. Le “opposizioni” hanno semplicemente obbedito: rinviando la presentazione della mozione parlamentare di sfiducia contro Berlusconi. E’ un fatto emblematico: rivela l’unità di centrodestra e centrosinistra attorno al superiore interesse di sua maestà il capitale. Che ha diritto di precedenza sulla “guerra” parlamentare.

Si conferma così la vera natura della contesa politica in corso.

La banda reazionaria di Berlusconi cerca di sopravvivere al naufragio della propria maggioranza per salvare il Capo dalle patrie galere: per questo distribuisce gli ultimi doni ai propri committenti sociali. Le “opposizioni” liberali (PD e UDC) cercano di rimpiazzare Berlusconi con un governo più direttamente legato all’interesse generale del grande capitale finanziario: per questo preservano tutte le porcherie sociali del berlusconismo contro i lavoratori, e si candidano a vararne di proprie.

Cosa aspettano le sinistre politiche e sindacali a rompere col Centrosinistra e a unire nell’azione le proprie forze su un programma di mobilitazione anticapitalista? Perché continuano a subordinarsi al PD (e persino all’UDC) pur di rientrare nel “gioco” istituzionale? Berlusconi dev’essere cacciato dal versante delle ragioni dei lavoratori o da quello degli interessi di Montezemolo e Marchionne?

È necessario porre al centro dello scontro politico e sociale le ragioni dei lavoratori, dei precari, dei disoccupati, della sanità, della scuola pubblica, attorno ad una piattaforma di lotta che unifichi tutti gli sfruttati in una lotta vera, continuativa, radicale, capace di capovolgere i rapporti di forza e di aprire la via di una vera alternativa. La grande manifestazione operaia del 16 Ottobre, le lotte di resistenza in centinaia di aziende, le mobilitazioni nella scuola e nell’università rivelano le potenzialità di un largo fronte comune contro gli industriali, i banchieri, i loro partiti, i loro governi. Ma c’è bisogno di una sinistra vera, che abbia il coraggio di battersi contro questo sistema, per un governo dei lavoratori. Per questo costruiamo il Partito Comunista dei Lavoratori: l’unico partito che non ha mai tradito gli operai.

Testo del volantino diffuso alla manifestazione della CGIL

A SOSTEGNO DELLA MOBILTAZIONE STUDENTESCA

2010-11-26T10:57:00.003+01:00

Il PCL sostiene senza riserve le manifestazioni studentesche contro la “riforma” Gelmini e tutte le forme di azione di massa legate alla protesta.. La “violenza” di cui parla il Presidente del Senato Schifani non sta nell’irruzione degli studenti a Palazzo Madama, ma nell’attacco all’università pubblica, nell’espulsione di migliaia di ricercatori, nell’abbattimento della spesa nell’istruzione pubblica mentre si allargano le regalie alla scuola privata. Tanto più se queste misure odiose vengono varate da un Parlamento figlio di una legge truffa e da un governo moribondo la cui unica ragione di sopravvivenza è la salvezza di Berlusconi dalle patrie galere.Presente nella manifestazione di Roma, il PCL chiede l’immediato rilascio degli studenti fermati. E si batterà per il rilancio e l’unificazione nazionale della mobilitazione, con la generalizzazione delle occupazioni, la convocazione di assembleee in ogni ateneo, l’elezione di un coordinamento nazionale di delegati. Quali che siano i passaggi parlamentari e le vicende istituzionali l’abrogazione della controriforma resta un obiettivo centrale. E solo la continuità, l’allargamento, la radicalizzazione della mobilitazione può strappare questo risultato.

MARCO FERRANDO- PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI

Il congresso della Federazione della Sinistra

2010-11-25T22:40:00.001+01:00

Le conclusioni del Congresso della Federazione della sinistra sono inequivocabili: un sì all’Alleanza politica ed elettorale col PD e la UDC ,proposta da Bersani, con l’impegno ad “un patto di legislatura” col nuovo governo. Si ripropone una contraddizione abnorme: da un lato si rivendicano le ragioni del lavoro, dall’altro si annuncia l’alleanza con partiti sostenitori di Marchionne; da un lato si rivendica la manifestazione operaia del 16 Ottobre, dall’altro si annuncia l’alleanza con partiti estranei e avversari di quella manifestazione, perché collocati dall’altra parte della barricata. Gli stessi gruppi dirigenti delle sinistre, già uniti nel votare le guerre e i sacrifici varati da Prodi, rilanciano la propria unità attorno all’ennesimo sostegno al centrosinistra e al suo eventuale governo. E’ la riprova di un codice genetico governista, insensibile ad ogni lezione dell’esperienza e ad ogni criterio di classe. Chiediamo a tutti i compagni critici e onesti del PRC e del PDCI di rompere definitivamente con i loro gruppi dirigenti e di raccogliersi attorno al Partito Comunista dei Lavoratori: ai fini della lotta per un polo autonomo anticapitalista alternativo a centrodestra e centrosinistra.

Le conclusioni del Congresso della federazione spazzano via ogni equivoco sul carattere dell’alleanza col PD. La rassicurazione formale di Paolo Ferrero sul fatto che la federazione non entrerà nel governo ha un significato esattamente opposto a quello che finge di attribuirgli. Il non ingresso nel governo è infatti la precisa condizione che il PD ha posto alla Fed per realizzare l’alleanza. Pur di realizzare l’alleanza di governo con un partito confindustriale, i dirigenti della federazione gli hanno assicurato che non pretendono di entrare nell’esecutivo: si accontenteranno di sostenere dall’esterno la sua politica e il suo programma. Come già il PRC fece nel 96-98: quando, pur non entrando nel primo governo Prodi, ne sostenne per ben due anni le peggiori misure antioperaie ( dall’introduzione del lavoro interinale ai campi di detenzione contro i migranti ). Che di questo si tratti si ricava inequivocabilmente dai cosiddetti punti programmatici che Diliberto ha indicato come possibile cemento dell’alleanza di legislatura: “meno precariato, più scuola pubblica”. In primo luogo- per mettersi al sicuro- si indicano esattamente quei contenuti su cui dietro le quinte già si ipotizzano alcune minime convergenze letterarie. Ma soprattutto si offre preventivamente carta bianca su tutto il resto, ossia sull’architrave della politica di classe di PD e UDC: continuità della guerra, sostegno alla concertazione antioperaia tra Confindustria e burocrazie sindacali sul programma di Marchionne, rilancio delle privatizzazioni, nuovi tagli annunciati alla spesa sociale sotto la pressione delle “compatibilità di bilancio”, continuità delle politiche antimigranti, continuità del sostegno al Vaticano.... Su tutto questo, come nei governi Prodi, Ferrero e Diliberto si salveranno l’anima con platonici distinguo formali, mentre materialmente voteranno le scelte di Bersani (e Casini).

Non si tratta dunque di un accordo elettorale per battere Berlusconi(con eventuali soluzioni tecniche tipo desistenza o simili). Si tratta di un accordo politico di governo con partiti legati a doppio filo agli interessi confindustriali e bancari. E nel momento stesso in cui tali partiti cercano di rimpiazzare Berlusconi con una soluzione politica di garanzia per la continuità degli interessi dominanti: tanto più di fronte alla crisi del debito pubblico e ai nuovi pesanti sacrifici sociali che la borghesia chiederà alle masse. Invece di inserirsi nella crisi del berlusconismo per aprire la via di un’alternativa di classe indipendente ,i gruppi dirigenti della sinistra aiutano la borghesia italiana a trovare una propria carta di ricambio. E tutto questo per cosa? Perché l’alleanza col PD, in base all’attuale legge elettorale, abbasserebbe al 2% la soglia necessaria per avere una rappresentanza parlamentare. Il fatto che i propri deputati e senatori sarebbero vincolati ad appoggiare un governo antioperaio appare evidentemente un dettaglio secondario: l’essenziale è ritornare ad ogni costo nel gioco politico istituzionale.

Una volta di più si conferma la necessità per tutti comunisti onesti di trarre un bilancio di verità. La Fed e i partiti che la compongono non hanno nulla a che spartire con un progetto anticapitalista, e neppure con la coerenza di una politica di classe. La testimonianza critica al loro interno è senza speranza e prospettiva. Solo l’aperta rottura con quei partiti e la confluenza nel partito Comunista dei Lavoratori possono ricollocare attorno ad un coerente progetto comunista le migliori energie di tanti compagni e compagne.

Partito Comunista dei Lavoratori

Mai con i traditori dei lavoratori

2010-11-24T23:04:00.000+01:00

Intervista al compagno Marco Ferrando, portavoce del Partito Comunista dei Lavoratori, in occasione del primo congresso della Federazione della Sinistra, 20 Novembre 2010.

Servizio Jacopo Venier, immagini di Roberto Pietrucci, montaggio di Simone Bucci

Il nuovo «Collegato Lavoro»

2010-11-15T11:21:00.000+01:00

l'articolo che segue è stato inviato dal compagno Stefano Giusti. La redazione del blog si è limitata a metterlo in forma

Nel silenzio più assoluto della quasi totalità di giornali e TV impegnati a riferire le pruriginose avventure del Cavaliere, il 18 ottobre scorso è stato approvato in via definitiva dalla Camera il nuovo “Collegato Lavoro” , un insieme di 50 articoli che rappresentano l’ennesimo attacco ai diritti dei lavoratori. Le innovazioni introdotte dal testo sono devastanti per il mondo del lavoro e segnano l’ennesimo attacco alla già precaria condizione di tante persone, siano essi giovani che si apprestano ad entrare nel mondo del lavoro, che lavoratori già inseriti. Tra le varie norme introdotte resta in piedi soprattutto quella che prevede l’introduzione dell’arbitrato nei contenziosi di lavoro, con alcune regole specifiche quali:

la possibilità (o l’obbligo a seconda di quanto si deciderà in via definitiva) di una rinuncia preventiva, cioè effettuata in sede di stipula del contratto di lavoro, a rivolgersi al giudice nelle controversie col datore di lavoro e l’impegno ad accettare la decisione di arbitri privati;
la possibilità per gli arbitri di decidere non applicando le norme di legge ed i contratti collettivi di lavoro;
l’obbligo del lavoratore di pagare un compenso anticipato agli arbitri, mentre oggi il processo del lavoro dinanzi al giudice è gratuito.

Se pensiamo un attimo alla strutturazione odierna del mercato del lavoro e alla debolezza di chi, tra mille difficoltà riesce a trovare un lavoro spesso sottopagato e senza garanzie, si capisce benissimo l’entità dello squilibrio introdotta da questa norma e a danno di chi. Quale lavoratore giovane o maturo che sia, potrà rifiutare in sede di stipula del contratto la condizione “o accetti questa clausola o non avrai il lavoro”?

Ma anche altre sono le storture contenute in questo testo tra cui:

Possibilità per i “contratti individuali certificati” (anche da consulenti del lavoro) di derogare dai contratti collettivi.
Impossibilità per i lavoratori precari di rivalersi contro un ingiusto licenziamento oltre i due mesi dall’evento. Insieme a questo si introduce anche il termine di due mesi per impugnare il licenziamento orale. Questa norma è particolarmente significativa, in quanto nella pratica “certifica”, anche se non ufficialmente, l’introduzione di questa nuova forma di licenziamento. Infatti ad oggi non esiste un termine temporale proprio perché è impossibile al lavoratore provare quando è stato licenziato “a voce”.
Introduzione del termine di sei mesi per iniziare la causa del lavoro, mentre fino ad oggi non esisteva alcun termine e riduzione del risarcimento per i contratti illegittimi limitata al pagamento di un indennizzo che andrà da un minimo di due a un massimo di dodici mensilità. (fino ad oggi non c’era alcun limite al risarcimento danni a favore del lavoratore).

Il ministro Sacconi, dopo aver espresso tutta la sua soddisfazione per l’approvazione del Collegato, ha dichiarato: «Ora il Governo proporrà all'esame del Parlamento il disegno di legge delega sullo Statuto dei Lavori, per realizzare un diritto del lavoro moderno e a misura della persona». Magari ci dovrebbe anche spiegare a quale persona si riferisse, forse pensa a misura dell’a.d. della Fiat, colui che non manca giorno per auspicare un ritorno alle fabbriche modello ‘800 dove la forza lavoro aveva gli stessi diritti del pezzo di metallo su cui lavorava.

Da alcuni anni ormai il grande capitale è partito all’assalto del castello dei diritti sociali faticosamente costruito in tanti anni di lotte. Adesso vogliono minarne le fondamenta tramite l’abolizione dello Statuto dei Lavoratori e l’azzeramento dei più elementari diritti sociali. Le opposizioni parlamentari sono impegnate solo a costruire fumose alleanze per sostituire la facciata di quello che resta sempre un impianto di borghesia capitalista e guerrafondaia impersonato dalla destra, con uno più presentabile dalla facciata democratica e progressista ma sempre referente e asservita a forze borghesi e reazionarie. C’è bisogno di una risposta forte a questi attacchi alla classe operaia, una risposta che apra una nuova stagione di lotte il cui obiettivo deve essere il mantenimento e l’estensione di questi diritti, anche a coloro, soprattutto i più giovani, che oggi vivono costantemente in una situazione di insicurezza e povertà lavorativa. La manifestazione del 16 ottobre e in questo senso è stato un segnale forte e chiaro.

Amministrazione del blog

2010-11-15T11:19:00.000+01:00

Ho ricevuto dalla sezione di Roma l'incarico di amministrare questo blog assieme al compagno Massimo Civitani. In attesa di altre e più visibili modifiche, abbiamo deciso che i compagni potranno d'ora in avanti pubblicare direttamente post su questo blog. Questo anche conformemente alla politica del Partito per cui ogni militante ed iscritto ha il diritto di esprimersi a nome del partito stesso.
Per postare su questo blog occorre essere registrati su blogspot ed essere inseriti da uno degli amministratori nella lista degli autori del blog.
I compagni, militanti od iscritti della sezione di Roma, che volessero essere aggiunti alla lista degli autori del blog sono pregati di contattare me o il compagno Massimo personalmente o tramite e-mail. La mia mail è lev.petrovitch (chiocciola) gmail.com.
Noterete che sono stati (ri) autorizzati i commenti ai post. I commenti sono comunque moderati e limitati ai soli utenti registrati. Insulti, volgarità e simili non saranno tollerati e, quando applicabile, saranno perseguiti legalmente